AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED レビュー・評価

D60とD40の二台体制の時は18−55をD40に55−200をD60につけて持ち出していました。
1000万画素の方がトリミング出来るからなとの素人考えからですが
タムロンSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
タムロン18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)
を購入してから出番が…望遠はD7000にほとんどおまかせで…ですがエントリー機にはバランスも良く、タムロン18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)を不幸な事故で入院させてしまった今は便利片手撮影可軽量望遠レンズです。
55−300購入も一時考えましたが、上記のレンズと55−200があるんだからと我慢しました。
何となく棚に飾りレンズが増えていくのが嫌で…
今は家族が使用出来る様にD60と一緒に棚に入れてありますが、飾っておく時だけ用に花形フードも購入してあげました。せめてもの(~_~;)
花形フードがついているとなかなかかっこ良く、また使ってあげようって気がおきます。
実撮影は丸フードに戻ってしまいますが…
素人でスナップ中心の私にゃーD60WZで十分じゃないのか？って色々揃えた今更思ったりします。
まあいまさらD60もつらいのでD5100のボディだけ購入でも良かったですね。
まずは標準を望遠に交換する事が沼の一歩目でしたorz

PENTAX K-r & 55-300mm を使っていますが、この度ヤフオクで入手したNIKON D40中古にこのレンズ（新品）を付けてみました。

【操作性】
ズームリングの動きが大変スムーズですね。

【表現力】
初撮りした鉄道写真等をUPいたしますので参照ください。
天候にも恵まれましたが、露出及びズーム全域に渡って大変シャープで抜けの良い画や、自然なボケががいとも簡単に量産されたことに驚きました。
帰宅後PCに表示される各写真を見て、最高にハッピーな気分になりました。

【携帯性】
軽量なD40にぴったりですね。
この軽さは強烈なアドバンテージだと思います。

【機能性】
AFスピードはD40でも鉄道撮りには十分で、気持ちいいぐらいピントが合います。
VRはあっさり目に効いているという感じです。

【総評】
55-300mmに対して200mmまでという無理のない倍率のためか、ワイド端からテレ端までどの領域でも全域シャープな画をたたき出してくれるため、撮影時は撮影だけに専念できることが嬉しいですね。
実に「頼もしい」レンズです。
それにしてもこれだけのハイパフォーマンスレンズの実売最安値が12000円台 !! なんて、、、、凄過ぎます。
安いレンズなのにその写りの良さで自分が撮影した写真に嬉しくなってしまう、なんてアマチュア写真趣味の真骨頂ですね。
大満足です。

NEX-5へ55-200�oクラスは似合わないし携帯性が悪くなる、そして高価なのでD5100へこのレンズを選んでみました。
ド・素人の私には不満はまったく無く、CPは素晴しいと思います。
ちなみに銀塩時代のズームはタムロンを使ってました。

安価であること、軽量であること以外は取り立てて特徴は無い。
AFが遅いことは分かっていたのでこれはいいが、解像度が低すぎる。レビューやくちこみを見る限りはもう少しシャープかと思っていたが大きく期待はずれ。

D7000のレンズキットのラインナップでは、18-105、18-200といった「高倍率レンズ」しかなく、自分の用途では100mm付近〜の焦点領域を使う事が多く、その領域における「低倍率の解像力」に期待して本製品を購入しました。

【操作性】
純正なので文句ありません。

【表現力】
期待通りクリアでシャープ。
必要十分な画質。値段相応、文句なし。

【携帯性】
軽い。

【機能性】
距離計とか無いのは値段相応な事ですので。

【総評】
本製品に限らず18-105を買ってもプラマウントです。コストダウン目的だと思いますが、逆に考えれば落下時に爪がポッキリ折れる事により、ボディ側マウントのダメージ軽減効果に期待できます。

ヤフオクにて、美品を７０００円で購入。Ｄ９０にて使用しています。
所有レンズは、、、
NIKON AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
NIKON AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
TOKINA AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4
望遠ってどんなもんだろうと興味があったので、まずはお試しで買ってみました、、、

【操作性】
他のニコンレンズと一緒で使い勝手は上々です。
特に難しいこともありませんし、これで充分ではないでしょうか。

【表現力】
所有している他のレンズと比べても大きく劣る訳ではありませんね。
まあ、驚くほど良い訳でもないのですが。

【携帯性】
非常にコンパクトだと思います。

【機能性】
決してＡＦが早い訳でもありません。ただＶＲの効果は効いているというのがシャッター半押し時に分かります。
日中の屋外用と割り切れば問題なし！
お手軽望遠としてはもってこいですね。

【総評】
このレンズを使ってみて、私には２００ｍｍという画角はあまり必要ないことが分かりました。
普段は３５ｍｍ単焦点か、１８−１０５ばかり使っています。
それでももう少し大きく撮りたいって時にあれば有難い存在ですね。
とりあえず所有しておいて、望遠が必要になったら７０−３００などを視野に入れて検討しようかなと考えています。

D3000+55-200(200mmで撮影)	D3000+55-200(200mmで撮影)	D3000+55-200

Ｄ３０００を２年ほど前に、１８−５５のキットで購入したものの単品追加購入です。
なんでダブルズームキットにしなかったんだろう。。。と悔やんでおりましたが、ここにきて価格がグンと下がってきておりましたので、半ば衝動買いです。
プラスチックマウントであることの不安はありますが、レンズ自体が軽量設計であることから乱暴な扱いをしない限り問題ないと思います。
（マウントに負荷があまりかからない）

レンズが届いて開封した時の印象は「軽い！小さい！貧弱！」でした。
１８−５５と大差ないサイズであり、Ｄ３０００が軽量であることも要因としてありますが、右手にずっと持ち続けて何時間歩いていても苦になりません。
表現はしっとりとした感じ（ＣＣＤの関係もあるかな？）で自分好みです。
もともと銀塩カメラの２００ミリ手持ち撮影を３０年前にしていましたので、今のＶＲ機能は申し分ありません。

ＡＦに関しては、若干迷っている場面もありますが、イライラするほどではありません。
大変良い買い物をしたと思っています。

クロップしてます（へたっぴ〜）	Ｄ９０＋５５−２００　無謀でしたね…女子ハンドがんばれ〜

Ｄ９０＋１８−５５のキット購入後、2本目のレンズとして入手しました。

７０−３００　タムロンＡ００５を入手するまでお世話になりました。

５５−１３５ｍｍくらいでは結構よく写るんです。

ＶＲにも助けられました。

ＤＸ　５５−３００　ＶＲ　が世に出てあまり注目されませんが、

愛着のある一本です。
　

	ニコンD40+バッテリーグリップ+55-200mmVR

先月8月にこのレンズを購入しました。
私がこのレンズに出会ったのは2年前で、
知り合いの方に貸してもらってから、値段が下がってくるのを
虎視眈々と待っていました(笑
デビューから4年経って、ようやく手に入れやすい価格になったので、
ポチッとしました。
最初は55-300mmVRを購入しようと思いましたが、
携帯性、価格、望遠レンズの入門としてはとりあえず200mmでいいかなと思い、
こちらを選択しました。
早速、モータースポーツ(ジムカーナ等)で撮影しましたが、
カメラ側の設定をAF-Cモードで撮影すると、
しっかりとピントを合わせてくれて、
レンズキットの18-55mmのレンズより、
遥かにAF速度が速いです(＾＾；
個人的に、D40にはこれ以上のレンズは重たいような気がします。。

もう少し自分のウデを磨いて、欲しくなったら55-300mmVRにも手を出そうかと・・・。
それと、価格が下がるのを待って・・・(笑

とても良い買い物でした。

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIと比較	最短距離目いっぱいでバラを撮影	カピバラさん

近所のカメラ店に安く出ていたため、嫁のD5000用に購入しました。

当方、AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIは所有していますが、実売で1/10以下の本レンズでどれだけ撮れるのかもテストした次第。


【操作性】
AFをメインで使うことが前提のレンズ故、MFの操作性は考慮されていないが、どのみちマニュアルで使わないのであれば、こういう割り切りも必要なのかな、ということで気にしていません。
個体差かもしれませんが、ズーミングで全長が変わるタイプなので、カメラの向きによっては若干ズームリングが重たくなります。
マウントがプラなのが、若干の不安を感じます。

【表現力】
意外とバカにできなかったのが、ちゃんとそれなりに解像感が出ていることです。フィルム時代のこのクラスのレンズは、たとえ純正でも明らかに解像感が悪いレンズが多かったですが、このレンズは、2L以下のプリント程度であればなんら不満のない写りです。
もちろん、10倍以上するAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの解放からのものすごい解像度には及ばないものの、値段を考えたら良好な写りと言えます。
EDレンズ採用で、安いレンズとはいえバカにできません。

【携帯性】
ちょっとした旅行にはAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIは持ち出す気にもならないですが、この55-200mmなら、ちょっとした鞄に忍ばせておけます。
なにせ、標準ズーム程度の大きさしかないのですから。
D300に付けると少々情けないですが、D5000クラスならベストマッチです。

【機能性】
AF-Sとはいえ、低価格レンズ故、動作もじわっとしていて速くはないです。動きものを撮るには厳しいですが、スナップ程度なら不満はありません。
VRもよく効きます。
最短撮影距離も1.1mなので、花の撮影にも威力を発揮します。70-200mm VR IIはあまり寄れないレンズなので。

【総評】
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIとの極端な比較をしてみましたが、全力で高画質、高速AFを追求したレンズに対し、VR 55-200mm f/4-5.6Gはとにかく軽さと小ささ命、それでいてそこそこ使えるレンズに仕上がっています。総じてコストパフォーマンスの高いレンズと言えますね。
もちろん、もっと良いレンズはたくさんありますが、1万円でこの出来なら文句ないです。
これからは旅行など荷物を極力減らしたいときにも、このレンズは持っていこうと思います。

【操作性】素直に感じるままに使えます
【表現力】色表現＆スッキリした素直な写り
【携帯性】２００mmまで使えて、気楽に持っていけるレンズのサイズです
【機能性】VRの効果＆恩恵を感じれらます。
【総評】価格のバランスから言っても必要十分なレンズですね。ただ、５５−３００mmが販売されましたので、今では微妙な立ち位置になりましたね。でも少しでも軽装備での使用なら、なんら問題のないレンズでおすすめです。

初一眼レフとなったD5000のキットレンズとして入手、
約一年間保有してD5000の下取りとともに手放した。

【操作性】
初一眼レフについてきたレンズとしては特に不満は無かったが
他のレンズを揃えていくにつれてキットレンズであるがゆえの物足りなさは感じる。
一番大きな点とすればフルタイムマニュアルフォーカスに対応していない点。

【表現力】
200ｍｍでの描写ははっきりと物足りない。
55-100ｍｍあたりはまずまず問題ないのだけれど
結局単焦点であっても60ｍｍマクロをつかっちゃう。

【携帯性】
望遠レンズとしてはかなり軽いしサイズも手頃。
ずっと着けていても疲れるということは無いと思う。

【機能性】
先述のフルタイムマニュアルフォーカスや距離計などを削減しているからより安いのだろう。
その中で３段分のVRは驚くほどではないけれどあってありがたい機能。

【総評】
結局画質的な物足りなさが大きくてあまり使用しなかった。
エントリー機の望遠ズームが55-300に替わったのでもうあまり出回らないのかもしれないが
一眼レフをキットレンズだけで終えるつもりならあって便利だと思うが
これからレンズを増やしていこうと思う人には結局使わなくなってしまうレンズだと思う。

とにかく軽い。VRも効き、ブレにくいです。
腕次第ではいい写真もとれます。でも300ｍｍが出たので、影が薄い・・・

・軽くて良いが、高級感はない（実際安い）
・VRの効果が実感できる。
・AFも正確
・フードをつけた状態だとMFリングの幅が狭すぎてMF操作が困難な点を改善してほしい。
・この価格でこの性能は文句をつけたら罰が当たる。
・蛇足だが、70-200mm　f/2.8を体験験してみたい。

このレンズ自体は非常に良いレンズだと思います。
ただ、だんだん『あと100mm』欲しいと思うようになりました。

VRが付いている点は非常に良いです。
でも私は手ブレ補正が無くても300mmが欲しい…