| Nikkor 18-55m... (返信:3) | |
| Uが出るようで (返信:5) | |
| AF-S DX ED 17... (返信:5) | |
| そろそろですね。 (返信:0) | |
| 2005年10月発売予定 ... (返信:15) | |
[ 採点者:7人 レビュー:3件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
D50に付けて使い倒しています。
・操作性 AFでしか使わないのでピントリングの細さは気になりません。
フォーカスリングも回しやすく、いいと思います。
・表現力 キットレンズだけあって、しっかり写ると思います。ただ、もう少しズームが欲し いのと、3.5-4.5位にして欲しかった。
・携帯性 とてもコンパクトで軽いと思います。非Ai50mm 1.4よりもかなり軽いです。
・機能性 AF専用ならば、軽いしこれ以上必要な機能もないと思います。
たまに暗くて不便するときもありますが、晴れた日に屋外で使用する分には十二分です。
このレンズは使い倒したいですね。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
私が持っていたDX18-70mmを、親父が必要としていたので、親父が持っていたこのレンズと交換しました。
操作性は「AFで使え!」ってコンセプトが強く出てて、ある意味単純。ただ、MFを使いたい場面になると、ピントリングは細いし、軽すぎるし、かなり苦労します。またDX18-70mmのようなM/Aモードも無いです。それと、IFではないので前玉が回りますので、PLフィルター使用にも苦労。52mmのフィルターは安いので、回らなかったらかなりの親切設計だったのですが。AF-S搭載ですが、DX18-70mmと比べると少しAFは遅いです。最大の長所はとにかく軽いってことでしょう。
画質は「普通」というのが一番適した言葉なのかな。DX18-70mmよりシャープネスは落ちるけど、コントラストはこちらの方が高い。周辺減光、歪曲収差は少しあるけど、嫌な感じではないですね。ただ、レンズの見た目がかなり写らなさそうな感じなので、そう思って使うと案外良かったり。ポートレートなんかには良いんじゃないかなと思います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 3人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
先日のタイ旅行でD50と一緒に持参しました。
50mm F1.4も持参したのですが、18-55mm F3.5-F5.6ばかり利用しておりました。
50mm F1.4の描画力は特筆に価するのですが、使える場面は限られ、撮影自体を諦めなければならない場面も多く。(旅先でシャッターチャンスを逃すのは、けっこうシンドイですよネ..)
常時装着の18-55mm F3.5-F5.6は利便性が高く、万能で、撮りたいものが何でも撮れました。
そして、思ったより納得の行く描画力でした。(正直、あまり期待していなかった)
携帯性、描画力、フォーカスの速度や静かさ等を考えると、非常にお買い得な標準ズームだと思いました。
ニコンの良心。
必要以上に大切にしていたD50やレンズでしたけれど、今回の旅以降は良い意味で使い倒せる道具になった感です。
尚、MFでの使い勝手の悪さは確かにありますが、AFの性能がかなり高いと思われるので、MFの必要性を全く感じさせません。(個人的には、リングごと無くなっても構わないくらいです)
銀塩マニュアルのFM2も持っていますが、ほぼ出番が無くなってしまいました。
ガァ
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
レンズ
(過去1年分の投票)








