AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED レビュー・評価

【購入時の回顧録(2005)】
サブカメラで購入したD40について来たキットレンズ。
AFリングが細く、軽いガタつきもある。
いかにもコンデジから乗り換えた一眼初心者向けに作られたレンズらしく、レンズ自体の自己主張はない。
焦点距離によるパースやF値を理解し資産としてレンズを扱う以前の、カメラのパーツの一部としてしかレンズを考えていないライトユーザー向け。
しかしながら、価格と造りを考慮すると信じられないくらいの描写力があるのも事実。


【振り返って(2011)】
もし購入の相談を受けたら、お勧めしない。
時代は進み、AFスピードの遅さがストレス。

D40についてたレンズです。VRなしですが。軽く、使いやすいです。
写りは腕が上がってくるまでは必要十分です。
画質も綺麗で変な収差もありません。

キットレンズとして購入、すぐにF2.8通しのレンズを購入したので試用期間は短いが世間での評判は良いみたい。
時々使ってみるが確かに悪くない、絞ればカリッとした絵が素敵です。

操作性：なにも文句がない。使いやすい。
表現力：豊かです。綺麗な描写です。自然な感じで撮影できます。
携帯性：軽い、使いやすい。
機能性：いいんじゃないですか。
満足度：大満足です。

私は、ＣＡＮＯＮからＮＩＫＯＮに変えたものですが、色の描写はニコンが良い。
ＣＡＮＯＮも色は美しいが全体的に強調されるんでそこが残念でした。
その点ニコンは色合いが自然ですばらしい。
常時、撮影用に使い倒しています。

採点のみの投票です。

D50に付けて使い倒しています。
・操作性　ＡＦでしか使わないのでピントリングの細さは気になりません。
　フォーカスリングも回しやすく、いいと思います。

・表現力　キットレンズだけあって、しっかり写ると思います。ただ、もう少しズームが欲し　いのと、3.5-4.5位にして欲しかった。

・携帯性　とてもコンパクトで軽いと思います。非Ai50mm 1.4よりもかなり軽いです。

・機能性　ＡＦ専用ならば、軽いしこれ以上必要な機能もないと思います。

たまに暗くて不便するときもありますが、晴れた日に屋外で使用する分には十二分です。
このレンズは使い倒したいですね。

採点のみの投票です。

私が持っていたDX18-70mmを、親父が必要としていたので、親父が持っていたこのレンズと交換しました。
操作性は「AFで使え！」ってコンセプトが強く出てて、ある意味単純。ただ、MFを使いたい場面になると、ピントリングは細いし、軽すぎるし、かなり苦労します。またDX18-70mmのようなM/Aモードも無いです。それと、IFではないので前玉が回りますので、PLフィルター使用にも苦労。52mmのフィルターは安いので、回らなかったらかなりの親切設計だったのですが。AF-S搭載ですが、DX18-70mmと比べると少しAFは遅いです。最大の長所はとにかく軽いってことでしょう。
画質は「普通」というのが一番適した言葉なのかな。DX18-70mmよりシャープネスは落ちるけど、コントラストはこちらの方が高い。周辺減光、歪曲収差は少しあるけど、嫌な感じではないですね。ただ、レンズの見た目がかなり写らなさそうな感じなので、そう思って使うと案外良かったり。ポートレートなんかには良いんじゃないかなと思います。

先日のタイ旅行でD50と一緒に持参しました。

50mm F1.4も持参したのですが、18-55mm F3.5-F5.6ばかり利用しておりました。
50mm F1.4の描画力は特筆に価するのですが、使える場面は限られ、撮影自体を諦めなければならない場面も多く。（旅先でシャッターチャンスを逃すのは、けっこうシンドイですよネ..）

常時装着の18-55mm F3.5-F5.6は利便性が高く、万能で、撮りたいものが何でも撮れました。
そして、思ったより納得の行く描画力でした。（正直、あまり期待していなかった）
携帯性、描画力、フォーカスの速度や静かさ等を考えると、非常にお買い得な標準ズームだと思いました。
ニコンの良心。

必要以上に大切にしていたD50やレンズでしたけれど、今回の旅以降は良い意味で使い倒せる道具になった感です。

尚、MFでの使い勝手の悪さは確かにありますが、AFの性能がかなり高いと思われるので、MFの必要性を全く感じさせません。（個人的には、リングごと無くなっても構わないくらいです）
銀塩マニュアルのFM2も持っていますが、ほぼ出番が無くなってしまいました。
ｶﾞｧ

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。