AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED レビュー・評価

S5proで撮った例

６００万画素時代に開発され高評価を得たレンズです。
現代の高画素時代にどのような写りに変貌するのか、興味津々でしたがそれは
それはさすがとしか言いようのないような写りを見せてくれました。
現像ソフトはフォトショップＣＳ６で若干編集しています。編集技術は初心者です。

どこがどうって言われても写真は観てなんぼですから文字で説明しても無意味
なので見て評価して下さい。色はＰＣ画面毎にそれぞれになってしまいますが
それ以外はおおよその傾向は分かるのではないかと思います。

あえて文字で書くとすれば階調の再現性はかなりのものだと思います、デジタル
的ビットの話ではなくてアナログ的な再現性の話になるのかなと思います。

普段はFinePix S5Proですが、今回はD3200です。
ダメな時と良い時が結構大きく違って、なかなか思い通りにならない不思議なレンズです。
機械いじりが趣味なので写真のレベルは初心者です、作品としての評価はご遠慮願います。

主に海外の風景写真を撮っています。たまに室内で子供を撮影します。
カメラはS5proをメインに使用しています。（sub機はD200）

操作性（リングの動き）、感性的な部分（合焦スピード、動作音、存在感）は申し分ないです。
特に存在感はDX用とは思えないです。
（フェスタや展示会に持っていくと、「取材ですか？」と勘違いされる程です。）

太さはかなりありますが、撮影する時だけを考えれば男性の手にはちょうど良いです。
収納は大変です。（今までのカメラバッグに収納できませんでした。）

レンズの描写力は、レンズの周辺まで良い解像感があり、とても満足しています。

しかしながら、レンズの性能については、サイズ負けをしていると思います。
あのサイズであれば、F2程度までの明るさがあるべきだと思います。
そのF値が2.8であるためだと思いますが、
単焦点50mmF1.8より表現力（表現幅）が著しく狭まってしまっています。
ズームレンズなのでそこまで求めてはいけないということは承知していますが、
期待のし過ぎは良くないと感じました。

次期モデルでは、まずはレンズ本来の性能であるF値の向上、第二にVR搭載を希望します。

S5 Proで使ってます。

写りに関しては、非常に満足しています。
このレンズと相性の良いカメラが存在する限り使って行きたい。と思わせるレンズです。

単焦点より写りが上って評判はよく聞きますが、それは多分プラシーボ効果でしょう。
実際使ってみると、単焦点の方が写りは上。
しかしこのレンズは全域にわたって特長がはっきりしてて使いやすく、破綻しない、色味がいいという魅惑のレンズです。

結局このレンズ付けっぱなしです。

現在はFX主体の為、S5と使えるところまで使って行こう。というのが今の考えです。
しかし、D7100等の最新の高画素、高精細のローパスレス機と相性が良ければ、このレンズを使うためにDXカメラを買ってしまうかもしれません。

一つ残念なところはズームリングの位置と幅。もうちょっと使いやすくしてくれると嬉しいですね。

左が互換品を加工したもの、右が純正フードHB−31

このレンズD300用に中古で手に入れました。
評判どおりのレンズで気に入ってしまい、手持ちのD800にも使用できるか？
試してみました。

予想通りFXモードでは、ほぼ全域17−50mmでケラレて使えませんでしたが
1.2クロップで試してみたところ、フード（HB-31)無しでは20−55mmで
ケラレずに利用できました。

ただし、フードを付けると広角側から23mm程度まで微妙にフードによるケラレが発生してしまいます。

そこで、HB-31互換品のフードをネットで安く購入（送料込み￥990円）し
フードのケラレ部分をファインダー目視で見当をつけてからカットしてみました。
（添付画像参照）
これで換算24−66mmのズームとして使えるようになりました。

私は、普段マグニファイングアイピース DK-17Mをつけておりますので1.2クロップに
よるファインダー倍率低下も相殺され見た目もいい感じです。
フードも全長は変わっていませんので、若干の性能低下は有るでしょうが
効果はあると思います。
普段35mm1.4Gを付けているD800にこのレンズをつけて子供撮り目的で公園デビューさせましたが、なかなか便利に使えました。
やっぱりズームって便利ですね！
あくまでもスナップ撮影での試用をした限りの感想ですが、24−70 2.8Gの大きさと
重さが気になり購入に二の足を踏んでいる私としては、
やや軽く短いこのレンズ、D800でも使えるかもと喜んでいる次第です。

		size圧縮しすぎです

D7000で使用。
やっぱり全然違います。すんごいです。

35、501.8単焦点より写りはいいように思います。

それなりに重くて大きいですがこのスペックでは仕方無いと思います。

手持ちでも重みでしっかり支えれるのでブレが少ないです。

DX 機に一本は持っておきたいレンズだと思います。

先日、通勤途中に撮った一枚

初めて買った高額なレンズです。
スナップが多いのでAPS-C用の標準レンズが欲しく、
また前に使っていたレンズの
色味が好みじゃなくて。。。

買って使ってみたところ、
表現力や色味など大満足です。
カメラの描写力はレンズで決まるのかも、
と思えたレンズでした。

今までずっと高倍率のズームを標準で使用してきた。
昔の単焦点で取りまくっていた頃に比べると、あまりにもずぼら。。。。
何となく、それが最近の写真に出ているような気が。
原点に回帰しようと購入。
今までは何だったのかと思うくらいの画質の差。絵の質感が違う。
同じカメラかと思うくらい。
当面APSフォーマットで行くなら、投資しても損は無し。

D90で使用です。昨日買ったばかりです。
結構大きなゴミ入りの個体に当たってしまったのですが画質には満足しています。新品交換するかは悩み中です。

訳あって、シグマ17-50mmf2.8OSからの変更ですが、やはり格が違うと感じます。
特に階調が自然です。私はカリカリ信者だったのですが、カリカリが本当の高画質ではなことに気付かされました。豊かな階調が本当の高画質なんですね。
それから、逆光に弱いとされていますが、私には物凄く強く感じます。ズーム連動フードのお蔭でしょうか？それとも、私が所有している他のレンズが弱すぎるのか・・・・。
とにかく私的には大満足です。

手振れ補正無しも、スピードライトを積極的に使う私には問題ありません。

私はAPS-Cのコンパクトさと高画質の妥協点的なところが大好きです。レフでないと動体が追えないのでレフは必須。望遠を多用するが、出来るだけ手持ち撮影したい。となるとAPS-Cが絶妙です。
ですので、フルサイズに移行する気はありません。もともとNikon FEを使っていたのですが、今のカメラは大きすぎる。APS-Cだって、もう私の許容限界以上に大きい。特にレンズが大きいんですね。FXのレンズなんて、もう考えられない大きさです。

カメラは、持ち出して何ぼです。本気撮りの時にしか使用できないFXは、私には必要ないです。

という私なので、このレンズの大きさには、やはり不満があります。でも、フルサイズの24-70f2.8よりはコンパクトですから、高画質と引き換えに我慢するしかないですね。

価格もちょっと・・・。防塵防滴ナノクリの24-70f2.8に比べると、かなりコスパは悪いです。

それでも、APS-Cで生きていく私には、やはり手に入れなければならないレンズです。

大口径標準ズームを選ぶ時に純正、タムロン、シグマと迷う方が多いと思います。
私も最初はタムロンB005を購入したのですがピント調整しても開放では甘く、f4以上に絞って使っていました。
手振れ補正は便利ですが暗いと被写体振れの方が先にきますので、このレンジのレンズでは、必須ではないかと。（ないよりはあった方がいいのは当然ですが）
何か納得がいかずB005は手放しました。その後、シグマ新品か17-55中古かで悩みましたが、ズームリングの回転方向が馴染めず、このレンズを手に入れました。
最初は少し甘い感じでしたが、サービスセンターでピント調整をした後は非常に満足できる描写となりました。開放でもピンがきている所はシャープです。輝度差があるところは色収差がでますが、NX2で現像すれば問題なし。
AFも速く、露出も安定しており使いやすいです。
ただ重いのが難点です。D7000とではフロントヘビーな感じは否めません。

設計が古く購入をためらう方も多いのでは？と思いますが、一度は手にして欲しいレンズです。

【操作性】
皆様がおっしゃっていますがフォーカスリングとズームリングは逆の方が良いかな、
でもこの位置ですとフードを逆さ着けしたままでもズーム可能なので結果オーライです。

【表現力】
開放からばっちりです、周辺部の描写も流れや解像度の低下が少なく開放から安心して使えます。
Ｆ４まで絞れば全域で更に切れと解像度が向上し文句なしの描写になります。
１６−８５も評判がいいですがこちらは線が細く繊細な写りとボケも凄くきれいで一枚上手だと実感！

【携帯性】
大きいのは承知して購入したので問題はありません。

【機能性】
ＡＦ速度も明らかに１６−８５より速いです、ピント精度も全く問題ありませんでした。

【総評】
思い切って購入して良かった！
１６−８５やＡ１６と比べると土俵の違うレンズです、
私が購入したのは今年の春ですので近頃の個体ですが古いレビューに書かれているような片ボケ等のマイナス要素は一切ありませんでした。
中古の価格も下がっている今１６−８５を買うならもう少し出してこのレンズをお求めになることをオススメします。

最近の製造番号の中古美品を入手しました。
使用ボディは、メインのD300sとサブのD3100です。

これまで広角から標準域は、ほとんどコシナ製の
カールツァイス1.4/50ZFと2.8/25ZFの2つの単焦点で
撮影してきました。
子どもが1歳を迎えて室内での撮影が大変となり、
D3100キットのAF-SDX18-55/3.5-5.6VRを使用したり
していましたが、高感度ノイズと被写体ブレが
避けがたく、F2.8通しレンズがどうしても
欲しくなり思い切って購入しました。

結果は大満足です(^^)
予想通りAFはキットレンズとは比べようがないほど
静かに速くきまり、多用している30〜40mmの域で
被写体の子どもを浮き上がらせるような、開放F2.8
のキレイなボケを楽しんでいます。
(これで上記2.8/25ZFの出番がなくなりました)

サラリーマン小遣いを貯めるのに大変苦労した
AF-S70-200/2.8VR2とのセットで使い倒そうと
考えています。

仕事でD200とD300で5年使っての感想。
購入前は割高な気がしてタムロンのA16を使ってました。A16はコストパフォーマンスが高く、寄れるのでいいレンズですが、仕事で使うとガタが出たりフォーカスが遅くなったりで、毎年オーバーホールに出さなければならなくなり、17-55を購入。購入してフォーカスの速さ、描写のシャープさですぐに満足しました。

最近はナノクリ24-70の方がメインになりつつありますが、まだまだ現役で使ってます。
5年使って動きが渋くなったり、写りがイマイチのような気がして、ニコンにてオーバーホールに出したところ、ズーム系の不具合やレンズの1枚に曇りがあって交換でした。長く使ったり中古で購入の方、メーカーに点検を出すとグッと良くなるかも？

コストパフォーマンスが悪い？割高な部分もありますが、しっかり使ってやれば充分元が取れ、満足できる一本です。

本当にいいレンズがどれだけいいか知りませんでした。

センサーだの画素数だのっていうのよりも本当に大事なのはレンズだとわからせてくれた最高のレンズです。

フルサイズの夢は見なくなりました。

末永く相棒のD３００と一緒に使っていきたいです。

７年前にD70と一緒に購入しました素人には勿体無いようなレンズだけど
これほど綺麗に写ったら大満足です。

6年近く前にD2Xと一緒に購入しました。

他の皆様のレビューの通り、素晴らしいレンズです。
大きくて重いのは承知で購入しましたが、非常にヌケの良さを感じます。
低感度でシャッター速度を稼ぎたい場合が多く、絞り開放付近で撮る事も多いですが、
絞り開放でも十分な絵を提供してくれます。
贅沢を言えば、最短時16mmが欲しかったですが・・