[ 採点者:53人 レビュー:24件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
D300、D80ユーザーです。
先週購入しました。
確かに少し重いレンズですが、D300との組み合わせでは安定して良いかなと割り切ってます。
実は、900グラムオーバーのAF-S 28-70/F2.8が重過ぎて三脚撮影専用になってまして、800グラムくらいが自分には手持ちで我慢できるボーダーかなと感じています。
光源が視界に入った場合にグリーンのゴーストが出ましたが、特に困ることはなさそうです。
ズームのリングが少し固いです。
解像感は大変良いですね。少し絞ると申し分の無い解像感と思います。
色のりは良く、やや色の滲み(ズレ?)があるようですが、却って艶のある感じで良いと思います。
18ミリと17ミリの画角の違いは大変大きく、自分には広角側の画角はこれで十分です。
VRが欲しかったのですが、この焦点域であれば、画質とVRのどちらを採るかと聞かれれば、自分は画質採りたいので、納得してます。
仮にナノクリ、VRの後継レンズが出たとしても、長く使えると思います。
満足してます。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 1人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
DX12-24mmF4とあわせて、DX機にはベストマッチのレンズの一本だと思います。
画質はとにかくヌケがよく、開放から周辺まで安定していると思います。
ゴーストやフレア、ハロなども私の使用範囲では皆無でした。
しかし大きさ重さはDXの特性があまり生かされておらず、旧17-35mmF2.8とほぼ互角の大型鏡胴になっています。その分、17-35mmの2倍ズームが、3倍ズームにはなっています。私はDX12-24mmを常用レンズとしていましたが、この17-55mmと12-24mm、さらには70-200の3本を持っていると何でも撮れるという安心感がありました。
AF-SやM/Aスイッチも装備し機能性にも申し分ありません。
私はDX機とともに手放してしまいましたが、DX機ユーザーには安心してオススメできるレンズだと思います。廉価版の高倍率ズームとは違う描写をどなたでも満喫できると思いますが、当然VRではなくそれなりに写真の基本ができている方向けなのかもしれません。
そもそもお値段が少々張りますので、今後FX機などを視野に入れている方は手を出しにくいかもしれませんが、思い切って買われても後悔はしないと思います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
以前より欲しくて欲しくてたまらないこのレンズを昨日Y電機にて購入致しました。操作性〜機能性まですべてに満足のいく驚きの一品でした。やはりNikon純正レンズに限ります。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
以前から一本ぐらいは高級レンズを買おうと考えていました。そして17−55という一番使用範囲が多いこのレンズを選びました。
D80に付けると少しアンバランスに見えますが写りは非常に繊細で大満足です。軽いレンズよりブレも少なくなりました。
反面、良いレンズを付けているので「良い写真を撮らなくては・・・」というプレッシャーも感じます。(笑)
以前使っていたタムロン17ー50に比べAFもかなり速く、全くストレスを感じません。
やや気になるのはズームリングがかなりボディ側にあるため慣れが必要でした。
あと贅沢を言えば、もう150−200g程度軽いと最高です。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
D300で使用しております。
購入後、2ヶ月を過ぎましたので感じたことを書きます。
まず、みなさまが書かれている通り重いです。
D300に付けて一日撮り歩いていると 鉄のかたまりを持ち歩いているようで ぐったりします。
よく言われる当りハズレに関しては、少なくとも私のものは当りで、ピント制度、描写とも最高の写りをすることがあります。
開放から線のしっかりした繊細な写りで、たまにビックリするぐらいシャープな写真が撮れます。
たまにと書いたのは、私の腕の方の問題で、このレンズはたまにしか良い写りをしないわけではありません。
ただ、ズーミーングするときに、ズームリングの重さがかなり変わるので あまり気持ちいいものではありません。
賛否両論あるレンズですが、単焦点と変わらない写りで 広角から中望遠までこなせるため、殆どの場合これ一本でこなせるため、たいへん重宝しております。
重さ以外は。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 2人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
2年ほど使いました。デジカメ購入当初はまだなかったので17-35を使ってましたが、DX専用の標準ズームと言う事で即買って使ってました。
しかし、最近のF2.8ズーム同様デカイ、オモイ、タカイの3拍子ww
レンズそのものは悪くは無いのですが、このデカイのとオモイのがネックです。
D3購入と同時に売却です。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 5人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
D200ユーザです。
高額なため、中古美品を購入しました。
これまで広角〜標準ズームを中心に何本ものレンズを試してきました。
ずっと求めていたレンズにやっと出会えました。
使うたびに、このレンズの色のりのよさ、解像感のすばらしさに感心させられます。
普及価格のレンズとは、写りがまるで違います。
たしかにある程度の重さはありますが、D200以上のボディなら安定します。
この重さゆえ、手ぶれもある程度軽減します。
DXフォーマットゆえ、D3には使えませんが、D300をお使いの方におすすめします。
風景、30人以上の集合写真には最適でしょう。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 3人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
私もD300購入と同時に。
確かに逆光性能には多少不満が残りますが、
以前のVR18-200とは比べ物にならないくらいの解像度。
思わず自分の力量がUPしたかとも思いました(笑)。
しかしF2.8通しの大口径ズームで仕方ないのでしょうが、
「重さを若干感じる」のは小生だけでしょうか???
次回作は「ナノクリ」を望みます!
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 3人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
D300と共に購入しました。
重さはまあ大口径ズームなのでこんなもんかなと思います。
写りは若干逆光性能には不満が残ります。
全体的にはいいレンズだと思います。
次期モデルにはナノクリスタル+VRを望みます。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
使い始めて3年ほど、私の常用レンズです。少々太めですがズーム操作も、緻密で信頼感大。
一般的な使用では、広角域はこれだけで十分カバーできる。確かにズームの操作力が途中で変化しますが、私は全く気になりません。
購入当時は唯一の17−55だったので、価格も気になりませんでしたが、今となっては、かなり高価なレンズと言えます。(今でも価格相応の性能はあると思いますが)
つまらないことですが、胴体にある銘板?がプラスチック(金文字)なのはかまわないのですが高級感がないと言うか、もう少し考えてほしいところです。
時期モデルは望遠域を50までにしてもいいので、広角域を16以下にしてほしいと思っています。またVRはいらないので、軽量化を進めてほしい。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 2人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
D300の発売を機に購入しました。
VR18−200との比較になりますが、このレンズは開放からかなりシャープ。
キレ、ヌケの差は歴然、満足できる絵を得る確率が増えました。
AFは明るいところでは差を感じませんが、暗めの場所ではF値2.8の恩恵を受けて結構ねばってくれます。
同一焦点距離では50ミリF1.4、35ミリF2より良いという評価を目にすることがありますが、それもうなずけます。
「自分の腕が上がったかも」と錯覚してしまうレンズです。
ただ、35ミリ〜50ミリ位の焦点域で風景を撮る際、三脚立てて絞ったときの絵はVR18−200との差はあまり無いように感じ、この点においてはVR18−200の良さを再認識しました。
もうちょっと軽くて値段が安けりゃなお良し。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 3人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
D80にタムロン17-50を使用していましたが、D300の購入と同時に入手しました。
清水の舞台から3回程飛び降りる覚悟での購入でしたが、大正解でした。
上記セットに不満はないのですが、明らかにシャープさ、解像度が違います。
ブラウン管のテレビに対し薄型液晶テレビで地デジ放送を見るくらいの違い
はあります。 表現力は満点です。
携帯性はこの大きさなので4です。しかし、想像していたより軽いのはありがたかった
です。半日持ち歩いても疲労感なしです。
操作性はフォーカスリングが硬く、かなり力が必要でしたが、使用するうちに
なんとなく軟らかくなってきたのでそのうち普通になるのかな?特に気になる
のはこれくらいです。
購入に踏み切るのにかなりの覚悟が必要でしたが、使用してみるとD300との
相性も良く、素晴らしい描写のレンズです。ボケもきれいだし、絞ったときは
AF50F1.4以上のシャープさを感じます。人の好みはさまざまでしょうが、
特にD300をお使いの方は一度お試しになられることをお勧めします。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 5人 / 評価者数 5人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
操作性: 非常に良いです。
表現力: 安定しており、信頼して使用できます。
携帯性: 大きさの割に、重くないと思います。バランスが良いんかな?
機能性: 信頼できるAF精度です。素晴らしいの一言に尽きます。
満足度: APS-C用ズームでは、最強と思います。何もかもが素晴らしい!
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 4人 / 評価者数 5人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
FUJI S5 、NIKON18-200mmで解像度イマイチかな、と思っていたので
これを買ってみましたが結果良好です。FUJIには色彩の表現力もありこのレンズを使うとCANON D5にも負けず劣らずの感じになったように思います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 6人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
D200にて、使用した感想です。
操作性:不満と言えば、ズームリングがカメラ本体のすぐ際にある上に少々重いので、ちと扱いにくいかな・・・。
フォーカスエリア・測光モードは、ダイアルで簡単に設定できるので便利です。
表現力:高解像度・高画質で画像がとても鮮明であり、色合いも綺麗で一味違う感動を得られます。
撮影者が捕らえた一瞬を、そのまま再現してくれます。
心配していた「ピントずれ」は、大丈夫のようでした。
携帯性:デカイ・重い、しかしD200とのバランスは良いほうだと感じますし、見栄えもなかなかです。
機能性:AF速度も速く、申し分ない。
全体的には、高価ながら一味違う画像が楽しめるので、最高に満足です。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
レンズ
(過去1年分の投票)









