Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D レビュー・評価

開放からいい写りです。

ＶＲはありませんが、Ｄ７００・Ｄ７０００の高感度設定に助けられ、

手持ちでも良く撮れます。

ポートレートでよく使いますが、夜景でもいい絵が撮れます。

持っているのが旧型なので旧型のレビューです。Ｆ４用として購入しましたがＦ４のシャッターボタンを押してから実行されるまでのタイムラグには閉口です。

デジタルに替えてから７０ｓ・７００と使ってみてかえって対費用で言えばかなりの満足感です。

シャッターが高速に入っていれば手振れ機構がなくてもこいつで充分に撮れますし
重量もこの程度なら短いズームと二本持っていれば一日中困ることはなくニコンのレンズらしい画像を表現してくれます。

弱点と言えば先に書かれた方と同じくＭ⇔Ａの切り替えの作りは弱いのと８０ミリの近距離には閉口します。

ポジフィルム。ISO100・曇の悪条件でしたが開放で1/400が切れました	このレベルの描写力なら自分としては許容範囲

この<NEW>の一世代前の直進ズームタイプのものを使用しています。レンズ構成はこれと変わっていないので、ここにレビューさせていただきます。

【操作性】
<NEW>とは全く違う操作系なので無評価です。

【表現力】
古いとはいえf/2.8通しの望遠ズーム、開放では解像度が下がるとはいえコントラストは保っているので画像が破綻することはありません。絞ればカリッとした良い描写をします。個人的にf/8の時の解像感が好みです。

古いレンズなので、輝度差の激しいものを撮る時と最短撮影距離付近のものを撮るときに注意をすれば、現代でも通用する良いレンズです。

【携帯性】
現行の70-200VRがデカすぎ。アレを見てしまうととてもコンパクトに見えてきます。f/2.8望遠ズームとしてはかなり携帯性は高い部類に入るでしょう。手持ちでも楽勝です。

【機能性】
思うんですけど、レンズの機能性って何なんでしょうか。MFなんかは普通どのレンズでもできるでしょうし、AF精度は個体差(ボディにも依存する)がありすぎます。VRとかM/A機能とかなんですかね？だとしたら評価は高くないです。最低限の機能だからこそのこのコンパクトさなのでしょうし、全部入りがほしいなら70-200VR�Uを購入すべきです。

【総評】
フィルム時代から使っていますが、コンパクトな大口径望遠ズームとしてかなり重宝しています。自分の使用用途（鉄道やスポーツ）では手ぶれ以前に被写体ブレを抑えるために感度を上げて高速シャッターを使用するので、VRの必要性は感じていません。古いレンズですが、使いこなせれば良き相棒となってくれる良いレンズです。

【操作性】問題ありません。

【表現力】柔らかみと、立体感と、迫力、発色、バランスの取れた描写をします。

【携帯性】まあ、こんなもんでしょう。

【機能性】AFがユックリですね、動体撮影には工夫が必要ですね。

【総評】流石はF2.8の望遠ズームです。とても満足しています。

D200→D300で6年ほど使っています。いまだに主力の望遠レンズになっています。

f4よりも開放側ではアマアマの画になってしまいますが、f5.6〜f10辺りの範囲では最新の70-200VR�Uにも引けを取らない画をたたき出してくれます。180mmよりもテレ側ではちょっと甘くなりますが、それでもコントラストは維持してますので十分使えます。
同じＦ値での後ボケが少ないので、風景写真には重宝しています。発色や抜けの良さも不満を感じたことはありません。

ＡＦはめったに使いませんがかなり遅く、動きのある被写体では実用的ではないかもしれません。Ａ−Ｍ切り替えリングのトラブルも多いようです。
ＭＦは回転角はそこそこあるのですが、ギアの遊びが大きいのか回転方向を反転すると像が多少左右にぶれます。いずれにせよフォーカスの操作性には慣れが必要ですね。

f2.8通しズームとしては軽量コンパクトで、手持ちでも取り回しはラクな方です。三脚座は取り外せないものの、非常にコンパクトで強度や機能性は十分なものがあります。カメラバッグへの収まりもスムーズです。

広角側70mmや200mm以上が必須でなければ、70-200/2.8に比べてコストパフォーマンスは非常に高いと思いますし、70-300mmクラスよりは確実にいい絵が撮れると思います。

マウントが磨り減ってきてそろそろメンテナンスが必要になってますが、末永く使っていくつもりです。

前のモデルから使っていますが望遠系のズームレンズとしては使用頻度の高いレンズです。今は70-200ミリを購入したので出番が少なくなっていますが絞りリングがあるのでデジタルとフィルムの両方で撮る時には1本で済むのでありがたいです。ピントリングが今のAFレンズのように軽くないのでMFでピント合わせする時は合わせやすいです。
欠点はフードが短いので逆光の時にフレアが出やすいのとAF・MF切替のリングが割れやすいことです。
あとニコンのテレコンはレンズの種類でテレコンを分けているのですがこのレンズに使えるテレコンはMF用のものしかないのでAFでテレコンを使うには他社のテレコンを使うしかないのが不満なことですか。
設計が古いのでD300クラスになると逆光なので画質が落ちる事が有りますが順光なら1絞り絞れば問題ないと思います。
携帯性を重視すればこの大きさで手ぶれ補正付をだしてほしいですがF2.8クラスでは厳しいですかね。

D700での使用です。
70-200mmF2.8ズームを検討していましたが、新型発売のウワサが以前から
あり、つなぎのつもりでこちら80-200mmF2.8を購入しました。70-200mm
1型を貸してもらい比較した結果、手振れ補正の有無の他に目立って実用面で
差はないと判断し躊躇なくこちらを選べました。

このレンズで良いなと感じているのは、1段絞るだけで周辺まで均質で解像力
のある描写をする点、一般的な70-200mmF2.8ズームより比較的小型軽量な点
です。AFスピードもD700との組み合わせではまずまず早く迷いもありません。
0．5秒考えた後でギュイ〜ンと一気にピントが移動する感じでしょうか、力強く
移動しすぎて振動が伝わるくらいです。
三脚座は外せませんが、コンパクトなので邪魔になりませんし、比較的軽量小型の
本レンズには十分なサイズです。純正フードがこれまた小型なので、大型フードの
最新70-200mmF2.8群に対し一回りはコンパクトで取り回しが便利です。

用途が動態撮影向けと割り切っているので手振れ補正は私的に必要ありませんが、
サイズ・重量・財布が許すなら1型(当然2型も)70-200mmF2.8の方が静物・風景などにはずっと有利です。「D700(D3)は高感度耐性が優れているから(夜景でも)大丈夫」、
みたいに過剰に高感度特性を強調されがちですが、APS-C/フォーサーズに対し1段/2段のアドバンテージというのが実情で、被写界深度の浅さや開放の甘さを考慮すれば絞った分で相殺されてしまい、むしろ手振れ補正がない分、静物や風景で不利なケースが多いくらいです。レンズのサイズ・重量・財布に問題がなければ年末に発売される
2型70-200mmF2.8なり1型を迷わずオススメします。

画質傾向は均質でムラがなく色収差もほとんど目立たない反面、全体的に淡く
渋みのある色になりがちです。基本的に発色は良く解像力が高いですが、晴天時
など光線状態の影響を受けやすく、全体的にムラなくコントラストが低下しやすい
ようです。解像力自体は落ちるわけでないのですが、近年のデジタル専用高級レンズ
と比較すると設計が古い分、ヌケの良さでは不利なのかも知れません。が、写真として画が破綻するような崩れを見せるわけではないので、これはこれで味なり好みになり
で受け止めることは出来そうです。周辺減光も常用域(F4.0〜)で気になりません、開放ではF4.0に比較し一気に眠い画になるので常用出来ませんが、ナノクリ大口径ズーム
と比べても開放の画質は遜色ない感じです。

唯一大きな不満点は歪曲が全体的に大きいこと(フルサイズのレンズはどれも歪曲が大きくなりがちですので１型といい仕方ないかも)です、特に望遠端は修正すると写真の周辺が縁取られトリミングされてしまう感覚ですが、かといって修正しないと
パッと目ですぐ歪みが分かるほどです。


結果的に“つなぎ”として購入したつもりが、性能・扱いやすさ・価格面で
相当に満足できる結果となりました。どうせなら手振れ補正が欲しい、ので
2型購入予定です。が、最新ナノクリズームレンズや単焦点レンズと平行し
使い比べても特に不満がありません。
2型の画質次第ではこちらで全然問題ないかも？

以下、レンズの評価とは直接関係ありませんが、
デジタル専用設計でない本レンズの場合デジタルカメラでの使用時のピント精度
に問題が出やすい上、修理・調整に出してもピント調整が効かないいようです。
実際私の場合も、D700のボディ側ピント微調整機能で最大限に補っても酷い
前ピンでメーカーサイドでも調整不能ということで、相性の良い個体と交換対応
して頂きました。それでも完璧なジャストピンには至らず、被写界深度が浅いと
わずかな前ピンが分かってしまいます。
ボディ内微調整機能は“(デジタル専用設計レンズの)微調整”機能程度でしかなく
過剰な期待は禁物なようです。
というわけで、本レンズはお買い得と言いたいところですが、購入前に使用ボディと
組み合わせ、ピント確認を十分した上での購入が必要じゃないかなと思います。

フィルムでもデジタルでも問題なく綺麗に撮れますが、
最近めっきり出番がなくなりました。
70-200VRIIに買い替えかなって思います。

採点のみの投票です。

簡単に言うと

撮影は風景主体なのでAFに不満はありません。

私はヘタレなので一日中持ち歩くとさすがに少し重いです。

写りは文句なしです。

重たいのとAF/MF切り替えリングがすぐに壊れるのを除いて、値段なりの画質だと思います。

採点のみの投票です。

まずマイナス点はA‐M切り替えリングがすぐ壊れることです。それなりに使用しているとロックがきかなくなります。写りはいいです。キレもあります。VR70-200/2.8Gも使っていますが銀塩での撮影時はこちらのがよく使います。デジタルでの相性は銀塩より若干落ちるかと思うときがあるかも知れません。ただ、十分使えます。発売からかなり時間が経過してますし70-200のモデルチェンジがあるときにはカタログ落ちの可能性もありますよね。絞り環が必要な方は持たれておいた方がいいですね。大きさもコンパクトです、意外に。135ミリ域で上半身の人物撮影をアスティアかリアラで撮影すると美しいですよ。絞りは4くらいがいいです。

　予想外に小さいという印象です。
　ＭＦの１８０ｍｍＦ２．８より扱いやすい印象です。

DXフォーマット デジタル一眼レフで使う場合、35mm判換算焦点距離約120mm-
300mm相当の画角になります。
三脚座を含めても 重量が1200g台と軽量なので、意外と扱い易く感じます。

通常 絞りリングはオレンジ色 (最小絞り:F22) の位置でロックして使います。
超音波モーター非内蔵のため D40,D40X,D60 でMFのみとなりますが、フォーカス
リングは比較的操作し易い位置にありますし 解像力と表現力は高いです。
A-M切り替えリングで (MFカメラなど除いて) AF/MFの切り替えが簡単に出来ます。
手ブレ補正 (VR) 機能がないため 条件によっては手持ち撮影より三脚での撮影が
自然となるケースも少なくはないのですが、最近は 高感度撮影や高速シャッターが
使えるカメラも増えたため (以前よりも) 使い易くはなりました。
描写はやや硬めの印象ですが、個人的にカリカリした感じのニッコールは好みです。
フィルムでのコントラスト, 色乗り, 発色は自然だと思います ･･･ 評価は３つ★半！