Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28-70mm F2.8D(IF) (ブラック) レビュー・評価

世評では 24-70mm f2.8G の方なのでしょうが、この28-70mm f2.8D の写りの方が
気にっています。
フジS5 Pro、D3s 用に 24-70mm f2.8G を購入しましたが、自分には今ひとつ心に
響く写りではありませんでした。
そこで、35-70mm f2.8D を中古購入しニコンSCにて、中玉交換を含むOHして使って
いました。
そこそこ良い写りだったので、その後継機である 28-70mm f2.8D を中古で入手。
これが素晴らしい写りでした。
特に、D7000 との組み合わせで、ほとんどが室内の子供のバストアップ表情の
写真です。
ノーフラッシュ、f2.8開放、ISO 1600〜3200 、50-70mmでの焦点距離で使う
ことが大半です。
ジャスピンの「目の輝きとシャープさ」「頬の柔らかい肌の諧調」この表現力は
抜きんでています。
D7000 では当初、DX用として評判が良かった、16-85mm f3.5-5.6G を使いまし
たが、記念写真的で、上記表現力には全く欠けていました。D7000 の小さな
液晶画面での画像比較で、カメラ素人の女房殿が見ても、28-70mm f2.8D との差
は歴然でした

製造番号は、24万番台の割と初期型です。押さえに、41万番台の2006年以降
製造の後期型も入手し、２本ともAF鳴き寿命の延命策としてSWMモータの新品
交換、D3s、D7000 でのジャスピン調整を含む、OH 済で使っています。
D40 の CCD画像素子との相性も良く、屋外では抜けるような空気感と解像力で
印象深い写真も撮れます。
このレンズ描写は、最新型・東芝液晶テレビ・レグザではなく、３年前に生産
終了したパイオニアのプラズマ・テレビ、KURO のようだと思っています。

Ｄ７００購入以来、旧２４−１２０ＶＲを数カ月使用していましたが、
やはり大口径レンズを使用してみたいと思ってました。
２４−７０ナノクリとこのレンズと迷っていましたが、
どうせなら二つ購入して気に入った方を残す方法を取りました(^_^;)
２４−７０は新品購入でしたが、このレンズは中古で購入です。

【操作性】
このレンズの方が太くて、構えた際に扱いやすかったです。
ほとんどＡＦで撮るのでピントリングは使用しないのですが、
ズームリングがほどよいトルクがあり、幅も２４−１２０ＶＲと同じくらいで、
慣違和感なく操作できました。
２４−７０は細い上にズームリングが軽すぎました。

【表現力】
みなさん言われているように、逆光では完全に２４−７０の方が上です。
ナノクリは初めてでしたが感動しました。
その他の部分では大差ありません。
どちらのレンズもシャープで抜けがいいです。
周辺の流れもほとんどない。
ただ、２４−７０のワイド端は歪曲が出ますのでソフトで修正が必要です。
２８−７０は開放で甘いと言われてましたが私には十分シャープに感じました。

【携帯性】
これはどちらも似たようなものです。
大きく重い…ですがたすき掛けのストラップで改善されました。

【機能性】
どちらのレンズもＡＦは速く、正確です。
大差ありません。

【総評】
私は２４−７０を使用していても歪曲修正が面倒でしたので、
結局２４〜２７の間はほとんど使用しておらず、
２８−７０を残すことにしました。
費用が倍くらい違いますが、その差は逆光時しか感じなかったからです。
最短撮影距離もスペックは異なれど、２８−７０でも十分です。

ただ、２８−７０は個体差が激しいのを実感しました。
１つ目はＡＦ鳴きがないことを確認したうえで購入したのですが、
盛大にキーキーと音がして、ＡＦがピクリとも動かないことが頻繁にありました。
初期不良ということで返品して、２つ目の個体でめぐり逢いました。
ＡＦ鳴きは全くなく、ＡＦの動作も正常でした。まさに２４−７０レベル。
恐らく、ワイド端開放で甘いと言われるのも個体差があるように思います。
これから購入を検討される方は、あらかじめＡＦ鳴きがないことと
ＡＦ正常動作の確認をすることをおススメします。
当たりの個体だと秀逸レンズです。

太い本体にでかいフード。見た目の威圧感？がいいです。
最小撮影距離がもっと近いといいけど。
重いので標準レンズとして使うにはそれなりに厳しいかも？

中古ですが、以前より気になっていましたこの高額レンズを昨年末にやっと手に入れました。
重さ、大きさよりも撮影した結果が楽しくなるレンズだと思います。
逆光時などの現行品にはかなわない点もありますが、自分で撮影するスタンスでは気にする
必要のないことですので、十分以上に満足しています。

レビュー・クチコミを参考にさせていただき購入しました。
既にメーカー製造終了とのことで中古市場を探し、ようやく程度の良いものを手に
入れることが出来ました。

私は鉄道写真専門です、早速撮影しましたが、今までのレンズは何だった？という感じです。
ちなみにカメラはＤ７００にバッテリーパックを付けているので総重量２ｋｇオーバーです。
正直かなり重いですが、バッテリーパックのお陰でバランスは良く手にしっくりなじみます。
この重さでも私の主義で手持ち撮影です。

採点のみの投票です。

DX17-55と迷い、一旦17-55を購入しましたが、テレ側の不足を感じ購入しました。
24-70が出ていますが、私的にはこちらが好きです。

重い、大きいで大変なレンズですが、写りは最高です。

DX機に使用の場合は、広角レンズが欲しいですね！

私は、DX17-55＋28-70＋VR70-200でカバーします。

購入して２年ほど経ちます。

良く言われる、でかい･重い・高いの三拍子？揃った、
でも、写りはめちゃくちゃ良いレンズ。

私もそう思います。

開放からほぼ全域で間違えの無い仕事をしてくれます。
Ｄ２００からＤ７００へ代替して、とても使いやすいレンズになりました。
今から思うとＤＸ１７−５５に手を出さず、
そのうち出るだろう信じて待ったＦＸ登場のおかげで
このでかいレンズも利用回数が増えそうです。

Ｇタイプ非対応のカメラもまだ残っているので
ＡＦ−Ｓ２４−７０が出た今も、取替えの予定は全くありません。

私が比べた限り、取り替える理由が見当たりませんでした。

F2.8の社外標準ズームを何本も買いましたが、どれもいまいちの写りで納得がいかず
買い替えてばかりいました。
たまたま中古美品を8万円でみつけたので、あまり期待せずに購入しましたが桁違いの写りの良さに大満足です。
大きく重いと思っていたのですが、使用してみると意外に軽く扱い易いと感じました。
ボケもきれいで、開放から使えるし、少し絞れば非常に自然なシャープ感があり発色もコントラストも文句なしです。
最短撮影距離が長いのが気になっていましたが、実際は５０ｃｍぐらいまで寄れるので私の使用には充分です。
AFも速くピントもジャストに決まりますし操作感も最高です。
またMF時のピントの山もつかみ易く文句のつけようがありません。
これほど違うのであれば、最初からこのレンズを新品で購入すれば良かったかなと思いました。

発売された当時はあまり興味がなく買う気はありませんでしたが、標準ズームが必要となり結局発売されて数年後買いました。

が、やっぱり最初の印象通りでデカイ、オモイで使いにくいレンズです。

標準F2.8ズームなので便利いいズームのはずですがこれだけでかけりゃ使う気が失せます。

でも、最近のニコンのF2.8ズーム17-35、17-55、24-70、14-24どれも同じ感じでこのウェイトが当たり前になってしまいました。昔の20-35、35-70のサイズが理想ですが今後も期待は出来ないでしょうね。

今後はF4ズームの発売に期待です。

ピントリング・ズームリング共に、軽すぎず・重すぎず、良好な感触です。また、最近のレンズでは省かれつつかる絞りリングがある事も、評価点の一つです。

表現力：柔らかな印象でありながら、しっかり解像する。ボケも綺麗であり、単焦点レンズにもひけは取らない。ただ、逆光時では、ゴーストが気になる・・・

携帯性：本来、このクラスのレンズには求めない要素に思える。それなりの大きさと重さである。

機能性：ＡＦ精度、ＭＦとの切り替え等、不満は一つもありません。

総合：購入には、価格面で躊躇したものの、購入して大正解でした。

MTF曲線を見ると必ずしも“優秀”とは言えないですが、特性より表現を重視した感じ。
重くてデカくて高価ですが、それを忘れさせてくれる画質ですね。
携帯性を点数評価すると、総合評価？に影響するので無評価としました。

デザインは“チヂミ塗装”がやや古めかしいです。
昔のトヨタ2000GTのカムカバーを思い出しました（笑）

採点のみの投票です。

このレンズを購入して、一年がたちます。
自分が気に入ってるほど、人気が無さそうで残念です。

確かに重くて、大きいレンズなので、私の腕（腕力）も鍛えられましたが。

D200で、使っていますので、広角側が足りないのですが、普段自分の子供や風景を撮るには、この中望遠のほうが迫力が出ます。
私の考えでは、普段撮る写真こそ、しっかり写るレンズを使うべきだと思います。

動きの早い子供にもぴたっとピントが合います。
薄暗い室内でも、シャッターなしでブレなしで撮れます。

高倍率のズームが全盛ですが、やはりこの2.8の明るいレンズは、
重くても、頑張って標準レンズにする価値はあると思います。

採点のみの投票です。