Ai AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D(IF) レビュー・評価

DXではじめての広角レンズでした。軽く使いまわしが良く、絞ると隅々までシャープで大変よいレンズでした。、

発売時期と価格を考えると十分素晴らしいレンズです。
周辺光量不足が気になる場面もありますが、シャープさ、色乗り、歪曲とも申し分ありません。
他のニコンレンズと比べると質感の安っぽさは目立ちます。

D3用広角ズームとして購入。
外観は、純正なので当然ですが、ニコンカメラに良く似合います。
とても軽量なので、気軽に持ち出したり、レンズ交換したくなります。
安っぽい感じはありません。
写りは、広角端はやや歪がありますが、他のレンズと同様で許容範囲です。
その他は特に問題はありません。やはり広角ズームは35mm位まであるのが使いやすいです。
ズームがやや軽い印象がありますが、心もとない感じはありません。
唯一の欠点は、AFに駆動音があることですが、広角ズームなのでAF駆動幅が小さいので余り気になりません。
ニコンでは貴重な広角ズームなので、モデルチェンジを期待したいですね。

小さく、軽く　でとても良い。写りも周辺までとてもよく、開放から使える。天体の撮影でも

周辺部も開放からよい感じ。但し、ズームなので周辺減光は・・仕方ない。絞り環付きであり

がたい。焦点距離に応じてピント位置がずれるが、表示されていて修正できるので助かる。

改善点はでかいフード。１７−３５　F2.8と共用のため、せっかくの小型・軽量の意味が薄れ

る。無くなるのならもう一本買っておこうと思える逸品。

だいぶ前に購入していたのですが、DXデジタルメインの時代になってから、17-35mmf2.8、20-35mmf2.8と共に死蔵していました。
最近D3の常用レンズとして24-70mmを買ったのを機にワイド側の補完用として再び使い始めました。


＜長所＞
焦点距離の近い17-35mmf2.8と比べると圧倒的に軽量かつ小型なので重宝しています。鏡胴の形状はスペックの似たDX12-24mmとよく似ていますが、作りが簡素でより軽量です。

ワイド端の開放以外は、周辺画質も周辺光量落ちも気にならないと思います。好みもありましょうが、実売で3倍の価格の17-35mmより画質はよいように思います。ピントの深いワイドレンズであり、また特に感度を上げられるD3用としては開放は2.8である必然性をあまり感じません。

またAiAF20mmf2.8、Ais18mmf3.5と撮り比べましたが、周辺光量落ちや対逆光性能、歪曲収差はむしろこちらの方がよいように感じます。

＜短所＞
惜しむらくはAF-SでないためM/AスイッチがなくAF後にマニュアル修正という使い方が出来ません。そもそも、このレンズのマニュアルフォーカスはトルク感がなくでスカスカの印象がありますのでAF専用に使うのがよいと思います。それと20mmのズーム指標は是非欲しかったところです。そういった意味で、操作性・機能性は辛口に採点しています。



17-35mmf2.8に相当するレンズもゆくゆくはリニューアルして性能を上げて再登場するかもしれませんが、大きい／重い／高いは避けられないと思うので、このレンズも是非AF-S化・できれば＜N＞コート化Gレンズとしての再登場を望みたいところです。

フードは17-35mmやDX12-24mmと共通で、生産国は今も昔も日本製です。

作りは廉価版ながらスペックから想像する以上に写りは良好であり、このレンズの3万円という中古価格はバーゲンプライスともいえると思います。

D3での使用レビューです。

解像度は全く不満がありませんが、１８ｍｍ側でかなり樽形に歪みます。
ただし、画面周辺に直線物等があり、歪みが目立つと時は、CaptureNXで修正できます。

コンパクトで、携帯性は良好です。
また、AF−Sではありませんが、広角レンズのためAFのレンズ動作量も少なく、AF速度に不満はありません。

ズームで、レンズが伸びるのはいただけません。折角大きなフードが付いているので、フード内で伸縮する構造（28-70mmF2.8等）になるとベター。

全体的には、満足していますが、D3には、少なくとも、17-35mmF2.8が欲しいです。

もともと持っていたAiAF nikkor 20mm F2.8Sの描写性能がF5.6まで絞らないと満足の行く画質が得られないため、それならばズームレンズでも良いかと思い、１年半ほど前に代替品として購入しました。

このレンズの良いところは、AiAF nikkor 20mm F2.8Sよりも画面４隅での像の流れが少なく、全体的に高画質が得られることです。コントラスト、解像力なども優秀でF5.6〜F8あたりでは単焦点レンズと大差ない画質が得られると思います。
円形絞りの採用で、ボケ自体も美しい部類だと思います。若干、ボケの縁に硬さが残る感じがしますが、ほとんど気にならないレベルです。

不満な点は、スペック上、軽量で便利そうなのですが、付属するフードが巨大なためレンズのコンパクトさを打ち消してしまっていることです。フィルター枠の部分だけが大きくなっており、バックの中などでかさばりがちです。
また、18mm付近では歪曲収差も目立ち、建物などはタル型に歪みます。24mmあたりからは許容範囲、35mmでは非常によく補正されていると思います。

解像力、コントラストは高くシャープな絵を作ってくれますが、広角域での歪曲収差が強いため、街中で使うよりは、自然界の中での使用が向いていると思います。また軽量というのも登山などでは有利に働くと思います。


撮影例などは http://nextway.lolipop.jp/ の equipments. の頁に掲載しております。　
もしよかったらご覧下さい。

安価であるがS5proで使ってみて秀逸であると思う。S5proで使える数少ないレンズの一本である。解像力は抜群である。

スナップ用にＤ70にて使用しています。
キットレンズの18-70からの買い換えです。フィルムカメラでも使用できることと、前から見たデザイン（エリマキトカゲ的にハッタリがききまそう！とび出た目玉もいい感じ。ただ横から見ると少々なさけない）が気に入り、中古品を安く購入しました。
試し撮りをしたところ、使いやすい重さと、写りの良さ（ピクセル等倍でもシャープな写り）で、とても気にいってしまいました。そこそこ寄れるのも良いですね。
そんなことで現在、スナップ撮影用の常用レンズです。
フードがでかすぎるのが、やや気になります。マニュアル時のピントリングはスカスカですが、今後はツメをつけてもらって、F2でも使ってみたいと思っています。
専門的な評価でなくて、すいません。

フィルムで使う広角ズームとしては満足の１本です。
広角ズームで気になる歪曲収差も、私が撮ったポジを見た感じでは気になる程のモノは無い様です。
最短撮影距離の35cmはそれ程飛び抜けた数字ではないですが、以外と最短撮影距離での広角接写に使うと良い描写をしてくれます。

18mmはデジタルではごく普通に標準ズームの広角側の焦点距離ですが、やはり35mmフィルムで使うとその広がりを見ると、改めて超広角と云える焦点距離と認識させられます

VR 24-120mmと組み合わせると、適度に焦点距離も被って使い易い組み合わせです
フィルムで使うなら文句無しにお薦めのレンズです。

子供の七五三用に、引きのない神社での撮影のために購入。ズームということで湾曲収差が心配でしたが、単焦点レンズ並みによく補正されており極めて使いやすく感じます。さすがに太陽を入れるとわずかにゴーストが入りますが、トータルで考えると３５ミリまで使えるので、私にとっては標準ズーム感覚です。