Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF) ユーザーレビュー

だいぶ前に購入していたのですが、DXデジタルメインの時代になってから17-55mmf2.8を購入し、20-35mmf2.8、18-35mmf3.5-4.5と共に死蔵していましたが、最近D3用として再び使い始めました。


＜長所＞
AF-S、EDレンズ、M/Aスイッチ装備により使い勝手は申し分ありません。価格や重さも、このクラスの標準でありデメリットとは思いません。

＜N＞コートではないのに対逆光性能が比較的高く、ゴースト・フレア・ハロの類が出にくいことは最大の美点ではないかと思っています。

短所に挙げた描写性能も、少なくとも20mm域までに関しては単玉の18mm／20mmよりは優れると思います。大きさ・重さは比べるまでもありませんが。


＜短所＞
私のレンズは17mm域では絞っても周辺画質はダメみたいです。むしろ廉価版の18-35mmの18mmの方が明らかによいです。それと17mm域は歪曲がかなり出ます。

20mm以降に関しては、20-35mmに近い感じで周辺・歪曲共によくなりますがキレは20-35mmの方がよく、しかし20-35mmはフレアやハロが出やすく一長一短でしょうか。

よくいわれるモーターの鳴きですが、酷使していると消え、休ませると鳴くような印象を持っています。


17-35mmf2.8、20-35mmf2.8、18-35mmf3.5-4.5。
この3本中でどれか選ぶとすれば、私は20-35mmが鏡胴デザインや大きさを含めて好きです。ただ標準ズームの24-70mmf2.8と併用する前提に立つと、20mmではワイド端が不足気味で、最近はもっぱら軽量で写りのよい18-35mmを使用しています。

なおDXフォーマットで使うなら断然17-55mmf2.8の方がよいと思います。

この17-35mmは14-24mmに比べ使いやすい焦点域ですので、ゆくゆくはAF-S・EDで武装してリニューアルされることを望みます。ワイドレンズとしては、ゴースト・フレアの出にくい＜N＞コート化も期待します。

デジカメ用にと発売直後購入しました。

標準ズームと言う事で使いやすいズーム幅なのですが、サイズが大き過ぎるのと重過ぎるのが欠点です。

最近のニコンのズームは28-70を初めとしてF2.8ズームはデカイ、オモイと言うのが当たり前になってますが、もう少しコンパクト化に力を入れて欲しいものです。コンパクト化が無理ならF4ズームも作ってもらいたいです。

結局の所今のズームは内蔵モーターやバランサーなど色々付け過ぎです。その結果高く、重く、大きいレンズになってしまいます。

このサイズだと単玉を数個持ち歩いた方が軽くて明るいレンズが使えるので単玉の方がメリットが多いかもしれません。単に交換の手間が省けるだけで他のメリットがほとんど感じられないのが最近のニコンズームです。

D2シリーズではかなり使いましたがD3を購入と同時売却しました。

発売当時、ニコン場慣れした階調の豊かさと細い解像線におどろいた。正しく高級レンズの描写である。しかし17ミリのタル型デストーションがエグい。20ミリでかなり改善されるが、シグマの17-35(暗いが)の方が建築には使える。

風景撮影での感想です。（銀塩F6での）
色合いは、あっさり系ですが、地味ではなくて実直な描写という方が正しいのかも知れません。
逆光は、超広角ズームでは信じられないほど強いです。（特に日中の強い光でも）
最小絞りである”F22”にすれば、ゴーストが小さく綺麗なワンポイントとなります。
また、この時の撮影に於いては、フレアは無かったと思います。
携帯性は、悪いです。デカイ。ただしFマウント（Fも使える）を考えれば、悪いとは思えませんが、他のユーザーからすれば、デカイ・重いでしょう。
AF-Sなので静かで、ほどほどのMFトルク感覚もいいと思います。
また、かなり近寄れるので、広角マクロ的な表現も可能です。

価格がネックなので、辛口に総評を3としましたが、良いレンズです。

DXフォーマットのデジタル時代になり焦点域が中途半端になってしまいました。

操作性は何ら文句のないものです。過不足有りません。
絞り環が残されているのは興味深いです。
MFカメラで最新レンズの性能を味わえるのは、有り難いことです。

大変素晴らしい描写性能を持っており、ファインダー像を見るだけでも性能の片鱗が感じられるほどです。
私は同焦点域の単焦点レンズ数本を所有しており、携帯性の理由でこのレンズと使い分けしていますが、性能良好な単焦点と比較して全くひけを取りません。F2.8の開放F値も強力で、朝夕や室内で補助光を使用しない撮影に重宝します。

濃厚でコクがある、というよりは爽やかでキレの良い描写です。
レンズ構成枚数が多いですが、逆光にも強い。

AFは高速です。当然フルタイムMF操作できます。先代20-35mmF2.8より若干描写性能が落ちたという意見もありますが、AF操作性は大きく改善されており、総合的な完成度は高いです。

最大の欠点は、図体が大きく重く、携帯性に劣る点です。小型を望まれる場合はAF18-35mmがあり、良好な性能を持つようですが、私は直接比較したことがありません。

広角域の撮影を好み、持ち運ぶ体力が有る方にとって、特に銀塩カメラではMF,AF機を問わず最高の一本と言えるでしょう。

良い点

描写性能
ＡＦ精度
高い、重い、大きい　の三悪を許してしまう本体の作り

不満な点（上記三悪以外）

レンズフードがプラ製でチープ
ＡＦ２８−７０ｍｍＦ２．８よりも鏡胴表面が滑らかで、やや重厚感に欠ける
大口径ズームなのにＤＸレンズに比して、影が薄い。（しかたありませんが）

総評
不満点は、強いて言えばという条件付です。銀塩派としては満足度１００％です。
ところで、フィルム写真はさらに衰退してしまうのでしょうか。成熟した文化の悲哀を感じます。
一つの芸能文化が完成された時点で、すでに次の世代の胎動が始まっている。認めたくないことですが、フィルムとデジタルカメラの関係も、このような流れに当てはまるのかもしれません。そんな悲哀を感じてしまったレンズです。

※最初にお断りしますが、このレビューはNikon D100とFUJIFILM S3Proによる評価です。銀塩で使用した場合は17mmの広角域を活かした描写が可能となりますし、解像感に関しても全く異なった印象になると予想します。その点を踏まえて目を通してくださると嬉しく思います。

＊〜＊〜＊〜＊〜＊〜＊〜＊〜＊〜＊〜＊〜＊〜＊〜＊〜＊〜＊

ニコンが誇る最高級広角ズームレンズです。手にした質感、重厚感は素晴らしく、大柄なボディと組み合わせた場合は重量バランスも良好です。各部の操作感も高級レンズに相応しい仕上がりで、手にした満足感は高いです。

●操作性
ピントリング、ズームリングの操作感に優れ、M/Aモードの採用によるフルタイムマニュアルも良好です。この点では文句の付け所がありません。

●描写
20mm前後からワイド端にかけて、開放付近では解像感が物足りず、周辺像の歪みもそれなりにあります。色合いはニュートラルですが、ややアッサリした傾向だと思います。各種収差は良く補正されている方だと思いますが、全体的な解像感、色ノリなどと併せて、F8程度まで絞った方が良く、ワイド端付近ならF13まで絞っても良さそうに思います。但し、24mm前後からテレ端ではかなり良い描写を示しますので、F5.6程度でも充分に思います。とは言え、描写に関しては解像感、色ノリとも旧作のAF20-35/F2.8Dには一歩及びません。この点はとても残念に思います。

●携帯性
ズーム全域でF2.8を実現したレンズとしては標準的と思いますが、決して軽量・コンパクトではありません。ただ、長時間の携帯が苦になるレベルでもありません。

●機能性
円形絞りを採用し、非常に高速な超音波モーターを内蔵、M/Aモードを備えるなど、申し分の無い内容です。