| AF zoom 24-50... (返信:4) | |
| DT18-70mmに不満の... (返信:5) | |
| αSweetDの標準ズーム... (返信:5) | |
| AF 35-105mmF3... (返信:7) | |
| 常用レンズ選択 (返信:3) | |
| 直接レンズの事ではないんで... (返信:2) |
[ 採点者:12人 レビュー:5件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
評価が難しいレンズです。
ADI調光が必須なのであれば迷うことは無いのですが、
そうでない場合はAF24-85や28-105あたりでもいい気
がします。
個人的には24-85のほうが上に感じます。
コンパクトなのはいいですね。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
今更ながら投稿です。
フィルム一眼レフを購入する際、このレンズの存在がαを選択する一因でした。
今(2009年)でこそ24mm相当スタートのズームレンズは各社から出てますが、
フィルム時代は殆どこの製品だけと言って良い状況でした。
(Canonの24-70Lは高いし、トキナーの24-200は重すぎる)
28mmと24mmの間には大きな開きが有ります。
当時28-200mmのコンパクトデジカメを持ってましたが、24mmの画角が欲しくて
フィルムカメラを良く使ってました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
『何れはデジタル一眼レフでも使おう』と思ってましたが、未だ発展途上なのと最近は他の趣味が出来たので解像力などはチェックしてません。
飽くまでも主観での評価に成ります。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
ミノルタ時代に購入です。
α−9で主に使っていましたが、現在でもα900で使用することがあります。
広角
24mmの中心部はかなりカリカリに解像しますが、周辺部は像の流れがあります。
絞り開放では周辺光量低下がかなり目立ちます。歪曲は樽型、建物を画面上部か下部に水平 で撮影すると目立ちます。
望遠
105mmの像は全体的に甘い描写です。光量低下は広角側ほどではありませんがあります。
欠点を多く記載しましたが、実は私はこのレンズを気にいってます。軽量・コンパクト・安価である割には写りはいいほうです。欠点を素直に記載しましたが、私には作品として使用するのに十分な性能です。
もっと手抜きをして作られている標準ズームが多い中立派な描写だと思います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
非常に使いやすいレンズです。αSweetDに付けていますが,いい感じです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
ディストーションは、非球面 (3面) 採用で、良く抑えられています。
IF (インターナルフォーカス) 方式なので、比較的、AFは高速です。
AS付きデジタルカメラで、表現力は3つ★半 評価は4つ★ !
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
レンズ
(過去1年分の投票)







