Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZS レビュー・評価

使えば解ると思いますので＾＾
在庫あるとこ少ないから貴重だと思います。お早めに・・・

メインは鉄道・風景撮影ですが、たまに人物撮影もします。
が、最近なかなか人物撮影に恵まれず・・・。
このレンズを買ったものの、なかなか人物を撮影する機会に恵まれなかったため、勢いで鉄道を撮影してきました(^_^;)
人物の描写やボケの描写の作例をお見せできず申し訳ございません。。。。

＜撮影環境＞
ボディ：Sony　α900
マウント：M42をァャシィ電子接点付きαマウントアダプターでマウント
※上記電子マウントのROMで50mmF1.7（固定）と認識されるため、Exifは偽情報です。

なお、私の所有しているα900では、電子接点無しのM42→αマウントアダプターを使うと、「Ｍモード」でしかシャッターが切れません。
レンズ無しレリーズ許可のメニューが無いからです。
電子接点無しのアダプターの場合はＭモードのみとなりますが、露出計は働いているので、適正露出を見ながら絞り・シャッターを設定できます。
私は手ぶれ補正を効かせたかったので、後から電子接点付きのM42→αマウントアダプター（一応無限遠も出ている）を使用しています。


■操作性−５
単焦点ですので、難しいも何もありません（笑）
操作可能な部分は、
・フォーカスリング
・自動絞り−マニュアル絞り切り替えスイッチ
・絞り環
のみ。
私の電子マウントはレンズ裏面の絞り突起を押さないタイプのため、
自動絞りモード時は絞り開放、マニュアル絞りモードの時は絞り環の値になります。
なので、厳密にピント合わせしたいときは、
１．自分の意図する絞り値にしておく（鉄道の場合はＦ８ぐらい）
２．自動絞りモードにする（絞り開放）
３．ピントリングでピント合わせ
４．マニュアル絞りモードにする（設定していた絞りになる）
５．撮影
とやっています。
なれれば一瞬なので、苦にならず、かつピントもよく合います。
※フォーカシングスクリーンを換えているので、Ｆ５．６とかだと余計に合わせづらいのです・・・

■表現力−４
αデジタルでゾナーDT16-80ZA（Sonyツァイスのズーム）を使っていますが、
そちらと比べるとややコントラスト感が劣っています。
というか、これがプラナーの味なのかもしれませんね(^_^;)
私はゾナーのコントラスト感が好きだったので、ちょっと違和感を覚えました。
が、解像力という点では、α900の2400万画素でも解像しているので十分です。
思っていた雰囲気と違ったというところで４評価です。
ただし人それぞれ好みの雰囲気は違うと思いますので、写真を参考に皆様の目で評価してください。
※写真2枚目が、1枚目の写真の真ん中上あたりのアップです。
　架線柱がしっかり解像しています。
　最初、鉄道の先頭車両の解像が微妙に甘かったので、「レンズが負けた！？」と
　思いましたが、私のピントが後ろに外れただけでした（汗）

逆にコントラスト感はゾナーほど強くないので、人を撮したら綺麗かもしれません。
早く撮したい・・・。

■携帯性−５
鉄のボディで重いですが、コンパクトですから携帯性は高いです。
カメラバッグに１個ぐらい余計に入れても「スペース的」には余裕です。
かなり重くはなりますが（笑）
α900にくっつけると、お気軽スナップカメラみたいになります。
この組み合わせで旅行に行くのも楽そう。

■機能性−５
フォーカスリングも適度な重さと適度なピッチで、フォーカス操作は簡単です。
今時のＡＦレンズよりも遙かにＭＦしやすくなっています。
よって５です。

■満足度−５
ＭＦのしやすさ、解像度の高さ、明るさなどが良い点ですが、
やはり「ツァイスの50mm」というあたりに自己満足があります（笑）
レンズは撮してナンボ！という方も居ると思いますが、
私は持っている幸せ感（完全自己満足の世界）も大切だと思いますので、
その点も含めて５評価にしました。

きっと、人物を撮れば、性能だけで５評価になるのかも・・・。
早く撮りたい。


ちなみに、サブ機のEOS50D（こちらは電子接点無し）でも撮影してみましたが、
中央部重点測光でないと露出が安定しませんでした・・・。
コンタックスレンズをマウントアダプターで付けていた時もそうだったけれどなぜだろうか。


添付の作例は、Exif上はF1.7となっていますが、これは偽ロムのせいです。
実際は、黄色い電車がF11、赤い電車がF8だった気がします。たぶん（すみません）

採点のみの投票です。

開放1.4で撮影。K100D	F=2.0.K100D	K100D
K100D	開放1.4で撮影。Bessaflex TM+DNP Centuria100

はじめて購入したZeissレンズでした。
M42とKマウントに限定してですが、同スペックのレンズとしてはタクマーレンズ、FA50、フジノン、ズイコーを所有していますが、撮り比べができていない状況でのレビューです。

操作性
元来マニュアル使用を前提にこのレンズを購入したこともあり、操作する上でとりたてて難しい作業はないです。
ピントリングの動きもほどよい重さを伴ったもので、開放でピント合わせをする時に効果があります。
AF前提のFA50ではマニュアル操作時のピントリングの抵抗感がやや軽めで、浅いピント合わせをピントリングの感触でうまく調整することが難しい。
そういった点も含めてこのレンズは丁寧に造り込んでいるように思います。

表現力
開放での描写は評判に違うことなく周囲が溶け込む様子が魅力的です。
参考までにデジカメで撮ったものとマニュアルカメラでの作例をあげました。
一段絞った描写での円形ボケもあげています。
絞った風景撮影も周辺までしっかり（カッチリ）と写し込みます。

携帯性
50ミリの標準レンズとしては大振りです。
気軽に持ち歩くようなレンズではないので、散歩ついでに持ち歩くというサイズと重さではありません。
また、これはどなたかが既に指摘していましたが、前キャップが外れやすいです。
これはレンズにキャップをつける時にキャップのつめがきちんとひっかかっていないためですが、つくりの問題でもあると思います。

機能性
AFでは使用できません。
MFのみの使用となります。
これも既に他の方が指摘されておられますが、近代社製もしくはrayqualのマウントアダプターを使用すると絞り優先でレンズを使うことが可能になります。
AFの合焦表示が出ますが、これはあくまでも目安程度としたほうがよく、開放での薄いピント合わせでは外れることが多いです。
ピントリングが適度な重さを保っているので、最後の微調整は目とともに指先をうまく使うことが必要になります。

総合評価
携帯性や機能性の面で犠牲にするものを補ってあまりある上質の描写をしてくれるレンズです。
開放値での描写に関心が寄せられがちですが、絞ったときの周辺までカッチリと写し込む描写はデスクトップ上で拡大してみるとさらに理解できるのではないでしょうか。
花やポートレイトはもちろんのこと、風景も満足いく描写が保障されている標準レンズの王道ともいってよいレンズでしょう。
50ミリの画角が好きで、マニュアルカメラでもレンズを使いたい方にはぜひ一本手元に置くことをお勧めしたいレンズです。

EOS５DとエレフォトのM42CANON EOS アダプターで使用しています。AFは勿論使えませんが、
造作のすばらしいレンズで絞りの感触やレンズそのものの質感も”物”としての魅力があります。描写は何といいましても大きく柔らかなボケ味と合焦部分の解像感、そして色ノリの鮮やかさはさすがです。元々ライカのSUMMILUXR80やR50といった盛大にぼけるレンズが好きなので
このレンズもその点では負けていませんし、開放時の独特のボケ味、描写はなかなかの味わいです。EOS5Dのファインダーでは少々ピンと合わせに精度は欠きますが、趣味で描写を確かめながら楽しむ分には全く問題ないですね。値段も手ごろですし、面白い実力のあるレンズです。

このレンズを使って約半年になります。
開放からF2程度までは独特のボケがありますね。
この辺りは好みもあるかもしれませんが…個人的には嫌いではありません。
ソニーのPlanar T*85�oF1.4とは異なる感じですね。

K10D、α-7D、E-410にマウントアダプタを介して使っていますが…どのカメラに装着してもそのどっしりとした外観には惚れ惚れしちゃいます。

4月下旬にマップカメラで目撃してしまい･･･、あまりのかっこよさに衝動買いしてしまいました。PENTAXのK10Dに、HANZA製のマウントアダプターを介して使用しています。

【操作性】
MFのトルク感も絶妙で、また、扱いも単純なので「５」です。
A-Mの切替レバーがあるので、純正のマウントアダプターKでも問題なく使用できます。今後のことを考えて、HANZA製（近代でも良かった）を購入しました。
MFのタッチは本当に絶妙ですね。

【表現力】
フルサイズ機ではなく、K10Dでの使用ということもあるのでしょうが周辺減光も問題なく解像感も良く、色ノリも素晴らしいです。すごく抜けが良いので、モノクロにしてもしっかりとしまった透明感のある写真になるので気に入っています。
「Carl Zeissレンズで撮ったんだ」という先入観もあるかも知れませんが、そういうものも含めて満足感ありです。

【携帯性】
まったく問題ありませんが、50mmクラスのレンズとしてはかなり「ずっしり」感があります。しかし、それがまた高級感にもなっているようで持っていて心地よいともいえます。50mmF1.4のレンズとしてはということで「３」にさせていただきました。

【満足度】
付属フードも含めたデザイン、材質など外観には非常に満足感があります。かなりかっこ良いです。描写も良くて当たり前の50mmレンズですが、期待を裏切らないもので満足です。50mmマクロレンズの中でも高解像度で定評あるSIGMA MACRO 50mmと比較しても解像感に遜色ないように思われますし、色ノリはこのレンズのほうが濃厚です。

Ｋ１０Ｄで、ＳＭＣタクマーの５０ｍｍＦ１．４と使い比べたが、開放での明るさが０．３段位明るく感じる。従ってピントあわせもちょっと楽であった。
撮影後の写真も、非常に自然な色が出て”初々しくて”好感が持てた。（タクマーの方は年月を感じさせ、少し赤みを帯びてしまった。）
私の個体の問題かも知れないが、レンズキャップの締まり具合が不安定で、バッグの中でよく外れる。フードやフィルターをつけていれば問題ないが、レンズ単体のままで転がしておくと、前玉を傷つけそうである。
余談であるが、専用フードの作りの良さは感激。良くあるおまけのフードとはランクが違う。

EOS 5Dに使用し、EF50mm F1.4 USMと比べてみました。
Carl Zeiss Planar T*1.4/50ZSは、AFできませんので、
MFにての比較です。

操作性＆機能性
Planar：ﾌｫｰｶｽﾘﾝｸﾞが指に馴染み、ゆる過ぎず、固すぎず、微妙
なﾌｫｰｶｼﾝｸﾞにもｽﾑｰｽﾞに反応し、ﾋﾟﾝﾄを合わせ易いです。
EF50mm：ﾓｰﾀｰがあるせいか、ﾌｫｰｶｼﾝｸﾞする際に微妙な引っかかり
を感じ、違和感があります。AFである程度合わせ、MFでﾋﾟﾝﾄ合せ
ようとしても、無駄な動作＆時間がかかります。

表現力
Planar：開放から高解像で驚きました。色のりも良いです。
ただ周辺減光が目立ちました。F4以上に絞れば、周辺減光も
無くなります。絞り羽９枚
EF50mm：ボケボケですが、Planarより少し明るく写ります。
周辺減光は、Planarよりは目立ちません。色のりは、地味な
仕上がりに感じました。絞り羽８枚

大きさ＆重さ
Planarの方がEF50mmより作りは小さいですが、重い分、手ブレ
防止には良いと感じました。EF50mmは軽すぎです。

結果としては、Planarの方が自分に合うと感じました。EF50mm
の開放でのボケボケな写真が好きな方には勧めません。

EOS 5Dに、RAYQUALのﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ付けて使用してます。
AF出来ないので、MFのみですが、MFもし易く、満足の
いく写りです。

85mmも、ZSで出して欲しい限りです。ZFは、蟹の爪の
ような物がついており、カメラを傷つけないか不安で、
ZSの購入にしました。散歩写真などに、お勧めの１本です。