EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS レビュー・評価

キットレンズですが、当面はこれ一本でもいけそうです。

コンデジからの乗り換えである僕には詳しいことはわかりませんが、

不満はないですね（知らぬが仏とは・・・。）

無知であるがゆえに満足しています。

もう少し、明るさがほしいと思いますが、次に買うレンズがあまり思い当たらないほどです

　→　他は高いしね〜〜〜

キットで購入しましたが、24-70f2.8Ｌを購入してからは使っていませんが、今後、子供の運動会で使うと思います。

Nikkor is better than this one , I have
both and Panasonic 14-150 but IMHO, the
Nikon is the best.

If I only had Canon , I would get the 17
-85IS for my casual walk around and for
more serious stuff , the EF-S17-55f2.8IS
.

Dont waste your money and time on this c
heapo.

The 17-85 AF better , faster and it is l
ighter and sharper too.

旅行などに使うつもりで50Dとセットで購入しました。

操作性：
前玉が重いこのレンズでは鏡筒の伸びを防ぐロックスイッチが必須なのですが、固く、小さく、操作しにくい位置にあるのが残念です。

表現力：
絞ればそれなりの解像感ですが、広角端付近の樽型収差がひどすぎます。DPPでの補正は可能ですが、その場合画角が小さくなるのが残念です。また比較的逆光に弱く、ハレーションを起こしやすいレンズな気がします。

携帯性：
ズームレンズを2本持ち運ぶより軽量なはずですが、旅行などで本レンズをつけたカメラを一日中首にかけて持ち歩くと辛く感じると思います。他社の高倍率ズームレンズと比べても若干重いのが残念です。

機能性：
先にも書いたとおり、樽型収差のため実際には18mmの画角が得られないのが残念です。望遠端の200mmは人物のスナップなどで被写体に気づかれず撮影できて便利なのですが、望遠が必要だと分かっている時には70-300mmを持っていくのであまり意味が無いかなとも思っています。ISの効きやAF速度には不満は無いです。

満足度：
望遠が必要だけど広角も撮りたいという人には有用なレンズかもしれませんが、広角が必要だけど望遠も撮りたいという人にはまったく不向きなレンズです。私としてはcanonには、16mm-135mm程度の画角をサポートする広角の画質がまともな高倍率ズームレンズを出して欲しいと考えています。また他のcanon製のレンズレビューでも書いていますが、canonのレンズは他社と比べて明確な優位性が無いにも関わらず、価格が割高であったりフードが別売りだったりするのが残念に感じています。

18mm	40mm	110mm
200mm	200mm	200mm

40Dで使用しています
広角から望遠までほとんどの撮影はこれ１本で済ませられる便利なレンズです
花型フードもカッコイイです

USMではないですがAFは静かで早いですし
画質も全域満足する写りで、特に望遠側の画質はいいと思いました
マクロが好きな私は望遠マクロとして使うことも多いです

多少重いと感じる時はありますが
40Dとの重量バランスもよく安定しやすいので扱いやすいです

ISの効きもよく野外では手持ちの200mmでもほとんどブレません
ズームのトルク感も程よい感じです

しいて難点をあげるとしたら、ズームロックのスイッチ形状ですね
特に男性の指では使いにくいのではないでしょうか？

とにかく大満足のレンズです
最初の１本にお薦めですね

同域4本のテスト	EFS17-85mmIS	EFS18-200mmIS
EF24-105mmLIS	EF28-300mmLIS	左18-200右28-300L

このレンズの特徴

・小型軽量で携帯に便利
・ワイドからテレ端まで十分な画質
・テレ端ではLレンズ並みの解像度
・キャノン(純正)初の小型高倍率ズーム

他メーカーでは普及型の高倍率ズームを発売していましたが、
純正ではなかなか発売せず、しいて言うならばワイド側を16mmからの
EF-Sレンズ、テレ側を70-300mmなどの2刀流か、思い切って28-300mmL
と言う方法がありましたが、28-300mmではでかくて重いので簡単には
持ち出せませんでした。
そんな中このレンズが発売されたので大変興味はありましたが、
高倍率ズームは設計上の問題からどうしても画質は二の次となって
しまい(EF28-300mmLISを参照)期待はしていませんでしたが、
コンパクト、軽量と言うことから購入しました。

　購入後いろいろ使ってみましたが、特に悪いところもなく通常の
撮影では十分な性能を得ることが解りました。
　しいて言うならマニュアルフォーカスの時ピントリングの幅が
小さく回しにくいこと、位でしょう。
また、ズームリングは結構重く、私のレンズは24-105L以上のトルク
を必要としました。


では具体的に

今回
手持ち同域レンズとの比較を行ってみましたのでレポートします。
比較レンズは
EF28-300mmLIS,　EF24-105LIS,　EFS17-85mmIS,　EF18-200mmIS
の4本です。

比較写真をご覧ください、各レンズとも35mm近辺の焦点距離です。
17-85mm,17-200mmでは湾曲歪みがでていることが解ります、しかし
Lレンズでは殆ど出ていません、また解像度もLレンズと比較すれば
劣っていることが解りますが、価格からすれば決して悪い物では
なく一般の撮影では全く問題のないレベルです。

次にテレ端です、これはファイル枚数の制限で実ファイルをお見せ
できず2つの合成となりますが、18-200mmの方が解像度がよいこと
が解ります、具体的に言うとコントラストが良いだけで、さすがに
色収差はLレンズが上でした。しかしここまでの性能をこの価格
で出すレンズはキャノン純正ではありません。
　勿論28-300mmLが良くないのであり、100-400mmL等と比べれば
明らかに劣ることを申し添えておきます。

とにかく、小型軽量でワイドからテレ端まで実用的なレンズで、
特にテレ端では良い画質が期待できます。
APS-Cセンサーカメラには常用レンズとしてお勧めできる一本です。

　なお、当然のことながらEF-SレンズはセンサーがAPS-C、
つまり20D,30D,40D,50D,KISSシリーズ用で5D,1D系には装着できません。

これまで主にEFS17-85とEF28-135を使っていたのですが、
それぞれのレンズ一本だけで済ませようとすると広角望遠に足らない
場面があったので、待ちに待った純正の高倍率ズームを選択しました。

EFS17-85と比べるとデザインや質感は落ちますが、画質は同等もしくは
やや良くなったのではないかと感じました。AF性能も優秀で、使っていて
USMではないことに違和感は感じませんし、特に200mmでの手ぶれ補正は
とても重宝します。
不満点を挙げると、レンズを下に向けると自重でズームが伸びてしまうので、
ロックが必須となりますが、このロックが小さくしかも操作しづらい場所に
あるので操作性は「３」としました。それとフードが別売りなこと。

標準画角の高倍率ズームは後発だけあって、ぬかりのないレンズです。
EFS17-85からの乗り換えた効果は十分にありました。
反面、とても手軽なレンズでしかもそこそこ満足できる画質が得られて
しまうので、EF70-200F4LISを持ち出す機会が減ってしまいそうです。
今後はEF-Sの標準レンズになるのではないでしょうか。

Kiss X2を使っているので若干重く感じますが、あまり違和感は
ありません。

SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DCからの乗り換えですが、2枚のUD
レンズのおかげか、描写は格段に良いです。また、ズーム全域で
差異の非常に少ない描写であり、高倍率ズームというカテゴリー
では最強の画質だと思います。

手ブレ補正も十分に強力で、私の場合は。200mmで1/13秒くらい
までなら、かなりの歩留まり(90%くらい)で撮影できます。

AFは純正ならではの精度であり、KX2で使う上では小気味良く、
十分高速です。また、AIサーボでの連射も、一定のリズムで
気持ち良くシャッターが切れるので、全くストレスはありません
(この辺りがレンズメーカーとは大きく一線を画しますし、子供の
運動会など、失敗が許されない撮影では、大きな威力を発揮する
と思います)。

旅行や小さい子供の屋外での撮影など、交換なしで撮る必要が
あったので購入しましたが、「お手軽レンズ」と呼ばれるのが
不本意なくらい、いいレンズだと思います。

まだ買って300ショットくらいですがレビューします。
EOS40D使用
タムロンA20、シグマ18-200DCOS、EFS17-85ISの使用歴があり、EFS18-55IS、EF28-70L、EFS10-22、EFS17-55ISを使っており、おもに風景撮りです。

レンズメーカーの高倍率を試すも、画質的にはジャスピンくれば納得なんですが、AF精度に不満がありました。待望の純正高倍率ですので一番はそこを期待し購入したところ納得です。
USMはついてませんが、AF本当に静かで速いです。またピントが迷うこともなく、大外れから合わせるときもかなり速いです。

画質的にはW端で歪みは結構あります。感覚的にはEFS17-85ISと同等かちょっと気になるくらい。建物をW端で撮ると気になります。どちらかというとT端が得意な印象。
色のりが非常によく、UDレンズのおかげか収差も気にならなくシャープで、シグマとタムロンのおいしいとこをとってAF精度がよい印象です。
F9からF11くらいまで絞るといい感じになるところは、EFS17-85ISと似た感じです。
歪みを除く色収差などのW端の画質は高倍率にかかわらずEFS17-85ISよりよく、そのままT端を伸ばしたような印象です。
もともとEF28-70Lの画質が気にいっていて、晴天のときや軽装で行きたいときEFS17-85ISを持ち出していましたが、T端で上手に撮るとかなりボケも作れるのでEF28-70Lの出番は減りそうです。EFS17-85ISは売却しました。

ブレ補正はタムロンVCよりは弱く、シグマOSと同等くらいと感じました。
思い切ってISO感度上げてSSを稼ぎ、AF精度を信じてお手軽にあれやこれやシャッターを切りまくるのが高倍率の強みですね。

重さは若干重いですですが、EFS17-55ISを一回り軽く小さくしたような感じです。
大口径のため、逆にルックス的にやる気を感じれていい感じです。40Dとはマッチします。

皆さんさんざん言われてますが、フードが付いていないのは本当に不満。Lレンズのようにフードくらいはつけて欲しい…。
確かに逆光にはかなり強く、フレア、ゴーストも所持レンズのなかで18-55IS並みにありませんが、全くでないわけではありませんし、先端保護、ルックス的にも欲しいのです。

結論としては高倍率こそお手軽に済ますため、AF精度を信頼できる純正は非常に使えます。用途に合います。帰った後足が楽ですよｗ
値段的にもお手頃ではないでしょうか?一番心配していたUSMなしも、この速さ静穏さに納得。最近の純正レンズにUSM付いてないのも納得です。低コスト、軽量、小型化が取れてこの性能なら文句ありません。CANONユーザーでは酷評も多いですが、純正高倍率悪くないですよ。