EF16-35mm F2.8L II USM レビュー・評価

広角は最高です！街角スナップに重宝しています。しかし重い。
もっと使いこなせるように頑張らなくては〜

17-40も少し頭をよぎりましたが、
どうせ買うならこっちだろうという事で購入。
今思えば少し高い買い物でしたが、後悔は全く無し。

操作性：
特に問題無し。
他のズームレンズと全く一緒。

表現力：
こんなものかという感じ。
20万円の描写とはこんなものかと。

携帯性：
これも他のズームレンズと比べれば、大差なし。
但し、フードがでかい。
まあ、ある意味「これぞ16-35」という感じが良いのだか。

機能性：
今までの絶対経験数が足りないので、
評価は差し控えます。

満足度：
17-40に比べれば、
確実に所有欲は満たしてくれます。

・このレンズの不満点は大きさですね。超広角ズームがf2.8通しで使用できる
　ので仕方ないのかもしれませんがフィルター径が82mmというのが辛いです。
・�U型になってから周辺の描写も良く広角ズームとしては解像度も良いです。
・逆光に関してはズームのためフードに問題があるため逆光に弱いと錯覚して
　しまいますが自分でハレきりをするだけで問題はなくなります。
・使用感、描写性能は問題ありませんが価格が価格なのでこれぐらいの性能は
　出してもらわないと困ります。

5DMark2の導入も見据え、50Dで使用していました。
どうしても17-40との比較になってしまいますが、価格の割に？
逆光に弱いところがあり5DMark2購入資金の足しに放出しました。
造りの点で言えば、ズームリングのしっかり感などは17-40と比較にならないくらい良いんですけどね。

24mmだと広角が少し足りないと思い，海外のB&Hというところで実質11万円ほどで購入しました。
1Ds3や5D2で使用しています。
1Ds3とは重量バランス的に丁度良いと思いますが，5D2ではちょっと重いかなと感じます。
描写やAFのスピードには満足です。風景撮影のほか，被写体に思いっきり近づきたいときなど使用していますが，室内で気軽に撮るときにはもっとも使用頻度が高いレンズです。
経82mmというところが，他のレンズとフィルターを兼用できないので難です。

一型も持っていますが周辺に不満があるので、APS-C用に格下げし、この二型を買い足しました。一型より描写がしっかりしているのと、フィルタ径が大きくなりしっかりしたため、フードを付けた姿がかっこよくなりました。お気に入りレンズの一つです。

１Ds-�Vにこのレンズを付け、風景や建物をよく撮りますが、非常に歩留まりの良い描写が得られ、満足しています。

EF16-35mm F2.8L USMからの買い替えです。

操作性　特に欠点はありません。
表現力　超広角ズームでは十分満足できるレベルと思います。
携帯性　銅鏡は思いのほか細く、重量もそれほど感じません。
　　　　ただ、みなさんお書きになっているとおり、レンズフードがかさばりま
　　　　す。
機能性　特に問題になる点はありません。AF速度も不満はありません。

フルサイズで使ってこそ真価を発揮するレンズと思います。
超広角域は撮っていて楽しいです。

このレンズのおかげで、5DMark�Uを買っちゃいました。
これまたびっくりで、さすがはフルサイズです。
単焦点までは行きませんが、F2.8の開放でそれなりのボケも楽しめます。

お気に入りの一本です。

ＰＳ「風景」無補正	左上拡大　色収差無補正	左上拡大　ＤＰＰ色収差補正
ＯｈＭｙゴースト

購入し、1ヶ月近く使用した感想です。
とにかく標準ズームの広角24ｍｍとは
比較にならない16ｍｍの大迫力。
画質もＬレンズらしい抜けのよさ、色のりの良さ
が堪能できます。最広角域での歪曲の少なさ、周辺
減光の少なさは特筆です。
ただ高価なレンズとしては画面周辺部での色収差
が気になります。そのため表現力は４としました。
画像左上のハイライト部に確認できます。
ＤＰＰで色収差補正をすると明らかに画質アップします。
携帯性はカメラに装着したときＥＦ24-105Ｌより軽く
感じるのは良い点ですが、フードが横に張出していてバッグ
を占領します。そのフードを着けてもゴーストが結構出る
のはいかがなものでしょう。
不満点の多い書き方になりましたが、全体としては
貴重なフルサイズ対応の高画質広角ズームとして
大変満足しています。
画像の空のゴミ影はご愛嬌ということで（笑）。

AF精度がよく、AF速度も速い。本当に信頼性の高いレンズです。
F2.8でポートレーイト、絞って風景、色々使えます。
レンズフードが大きいので携帯性は4にしました。

銀塩時代に導入した初代１６−３５は稼働率が低かったので他レンズ
購入資金確保のため売却。

その後フルサイズデジ一に移行し、広角側であらかじめ適切な画角が予
測できない場面が想定されたこともあり、ここでの評価が比較的高いこ
ともあって導入したのですが・・・結果は、期待はずれでした。

中心部はともかく、周辺もきちんと写って欲しいシーンでは厳しいもの
があり、実写結果には全く満足できませんでした。
曇天であまり絞り込めず、条件が悪かったのかもしれません。

ＡＦスピードはかなり速く、カメラ（１ＤＳＭＫ２）との重量バランス
も良好でしたが、別メーカーの広角系ズームの評価が異様に高いことを
知り、もう少し使い込んでから、という後ろ髪もひかれましたが、結局、
早々と代替してしまいました。
アマチュアならではの我が儘で、広角系は他メーカーでシステム構築し、
改めて撮り直しに行くことにします。

総じて、キヤノンは、望遠系は素晴らしいのですが、広角〜標準系は
カメラの要求水準を十分に満たしていないと感じるのは私だけでしょうか。
もっとがんばってほしいと思います。

元々40Dで、キットレンズ17-85のメリハリ感のなさ(？...表現が悪くてすみません)、
室内撮影での暗さを解消するために購入しました。
Lレンズだから重いと思い込んでい、ましたが、使ってみたら
それほど重さ、大きさを感じること楽しんで撮影しています。
現在は、40Dでは、広角〜標準として、
5Dmk�Uでは、超広角〜広角として、
室内〜風景等の撮影で重宝しております。

ＥＯＳ ５Ｄで使用しています。

　流石に、この明るさの広角レンズでは、この大きさは仕方ないかと思うのですが・・・やはり大きいので携帯性だけ下げました（苦笑）

　このレンズの一番の気に入っている点は、ズームのくせに ゆがみが極端に少ないこと。そして、さすがＬレンズ。シャープな写りです。これで、40mm（短標準）ぐらいまであると、レンズ交換の頻度がもっともっと減るのに・・・と　無いものねだりをしたくなります。

解像力に優れた大変すばらしいレンズです。フィルム時代と違い、デジタルになってカメラ側での絵作りも影響しているようですが、いいレンズのほうがいいに越したことはありません。評価項目の携帯性というのが、しいて言えばいいレンズは重いというのが宿命ですので、評価としては厳しいですが、解像力とのトレードオフとしてはいたし方がない事かと思います。