ホーム > カメラ > レンズ > CANON > EF16-35mm F2.8L II USM > レビュー・評価
  • Twitterでコメント
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • EF16-35mm F2.8L II USMのURLを携帯に送る
  • EF16-35mm F2.8L II USMをお気に入りリストに追加する

CANON

EF16-35mm F2.8L II USM

最安価格(税込):¥158,800 価格変動履歴

  • 価格帯:¥158,800¥243,600 (31店舗)
  • メーカー希望小売価格(税別):¥230,000
  • 発売日:2007年 3月30日

レンズタイプ:ズーム 焦点距離:16〜35mm 最大径×長さ:88.5x111.6mm 重量:635g 対応マウント:キヤノンEFマウント系

ご利用の前にお読みください


EF16-35mm F2.8L II USM のユーザーレビュー

rss




満足度:4.77
(カテゴリ平均:4.63
レビュアー数:66人 コメント付き:48件
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 4.86 4.53 26位 取り扱いは簡単か
表現力 4.67 4.56 153位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 3.95 4.32 167位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.83 4.41 37位 AF精度やMF対応などの機能性

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

EF16-35mm F2.8L II USM
EF16-35mm F2.8L II USMを評価する

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順

表示切替: すべて表示コメント付き


kiki.comさん  2009年11月11日 11:32  [265729]

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【操作性】
 通常のズームレンズと同様で使い易いです。82oと大きくなったので、フィルターに困りますが。
【表現力】
 広角でも、そこそこボケてくれるので寄って撮る事が多いです。ボカしたい時は35oでもなかなか良い描写しますよ。
【携帯性】
 やはり重さは仕方ないとこでしょう!以前、APS-CでEF-S10−22を使っていて軽くて良かったのですが、5DUとこの レンズの組み合わせなら我慢出来ます。
【機能性】
 AF性能も満足です。
【総評】
 期待通りのレンズで、建築写真と趣味に使用出来るため満足しています。もし16−40くらいまで重さ、明るさ、描写も 変わらず発売されたらより嬉しいです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





ストRSさん  2009年10月11日 16:51  [259113]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

採点のみの投票ですが・・・フルサイズなら四隅の流れも気になるでしょうが、APS-Hではそれほど気になりません。
良いレンズです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





写真師・敬吾さん  2009年9月11日 21:15  [251694]

操作性  5
表現力  4
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

初代の製品があまりにもひどかったのですが、IIになってからようやく使えるレンズになりました。
ニコンのナノクリと比較するとまだもう一歩とは思いますが、ようやく広角系F2.8で使えるレンズができたので満足しています。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





rin_sanさん  2009年8月22日 13:27  [246471]

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

5DmarkIIで使用しています。

操作性
特に問題ありません。

表現力
広角レンズならではの描写が楽しめます。逆光でもコントラストの低下は少なく良好です。
広角レンズではありますが、F2.8ということもありボケ味も楽しめます。
円形絞りを採用していることもあり、ボケも綺麗です。

携帯性
フードの直径が大きいので多少嵩張ります^^;

機能性
AFスピード、精度ともに特に難はありません。IS機能はありませんが、特に必要性は感じません。

満足度は非常に高いです。必ず持っていくレンズの1本です。普段の撮影から旅先でのスナップ、ポートレートまで、幅広く活躍してくれているレンズです。
17-40と悩みましたが、こちらにして良かったと思います。


このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





pocket92さん  2009年5月22日 19:22  [221835]

操作性  5
表現力  5
携帯性  3
機能性  5
満足度  5

広角は最高です!街角スナップに重宝しています。しかし重い。
もっと使いこなせるように頑張らなくては〜

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





masa18472さん  2009年5月21日 00:35  [221447]

操作性  5
表現力  3
携帯性  5
機能性  3
満足度  4

17-40も少し頭をよぎりましたが、
どうせ買うならこっちだろうという事で購入。
今思えば少し高い買い物でしたが、後悔は全く無し。

操作性:
特に問題無し。
他のズームレンズと全く一緒。

表現力:
こんなものかという感じ。
20万円の描写とはこんなものかと。

携帯性:
これも他のズームレンズと比べれば、大差なし。
但し、フードがでかい。
まあ、ある意味「これぞ16-35」という感じが良いのだか。

機能性:
今までの絶対経験数が足りないので、
評価は差し控えます。

満足度:
17-40に比べれば、
確実に所有欲は満たしてくれます。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 5





ガラパゴスイッチさん  2009年4月17日 23:27  [211155]

操作性  5
表現力  5
携帯性  3
機能性  5
満足度  5

・このレンズの不満点は大きさですね。超広角ズームがf2.8通しで使用できる
 ので仕方ないのかもしれませんがフィルター径が82mmというのが辛いです。
・U型になってから周辺の描写も良く広角ズームとしては解像度も良いです。
・逆光に関してはズームのためフードに問題があるため逆光に弱いと錯覚して
 しまいますが自分でハレきりをするだけで問題はなくなります。
・使用感、描写性能は問題ありませんが価格が価格なのでこれぐらいの性能は
 出してもらわないと困ります。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 2





ざる蕎麦さん  2009年4月12日 12:08  [209636]

操作性  4
表現力  3
携帯性  4
機能性  4
満足度  3

5DMark2の導入も見据え、50Dで使用していました。
どうしても17-40との比較になってしまいますが、価格の割に?
逆光に弱いところがあり5DMark2購入資金の足しに放出しました。
造りの点で言えば、ズームリングのしっかり感などは17-40と比較にならないくらい良いんですけどね。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 4





kichisaさん  2009年3月18日 10:27  [201897]

操作性  5
表現力  5
携帯性  3
機能性  5
満足度  5

24mmだと広角が少し足りないと思い,海外のB&Hというところで実質11万円ほどで購入しました。
1Ds3や5D2で使用しています。
1Ds3とは重量バランス的に丁度良いと思いますが,5D2ではちょっと重いかなと感じます。
描写やAFのスピードには満足です。風景撮影のほか,被写体に思いっきり近づきたいときなど使用していますが,室内で気軽に撮るときにはもっとも使用頻度が高いレンズです。
経82mmというところが,他のレンズとフィルターを兼用できないので難です。


このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 2





真珠湾さん  2009年3月17日 21:34  [201749]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

一型も持っていますが周辺に不満があるので、APS-C用に格下げし、この二型を買い足しました。一型より描写がしっかりしているのと、フィルタ径が大きくなりしっかりしたため、フードを付けた姿がかっこよくなりました。お気に入りレンズの一つです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 2





霧才さん  2009年3月17日 19:54  [201715]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

1Ds-Vにこのレンズを付け、風景や建物をよく撮りますが、非常に歩留まりの良い描写が得られ、満足しています。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 1





micciさん  2009年3月15日 09:26  [200885]

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

EF16-35mm F2.8L USMからの買い替えです。

操作性 特に欠点はありません。
表現力 超広角ズームでは十分満足できるレベルと思います。
携帯性 銅鏡は思いのほか細く、重量もそれほど感じません。
    ただ、みなさんお書きになっているとおり、レンズフードがかさばりま
    す。
機能性 特に問題になる点はありません。AF速度も不満はありません。

フルサイズで使ってこそ真価を発揮するレンズと思います。
超広角域は撮っていて楽しいです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





CANTOMさん  2009年3月3日 16:34  [197130]

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

このレンズのおかげで、5DMarkUを買っちゃいました。
これまたびっくりで、さすがはフルサイズです。
単焦点までは行きませんが、F2.8の開放でそれなりのボケも楽しめます。

お気に入りの一本です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 2





MAY=PAPAさん  2009年2月22日 22:44  [194394]

操作性  5
表現力  4
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

PS「風景」無補正 左上拡大 色収差無補正 左上拡大 DPP色収差補正
PS「風景」無補正 左上拡大 色収差無補正 左上拡大 DPP色収差補正
OhMyゴースト    
OhMyゴースト    

購入し、1ヶ月近く使用した感想です。
とにかく標準ズームの広角24mmとは
比較にならない16mmの大迫力。
画質もLレンズらしい抜けのよさ、色のりの良さ
が堪能できます。最広角域での歪曲の少なさ、周辺
減光の少なさは特筆です。
ただ高価なレンズとしては画面周辺部での色収差
が気になります。そのため表現力は4としました。
画像左上のハイライト部に確認できます。
DPPで色収差補正をすると明らかに画質アップします。
携帯性はカメラに装着したときEF24-105Lより軽く
感じるのは良い点ですが、フードが横に張出していてバッグ
を占領します。そのフードを着けてもゴーストが結構出る
のはいかがなものでしょう。
不満点の多い書き方になりましたが、全体としては
貴重なフルサイズ対応の高画質広角ズームとして
大変満足しています。
画像の空のゴミ影はご愛嬌ということで(笑)。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 2





chocolate*さん  2009年2月13日 17:00  [190663]

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

AF精度がよく、AF速度も速い。本当に信頼性の高いレンズです。
F2.8でポートレーイト、絞って風景、色々使えます。
レンズフードが大きいので携帯性は4にしました。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1




 
 
 
EF16-35mm F2.8L II USMEF16-35mm F2.8L II USMを評価する

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください