EF16-35mm F2.8L II USM ユーザーレビュー

４０Dの標準ズームレンズとして購入しました。
将来的には、３５mmフルサイズへの移行を考えています。

操作性：特に問題なく、スムーズに使えます。
表現力：逆光時にゴースト現れるときがありますが、構図を少し変えるだけで解消することができます。
携帯性：皆さんが書かれておられるとおり、フードの経が大きいので携帯性をマイナス評価しています。ただし、フードは長くないので、工夫で何とかなりそうですが・・・。
機能性：特に問題ないです。

満足度：広角ズームとしていろいろ考えましたが、取りあえず買ってみて（試してみて）から考えようと思いました。私みたいな素人には、普通に使えるズームレンズです。
　昔からの金属銅鏡のレンズを使っていた者からすると、作りも普通で別に高級感があるわけではありません。しかし、道具として使い込める物だと思います。
　　　　

5Dで超広角を楽しみたいと思ったので、SIGMA10-20mmからの買い替えです。周辺の歪み、解像度は大きく向上しましたが、17-40mmとは比較したことが無いので良く分かりません。
F2.8はファンダーが一気に明るくなりました。
これでフィルター径が77mmだったら言うことないのですが…

そもそも去年、撮るものが昼間の外か夜の景色って極端なので、悩んだ挙句にF2.8はいらんだろうと、17-40F4を購入。
つい先日まで、何の不満もなかったんですが…

建築写真で、ちょっと狭い部屋の撮影を17-40mm4Lで行ったら画角に不満。
あと1mmが〜〜〜〜！と言いながら手を出してしまった…(´Д｀;)

画質はちと甘い気がする。　17-40F4Lの方がもっとシャープだったような。。。
少し大きくなったけど、操作性とも17-40F4Lと変わらず。

まぁ、16mmの必要性と、室内の動き物の撮影ならこっちを買っておけって感じです。
室内の動き物の撮影が少なければ、17-40F4Lで十分でしょう。

17-40mmからの買い替えです。17-40mmには特に不満はなかったのですが、比較的新しい設計ということで興味もあり購入いたしました。

操作性は17-40mmと変わらず問題ありません。

携帯性は17-40mmと比較しなくてもやはり８２mmの口径は大きいので携帯は少々。。です。
ただし５Dとのマッチングはよくバランスもとても良いです。

描写性　L41の紫外線カットFILTERを付けての描写の感想ですが、個人的には17-40mmも満足する範囲でしたが、当レンズは比較にならないくらいの好印象です。まず周辺部に至るまでの解像度の高さ、周辺描写（広角ですので近距離物体に対して“ゆがみ”はありますが遠方物に関してはかなり解消されています）光量の低下は僅かでほとんど感じられませんでした。夜景の描写も良好で、光のにじみは見られずとても良好な結果でした。色描写、再現性も高く好印象です。

機能性　ピントの精度は広角なのでもともと高いのは当然ですが、白に近い物体に対してのAFの迷いは散見されましたが、ストレスはほとんどなく優秀な部類だと思います。

価格は高めですが、価格の価値ある全般的に完成度をかなり高めたレンズであり、１６mmからスナップ領域の３５mmまでカバーするとても利便性の高いレンズだと思いました。

折角の１６mmまでのカバーレンズなのでFULLサイズでのご使用をお勧めしますが、総じて
とても良いレンズでした。おススメです。

EOS-30Dで使用していますが、仕上がりには文句なしです。
春からのｼｰｽﾞﾝが楽しみです。
操作性　他のEFﾚﾝｽﾞ同様に非常に使いやすいです。
　　　　　CPLをつけてもﾚﾝｽﾞﾌｰﾄﾞの奥行きが短いため操作はしやすいかな。
表現力　いいですね。APS-Cのため周辺減光もわかりません。（ありません？）
携帯性　ﾚﾝｽﾞ径82mmのためﾚﾝｽﾞﾌｰﾄﾞが大きくｶﾊﾞﾝに入りにくいのが不便です。
　　　　　重さは気になりません。
機能性　USMの恩恵かAFｽﾋﾟｰﾄﾞも文句なし。

値段が高い分当然でしょうか？？・・・・・。

購入3ヶ月で40Dで使用してます。5D後継機のことも考えて購入しました。

操作性　普通のズームレンズです。何の問題もないです。

表現力　
広角側では少し歪みを感じましたが、許容範囲です。望遠側では35F1.4の写真と間違　　　　えるほどの写真が撮れました。正直ズームレンズなので、単レンズ並みの写りなど期　　　　待してなかったのですが、すごい解像度だと思いました。

携帯性　
82ｍｍなので大きいですが、レンズ単体なら重さも大きさも私には問題ないですが、　　　　フードが大きいので収納が一番の問題です。

機能性　
AFも早く正確で音も静かです。

満足度　
Lレンズだけあって価格は高いですが、表現力で書いてますようにこれだけの写りを　　　　してくれれば、買って損は無いと思います。
このレンズで撮った画像をPCで確認したときに買って良かったと思い、写真にプリン　　　　トした時にまた、買って良かったと思いました。大満足です。

・操作性
シンプルなので取り扱いは非常に簡単です。

・表現力
超広角の醍醐味である広大な景色を写したり、遠近感のある撮影をしたりと、印象的な画を撮れます。またF2.8通しということで表現できる幅は広く、とても重宝します。画質は吸い付くような肌理の細かさで、優しく柔らかいものです。硬くシャープな画が好きな方はこのレンズの画を好まないかもしれませんが、F11くらいに絞ったときのシャープさと柔らかさを兼ね揃えた画に不満を言う人がいるのかと思うほど周辺に至るまで高画質です。

・携帯性
レンズフードがなければ4〜5です。

・機能性
AFの速度も精度もとても優秀です。キヤノンのこのクラスのレンズには当たり前ですが、フルタイムマニュアルフォーカスや覗き窓も便利です。

・満足度（総評価）
大口径超広角ズームレンズということで条件によっては歪みや色の収差が目立ちます。フルサイズセンサーを持つ5Dでは周辺減光も目立ちます(絞れば解決できます。またAPS-Cセンサーの30Dでは全く気になりません）。強い光源を入れた撮影に凄く強いとも言えません。ですが、このレンズは良いです。上手く言い表せませんが、シャープでありながら吸い込まれるようなしっとりとした肌理細やかな画質に魅了されています。

初めての広角ズームです。西伊豆を40Dでパシャパシャ。アングルが悪く不満ばっかり。きまるとビシット爽快、まだまだ修行がたりないです。
腕を上げて5D後続でパシャパシャしてみたい。まだかな〜〜、どんなカメラかな〜〜。

キャノンの広角ズームとしては大満足の一品。
これを購入したおかげで、広角系は短焦点の出番が一気になくなってしまいました・・・。
やればできるじゃない。

【操作性】
とても扱いやすいです。
【表現力】
当然ながら、個体差や色収差、歪みの問題は付き物ですが、それを補って余りある描写力です。このレンズで素晴らしい作品を撮る方は多く存在します。
もっとも、誰かのように、機材に依存するばかりで脳味噌を使って工夫しないならば、何を使っても同じですが・・・
【携帯性】
これは軽いですね。ただフードがでかいです。バッグに入れるとなると相当邪魔かもしれません。
【機能性】
申し分ないです。
【満足度】
価格が高いくらいですかね、不満は。
CANONに関しては、メーカーの体質や管理能力に不満がありますけどね。
特に最近、ハズレを引く人が増えているような気がします。
これでは正当な評価をできない人も出てきますよ。

正直、ヒドイレンズだと感じました。

１．開放付近の高輝度部分に見られる色収差などはまったく色消しができておらず、どこが『良好に補正』なのか全然わかりません。本当に高価なレンズを採用しているのだろうか？疑問です。

２．面の歪みがヒドイと感じます。作品として非常に違和感を感じます。

３．画質以外の部分に関してはそれほど問題ないレンズだと感じました。

歪曲収差と２方向から来る色収差はまったく補正できません。買って損をしました。

ここのレビューを書いている方もかなりキャノンビイキの方が多く、信用して損をしましたので、あえて正直な感想を書かせていただきました。悪しからず。

大変良いレンズだと思います。

操作性：口径８２ｍｍと大きいのですが、根元側はスリムで持ちやすいです。
　　　　軽いのも助かります。
表現力：柔らかく滑らかな表現ですが、甘いわけではなく非常に高い解像度。
　　　　F４シリーズとは別の種類。別の快感があります。楽しくなります。
携帯性：本体には何も文句がありません。むしろ口径から想像するよりかなり
　　　　スリムで扱い易い。
　　　　いただけないのは付属のフード。８２ｍｍの口径の更に外にかなり
　　　　ハミ出すため、逆付けして収納は幅を取ってしまい、取り出すとき、
　　　　いろいろ釣れてきたりします(笑)。そして不恰好です。
　　　　いえ笑ってられない・・変なものに引っかかって本体壊したら大損
　　　　なので、はずして持ち歩くことにしてます。
　　　　ただし撮影時の装着は必須かなと思います。
機能性：何も問題を感じません。ストレスフリー。
満足度：まあ、フードはご愛嬌。このレンズで撮影できることは楽しいです。
　　　　文句なし。高いですが、大事にすれば一生の財産。
　　　　この焦点域のレンズは回り道せずこれにしました。大満足です。

初めての広角ズームで、1D3で使っています。
日頃、ちょっと持ち出すのに、今まで24-70が多かったのですが、
購入後はこちらばかりで、これからは、どちらを持って出るか、
かなり悩みそうです。
このレンズの表現力とか、解像度、収差等については、残念ながら、
まだわかるだけの目を持っていませんし、比較もできないので
他の方々のレポートを参考にしていただきたいと思いますが、
よくわからないなりにも、16-35無印時代によく聞いた悪い評価を
感じることなく使うことができますので、その点は安心かもしれません。
（17-40にしようかと悩んでいましたが、�U型になって、悩み解消しました）
携帯性の評価基準が「軽さ、コンパクトさ」となっているので、軽くは
ないので、少し点数を下げましたが、実際1D3で使っていて、別に重いとも
何とも思いませんし、バランスも非常によいとは思います。
買って満足していますが、まぁその、価格自体は、お世辞にも安いとは
言えませんので、そこをどう思われるかが、このレンズを購入するかしないか
になりそうには思いました。今回、小遣い前借り中ですけど、それでも
買ってよかったと思っていることを、付け加えておきます。

5D使用中は17-40F4Lを所有しているので不要かと考えていましたが、今回1Ds Mark�Vを購入した際に一緒に入手しました。ファインダーを覗いただけで画像の違いは歴然で、L単と近似の素晴らしさを感じました。F4Lの方も軽くてクッキリ写るので使い分けて行きたいと思います。

後のフルサイズ（5Ｄ後継？機）を視野に購入しましたが、
40Ｄの常用ズームとして大活躍してくれそうです。
17-40、もしくは広角Ｌ単でかなり悩みましたが、（一番はお金の問題。。）
どのみち高い買い物だし、最後は自分の好みの問題。
これでダメなら諦めもつく！と踏み切りました。
購入後間もないですが、ズームの利便性も含め使用頻度大になりそうです。


広角好きなら飽きないし、買って後悔しないですよきっと。