EF24-105mm F4L IS USM ユーザーレビュー

標準ズームとして、40Dで使っています。
最初は、キットレンズの17−85mm、ズームの55−250mmというセットで使用していましたが、どうしてもLの魔力に勝てなく、2本ドナドナして購入してみました。
子供撮りで、自分の使っていた焦点距離を見てみると、広角はほとんど使っていなく、105mmでほとんど用が足りるといった条件も購入のきっかけとなりました。

まだカメラは初心者レベルですが、最初に撮り印刷した際に「あら…ホントに違うものなのね…」と素人ながらに感じました。

最後まで17−55mmF2.8とどちらか良いか悩み、明るさか…それとも幅広い焦点距離か…と悩みぬいて、Lを所有する満足、明るさが必要な時は単に任せればいいんだ！という結果になり購入の運びとなりました。

結果大正解でしたが…。

不満点としては…、他のLレンズはどうなんだろう…と、どんどん沼に引き込まれることでしょうか…。
現在は、ズームが無い状態なので、70−200mmF4ISUSMが非常に気になり始めています。


とりあえず「これ一本持っとけ！これでなんとかなるさ！」とお勧めできるレンズだと思います。

20Ｄで使うには焦点距離が長いですね。それを目をつぶればＡＦは早いですし手ぶれ補正も良く効きますから便利なレンズです。

利便性を考えるとベストだと思います。趣味で普通に写真を楽しむ範囲なら、画質的にも満足出来ると思います。40Dで使っていますが画角も、旅行での家族写真を多く撮る人には一本でこなせるのでいいと思います。ただ使いやすく価格も手頃なので、飛び抜けて良い所はなく言葉を変えれば中途半端かなとも思いました。素人考えですけれど。でも大変満足しています。これはあくまで40Dでの感想ですのでフルサイズで使えばまた違うのでしょう。

40DとKissDXで使用しています。
EF18-55mmf3.5-5.6、タムロンA16E、EF-S17-55mmf2.8ISに次いで4本目の標準ズームです。これで決まりだろうと思っていたEF-S17-55mmf2.8ISにいくつもの不満点があったのでこちらに乗り換えました。

　ボディの質感や操作などに関しては、さすがLだけあって満足しています（本レンズとほぼ同価格帯のEF-S17-55mmf2.8ISがあまりに安っぽかったせいもありますが…）。
　表現力に関してもほぼ想像通りでした。高い倍率を考えれば十分に納得できる画質だと思います。やや濃い目で好みの絵作りです。f4というのも、開放から使える画質なので全く問題になりません。ただ価格を考えると、もう少しだけ欲張りたくなります（タムロンA16は価格の割に良すぎましたね）。
　携帯性に関しては意外にコンパクトだと感じました。ただ付属フードは短く、十分なハレ切りができてないように感じます。
　機能性についても満足しています。ただわずかに前ピン気味なのでそのうち調整に出そうかと思います。

　全体の満足度として、5に限りなく近い4とさせて頂きました。
どうしても上記タムロンのCP比やEF70-200mmf4LISの素晴らしい画質と比べてしまうと、画質面であと一歩だけ何かが欲しかったですね。
それでも常用レンズとして決定打となる一本だと思います。

　ＥＦ２４−１０５Ｆ４ＬＩＳは、２００７年１２月に購入し、使用しております。

　半年近く使用して、評価を書かせていただきます。


＜操作性＞
　レンズの前玉はφ７７ミリです。ズームは、テレ側に行くほど伸びます。スイッチの配置も分かりやすい場所にあり、操作性は全く問題ありません。

　他の純正Ｆ４Ｌズームレンズと違って、ズームによるレンズの伸びがあります。唯一の不満点です。本レンズにおいても、他純正Ｆ４Ｌズームと同じように、ズームによるレンズの伸びが無いほうが良いと思います。

＜表現力＞
　描写は開放からシャープでコントラストも高いです。しかし、ＥＦ７０−２００Ｆ４ＬＩＳと比べると、多少なりとも画質は甘くなる感じですが、Ｌの冠があるだけに、描写は一級品です。

＜携帯性＞
　重量は４０Ｄにつけた場合、多少レンズよりに重量を感じますが、それほど気になりません。（重量はあくまでも主観ですので、個人差はあると思います）

　また、レンズの大きさは、Ｆ４通しでズーム倍率が４倍以上あるレンズであり、やはり、多少大きく感じますが、４０Ｄ以上のカメラですと、カメラ自体も大きいので、それほど気になりません。

＜機能性＞
　防塵防滴機能があり、安心感がありますが、ズームによるレンズの伸びで埃等が入らないかは不安に感じる部分です。

　ＩＳの効きも良く、画角も使いやすいです。実質、テレ側（１０５ミリ）で、１／３０くらいでもブレません。（これも個人差があると思います）

　４０Ｄにて使用している感覚ですと、広角側が多少足りない感もありますが、ＥＦ−ｓ１０−２２やＥＦ１７−４０Ｆ４Ｌなどで広角側はカバーが出来るため、テレ側１０５ミリの方がこのレンズにおいてはメリットが大きいように思います。

＜全体的な感想＞

3月に購入して40Dで使用してます。

単レンズには勝てませんが、ズームレンズと十分な画質だと感じました。同時に購入した70-200F4ISには負けると感じました。

24-70F2.8と比べても重量的に軽いですし、三脚が使用できない場面などでISが威力を発揮してしてくれます。

AFも早いほうだと思います。

周辺減光が言われてますが、40Dの使用では問題ないようです。

どうしても24-70Lと比べられたり購入を迷いますが、どちらを購入しても片方が気になります。この二つを足せたら文句なしなんですが。

F4シリーズ（小三元）達成のために、勢いで購入しましたが、後悔はありませんね。
標準帯域を広くカバーするので、使い勝手は非常に良いレンズだと思います。レンズ一本しか持ち出せない・・・と言う時には、これ一本でヤリクリ付くところも嬉しいです。これがズームの利便性かと、つくづく思います。
Lレンズということもあり、描写は優れていると思います。但し、70-200 F4L IS（自分が所有している固体）の性能が良すぎるためか、少々物足りなさを感じてしまいますが・・・。
携帯性は、特に重い・大きいとは感じていないため、満足度最高点です。機能性も、AFの速さと迷いが少ないこともあり、満足しています。ISの利きも良いと思います。
F4シリーズは、どうしてもLズームが欲しい！と言うユーザには、おサイフに優しくて、数ランク上の性能が手に入るのも嬉しい限りです。

３年前初めて５Dを購入した際に当時購入し、その後すぐ手放したのですがまた再度購入いたしました。初期の頃はLレンズということと５Dにも期待がありライカの世界の描写との比較でしたので酷評をした記憶があります。

ただ今回所有する５Dも４代目となりほぼ一通りCANONレンズ群を使用した上でこのレンズの感想を載せたいと思います。

携帯性：ズームレンズはCANON以外からもたくさん出されていますが、他社製と比べると、少し大きく携帯性には少しマイナス面も。ただしCANONレンズ軍の中では重量はそれほどでもなく５Dの大きさに対してはマッチングがよく、個人的にも丁度よい大きさ、デザイン、重量もGOOD。

描写：F4だけある抜けがよく全般に色のりもよい。解像度でなく解像“感”が高い仕上がり（手振れ効果でしょうか）

色の抑揚は少し乏しく条件、設定によっては色かぶりが強くなり、色べッタリとし描写となる。露出を調節し、設定を工夫すれば全般的な仕上がりは十分ZOOMレンズとして満足できる綺麗な仕上がりとなる。広角の場合四隅の光量が落ちますが、人それぞれの好みで、それを画質、性能の悪さと判断する人もいれば、味と判断する人もいて個人的には後者でこの減光の感じが一種の個性的な雰囲気を作り出すのでかっちり四隅まで映し出すレンズよりかえって好みなので満足しています。総合的にZOOMレンズとしての評価５です。L単と比較すると評価3.5くらい。

総合：とろとろのボケ味を楽しんだり、ポートレイト撮影ということであれば大口径のF1.2、F1.4のレンズを選択するべきで、そうでねければこのレンズはBEST BUYとなる優れたレンズ。手振れ補正も付いているのでピンボケも少なく旅行や遊園地、子供の撮影などさまざまな場面で活躍してくれること間違いなしの良い品物だと思います。重く、描写が単レンズよりも見劣りする24-70mmよりも用途的に活動範囲が広く、フットワークもよい。価格も比較的リーズナブル。

ＥＯＳ３０Ｄで使用しています。
将来的にフルサイズ移行を考えこのレンズにいたりました。

当然広角側は足らないのですが、それでも描写・携帯性（重過ぎない）・手ぶれ補正等の性能によりほとんど付けッぱなしになっています。

とても気に入っています。

唯一のウィークポイントはＦ４という事でしょうか。
暗所での被写体ブレには、気を使います。

このレンズのサンプルです　↓

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/Reque
stViewAlbum.do?i=p7smfYRDqr

このレンズの購入前に１０DとKDNでレンズはEF35ｍｍF2,EF85ｍｍF1.8,EF100mmマクロ
EF28-70F2.8Lを使っておりましたが、このレンズの幅広い焦点域
それだけに惹かれて購入しました
結論から言って買って良かったと思ってます！

初めはAPS-Cでの使用でワイド側の不満もありEF17-40F4Lも購入する運びとなりましたが
この広い焦点域のスパンは１本だけしか持っていけない場合にはとても役立ちました
５D購入後はほぼ着けっぱなしになってます
話はそれますがこれのフードがAPS-Cで使うEF17-40F4や
EF-S17-55F2.8のフードとしてばっちりです


AFスピードは私の持っているレンズ中１番速いです
これを見てしまうと他のレンズに不満が出てしまいますね（笑）
ISの効きも素晴らしく日が暮れてきた頃でもISO上げとの併用で
三脚やフラッシュの必要性が感じられない程です
使い始めの頃はISオンでは目がクラクラしました

描写性能は文句なしかと思います
開放から描写の良いレンズはこれとEF70-200F4LISかと思います
とてもシャープでコントラストがとにかく高いので逆光でのフレアーが
私の所有レンズ中一番少ないです

５Dでの使用で２４ｍｍ開放では順光で周辺減光がありますがF8まで絞れば改善されます
APS-Cでならもちろん減光はありません

ズームリングがやや固めですが私はこのほうがレンズが下を向いている時に
鏡胴が伸びなくて良いかなって思います
（固さはサービスセンターで調節してくれます）

風景撮りなら絞って使いますのでF4でも充分ですので風景がメインの方には
特にお薦めしたいです！
APS-Cでお使いの方はEF-S10-22との併用でしたら最高かと思います！


以上ですが、最後までお付き合い有難うございました！！

AFが非常に速く、フルタイムMFももちろん実装されている。フォーカスに関してまったくといっていいほどストレスを感じない機能性の高さがある。

ISも素晴らしい。静かな場所だと「シャッ」というISの作動音が少し大きめに感じる。

携帯性に関してはF4ズームとしては大きく重いが、それなりの質感および防塵防滴構造であることは評価できる。苦になるほどの大きさ重さではないと思う。かなりここぞというときに重宝するレンズであり、使用頻度が低くてもなかなか手放せないレンズの１つである。

（以下、描写性について）
描写に関しては、ワイド端、テレ端ともに絞り開放F4からフォーカス部に関しては非常にシャープ。よく言われるようにワイド側では周辺光量落ち＆歪曲が大きめでシチュエーションによってはこれらが目立つことがある。ただし僕の使い方ではこれがさほど大きく撮影に影響することは少なく及第点だと考えている。周辺光量落ちが目立つ場合はF8がひとつの目安。

僕の場合はそれよりも、テレ側で近接撮影時に周辺部の描写性が落ち込むのが少し気になる（近接でなければ目立たない）。仮に周辺をボカしたとしても近接時に関してはボケ自体もあまり綺麗とはいえない。近接時とは、同レンズにおける距離目盛で「MACRO」とされている領域での撮影。

色ノリは良い。

まあ、しかし、このレンズはなんだかんだいって便利。描写性能も粗を上手く料理してやれば十分に素晴らしい。フルサイズユーザーであれば1本は手元においておいて損のないレンズだと思う。

40Dに17-40 F4L IS USMとこのレンズの組み合わせで使用しています。約１週間常用してみての感想です。

＜操作性＞
全体の形状がほぼ寸胴に近いので、構えたときの安定感は抜群です。ズームリングの固さも個人的にはちょうどいいです。40Dとの組み合わせでは、若干ワイド側に不足感がありますが、テレ側が35mm判換算で160mmくらいまでズームしますので、風景から人撮りまでほぼオールマイティに対応できます。ISが付いている上に適度な重さがあるため、手ぶれにもかなり強いです。
＜表現力＞
なんといっても色乗りがいいです。EF17-40 F4L USMと比べても、一見して分かるほどこってりしており、コントラストも強いです。例えば、逆光下で露出を＋側に補正して建物と空を撮影した場合に、17-40/4Lだと白飛びしていた空も、ほんのりした青色で写せるレベルです。フードなしでもいける逆光への強さも頼もしいです。また、円形絞り羽根採用の17-40 F4Lと比べると光芒がきれいに出ますので、夜景撮りでかなり重宝します。ただその反面、空気感や透明感は、17-40 F4Lの方がやや自然に感じられました。
＜携帯性＞
問題のないレベルです。特に荷物を少なくしたい旅行時などは、これ一本でほとんどの被写体に対応でき、かなり評価できます。ただ、実際は40DやKISSDX2などAPS-Cサイズの機種とも組み合わせたくなりますので、あと数十グラム軽くするだけでも、ユーザー層が広がりそうな気もします。
＜機能性＞
ＡＦ精度はいい方だと思います。ISがかなり効きますので、室内撮影でも問題なく使えます。Ｆ2.8通しのレンズから乗り換えましたが、Ｆ値について不満はな@　直感操作はできない感じです。
　　　　　　あと番組表はとにかくみずらいですあの広告エリア非常にじゃまです。
　　　　　　その分画面表示広げて見やすくして欲しかった。

　　Ｘ９０⇒リモコンは洗練されているような萱足感は倍増します。現在のところ付けっぱなしで使用しており、広角側の不足感にも慣れてきました。テレ端の焦点距離を考えると、APS-C機では「画質も妥協しない一本撮りレンズ」として活躍します。総合的な満足度は文句なしです。

24-105の広域ズームでIS付きで画質がそこそこ良くしかも防塵仕様のLレンズとくれば、文句の付け所がありませんが、僕が知っているLレンズの中ではもっとも画質に不満を感じます。カメラセットに標準で付いてくる暗いレンズと違い、ＰＣで補正すれば十分納得のいく画像までもってこれるので、その点においてはLレンズの役目をきっちり果たしているとは思いますが、ピクチャースタイルを駆使してもデフォルト画像では、やはりコントラストと発色には不満を感じております。
ただ、広域ズームとISのおかげでオールマイティに撮影をこなせるので、道具としては非常にすばらしく、画質のシャープでＡＦの精度も良好であり、いまCANONのズームレンズの中では一番勝手のよいバランスの取れた（価格面も）レンズではないでしょうか。このレンズの実力としては満足度を4点にしたかったのですが、所有する満足度に欠けましたので酷評の3点にしました。

操作性：ズームリングの操作感等カッチリしててさすがＬレンズです
表現力：解像感は良いですがちょっと硬質な絵になる印象です
　　　　色ノリも良いのですが低光量の時などはややベッタリした感じを受けます
携帯性：大柄ですが軽いです。ビックリしました
機能性：ワイド側の歪曲はかなりきます。暗いレンズの割りに逆光には強くないです
　　　　(初期ロットですがSG対策済です）

モンクばかり書きましたが標準ズームではこれが一番使いやすかったので愛用してます

ボディー（４０Ｄ）との相性なのかＡＦは少し前ピンです。
（調整に出して多少は改善された？）
でも使いやすい方が勝っていて少しの前ピンは私の許容範囲内に収まります。
少し重さは有るけど手軽に使えます。特にズーム側は程よくズームが効いてEF-S 17-85 IS USMを使っていた時にもう少し寄りたいと思う事がかなり無くなりました。ただ、時より広角側でEF-S 17-85 IS USMを持って来ればと思う事がまれに有ります。でも、ついこっちを選んでEF-S 17-85 IS USMを置いていってしまいます。
あまり偉そうな事は言えないのですが、開放付近でも画質は良いと思っています。（私の尺度です）
ですので、気楽にｆ開放でも撮っています。