EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM レビュー・評価

購入後3年を経て私なり評価が固まりましたんでレビューしたいと思います。

◎操作性：特に言うべきことも見当たりません、いつものキヤノンです。

◎表現力：画質、という点ではずいぶんな酷評も見受けられますが基本ズームレンズは不得手な焦点域もあって当然と考えてますんで、広角側の歪曲収差一つでその酷評に納得してまうほど全般的な写りが悪いとは感じていません。私の主戦場は鉄道写真なんですが、多用する換算50mm〜80mm、すなわち35mm〜50mm域では出色の写りをしますし巷の評価でも望遠側ではそう悪い評価でもないようです。とは言うものの心情的には4でもいいとは思いますが、やはり便利ズームというこのレンズに与えられた性格を考えますと3にせざるを得ないかなという所です。

◎携帯性：EOS2桁Dに装着した場合のバランスは大きすぎず小さすぎず絶妙なサイズ感だと思います。

◎機能性：USM、ISを奢ってありますんでこれぞ便利ズームと言った所でしょうか。あとISの動作音がかなり静粛ですね。半押し解除してレンズユニットの固定音がして初めてISが動作していることに気付くくらいです。

◎満足度：決して満点じゃないです、中央点の3が妥当でしょう。が、そもそもズームなんである程度の割り切りは必要でしょう。繰り返して言いますが巷で言われているほど決して悪いレンズじゃありません。

なぜか評判のあまり良くないレンズですが、１年間程使ってきて、広角側の樽型歪曲が大きいという欠点以外には、バランスの良い高性能なレンズだと感じています。　このレンズを入手するまでは、シグマの初期型１８−５０ｍｍ、Ｆ２．８を使ってきました。シグマは当時この画角で唯一のＦ２．８レンズだったこともあり、かなり高い評価でしたが、ＥＦ−Ｓ１７−８５の方がシャープで色乗りもよく、シグマの出番がなくなってしまいました。
　開放Ｆ値が広角側でＦ４、望遠ではＦ５．６ですので、ファインダーが暗いのは仕方が無いところですが、絞り開放から十分なシャープ感がありますし、ＲＡＷで撮ってＤＰＰで現像すれば、歪曲、周辺光量落ち、パープルフリンジなどを簡単に補正できるため、実用上は描写性能の欠点が殆ど無いレンズとなります。
単焦点やＦ２．８通しの高級ズームと較べても、１，０００万画素の４０Ｄで使う分には中心部の解像力において、ピクセル等倍まで拡大しても殆ど差が見られません。少なくとも設計の古いフィルム用ズームとは明らかにレベルの違う描写性能があります。また、そこそこ寄れることと、ボケが素直なことも大きな長所と考えます。
　評価においては、ボケが小さいことから表現力を4点、携帯性についてはややかさ張ることから4点、機能性については最近の高倍率ズームとの比較で4点としました。しかし、全ての要素を加味して考えたとき、本レンズのバランスの良さから来る満足度・納得感は高く、満点の5点をつけました。
　キャノンの中級クラスレンズとして、造りにもそこそこの高級感があります。１７ｍｍから８５ｍｍと、標準ズームとして利便性の高い画角を持ち、手振れ補正が強力であることなどから、標準ズームとして当分手放せそうにありません。

買った当初は画質の酷さに閉口しましたが不良個体かも知れないと言うことで調整してもらったところ、まずまずの絵が出てくるようになりました。

広角側は歪曲が見てすぐ分かるレベル。周辺は解像度も低い。でも、使えないほどではない。
フルタイムマニュアルのためのリングＵＳＭを備えているからズームレンジの割に大柄。各レンズメーカーから高倍率手ブレ補正レンズが発売された今、もう過去のレンズと言って差し支えないと思います。

良くも悪くもない中の中。操作性だけはフルタイム可能ってことで４。

キットレンズとして購入しました。

過剰なチェックで厳しい評価が目に付きますが、
とても程よい焦点距離・ISやUSMといったCANONの技術を体感できたりと、
APS-C用標準ズームとして、とてもバランスがよいレンズだとおもいます。

収差はひどいし、メーカーにピント調整出しても直らないし、50Ｄとの相性かマゼンダかぶりだし、最悪のレンズ。17-55ＩＳで50Ｄが見違えました。いまだかつてこれほど写りの悪いレンズは無かったです。

ブログ用にリサイズしたものです	ＪＰＥＧ最大画像ファイン一部切り抜き＿１	ＪＰＥＧ最大画像ファイン一部切り抜き＿２

　今回は、色々調べてネットでの評価が悪かったんでオークションで探しました。
　値段は、下手をしたら格安店で通販の方が安いです。そのことからも、案外人気があるレンズと思うのですが、使ってみて４０Ｄとの相性もよいようで１８−５５ｍｍはドナドナして、ＣＡＮＮＯＮのボディーはこれに統一して、この練ずれ不足する部分を補う形で、他のレンズを検討したいです。

　あるサイトで「Ｎｉｋｏｎの１６−８５ｍｍがうらやましい」とありましたが、シャープな画像は当サイトにアップされた画像で見る限り綺麗ですが、ボケの感じはこちらのレンズの方が好みです。
　フィルムのオートフォーカスが出る前の「Ｎｉｋｏｎらしいレンズ」に対して、バランスの取れた良いレンズに仕上がっており、素人が使うにはこれで十分だと思います。広角側は、実質２８ｍｍ相当と考えれば広角らしさが出ているものの「もう少しひずみが出ても・・・。」と欲が出ますが、そうなるとフルサイズＣＣＤ or ＣＭＯＳのボディーにつけるのでしょうか？そうすると、ＮｉｋｏｎのＤ８０に１８−１３５ｍｍをつけて１３５ｍｍで撮影したときのように、画像周辺部にはっきりとしたかげりが出そうですが、大丈夫でしょうか（＾＾；
（実は昔、ＥＯＳ１０００Ｓに７０−２００ｍｍをつけてテレ端でかげりが出た。）

　さて、写真ですが。ブログ用に加工したものを流用しています。最初の写真が写したままを縮小かけました。開放では無いので、ご注意を！２枚目は原寸表示して、ＶｉＸというソフトで切り出してＪＰＥＧで保存しなおしたものです。３枚目は、今まで使ってきたレンズで望遠側で支障が出やすかった画面左上を切り抜いたものです。これぐらい、綺麗にぼけてくれたら文句ありまっせん。

　病気で、３年間寝込んで「社会復帰は無理」と診断された私には、重たく感じますが、撮影のためならこれぐらいは我慢したいです。オールマイティーなレンズとして各カメラに装着して、撮影目的に応じてもう１本持って歩くことを考えています。

水仙	風景・・・(下手なのは勘弁）	石仏
石仏の説明

　不当に不評を買っているレンズ。マニアには不満もあるだろうが、大体の人はそこまでがっかりするレベルでないと思う。(大体の人がそこまで大きく引き伸ばすとも、また等倍鑑賞するとも思えません)

　コンデジなんかの湾曲と同じ様に考えるとそこまでの酷さは感じない。勿論、上級レンズと比べたりするとキツイかもしれないが、ソフトで補正も効く今、もっと評価されてもいいと思う。ＡＦもＵＳＭで静かで速い、ヒット率も悪くないと思う。

　ルックス・高級感もかなりいい。４０Ｄの付属でやってきたが購入店では中級機にはこのぐらいのレンズの方が(18-55より）バランスがいいとアドバイスされた。事実、４０Ｄにはこいつをつけた写真がカタログに載っている。

　簡易マクロ的なことも出来、望遠側もそこそこ伸びていて使いやすい。室外昼間にスナップ等使うには最適ではないかと思う。Ｆ値が大きく、室内等ではフラッシュの使用が望ましく、被写体ぶれもでるがこんなもんだろう。

　子供撮り・プロ野球、バイクレースと望遠よりシフトな自分の被写体カバーの為、超望遠レンズを購入する事となり、手持ちレンズの中で一番出番が少ないこの子から泣く泣く手放す事になったが、いつまでも記録に残しておきたくレビューをし、持ち物登録します。

世間的評価の高いタムロンのA16から買い換えて、文字通り標準ズームとして40Dと共に愛用しています。

17mmスタートで、5倍ズームで、USM＆ISで軽量コンパクト。と、非常に使い勝手の良いレンズです。

広角での歪みも、F4〜という点も個人的には常用レンズとして全く問題ありません。

40Dと共にキットレンズとして購入しました。
AFの速度は非常に速いと思います。
ただ、室内で使う際はフラッシュがないと厳しいです。
しかし、最初に使うレンズとしては扱いやすいと思います。

40Dのキットレンズとして、最もお世話になったレンズです。
ただ、広角側でときおり甘すぎる描写をするのが許せず24-105Ｆ4Ｌに標準レンズの座を渡しました。
望遠側の描写はほんとに良いのですが、望遠側ばかりを
使っているとあまりズームの意味がありませんでした。。

広角は10-22を持つことで補っています。
本レンズをどうしようか非常に迷っています。
持っておこうか・・・。どうか。

20Dと一緒にこのレンズと70-300DOを買って、写真を始めました。70-300DOの方はとても気に入ったのですが、このレンズについては、もちろん良いところもあるのですが悪いところの方が気になって、すぐに24-70に乗り換えてしまいました。
一番気になったのは、当時20Dとのセットレンズとして売っていたのに、20Dの内臓ストロボを使ってこのレンズで撮影すると、ケラれるということです。もう４年も前のことになりますが、カメラの「カ」の字も知らなかったものですから、「なんだろう、画面下のこの黒ずんだ部分は？」と思っていましたが･･･
そのうちいろいろと調べて原因がわかり、結果580EXを買うハメになったのですが、それなら24-70/2.8Lにした方がいいじゃんということで、置き換えてしまいました。
結局使いどころが無いというか難しいんですよね、このレンズ。EFSでも18-55の方は「小さい・安い」という排他的アドバンテージがあるんですが、このEFS17-85はかなり中途半端で。

逆にいえば、うまく中庸を言っているとも言えなくもないので、このバランスがツボにハマる方にとっては良いのかもしれません。

評価の方では内臓ストロボでケラれるということで「機能性＝３」、結果、外付けストロボの装着を要求されるということで「携帯性＝３」としました。ストロボを使わないで済むほど、明るいレンズでもないですから・・・

18-55からの乗り換えなので、悪いと感じる点はあまりありませんでした。
初めてのISに感動しました。
初心者には十分な一本です。

40Dのレンズキットで入手しました。
解像感と色のりに不満があり手放しました。
これくらい重さがあるので、もう少し重くてもF2.8とかのレンズに乗り換えたくなります。

KDXのレンズキット（18-55USM�U）では望遠側が不足する。けど、普段のつけっぱなしレンズとしては200ｍｍまでは要らないことから、本製品を購入しました（中古品ですけど）。
【操作性】純正レンズです。何も問題なし。
【表現力】広角側については、色々と言われ語られ尽されてますが、特段気にするほどでもありません。私の使用頻度の高い30ｍｍ〜では素人では特に何も感じません。便利レンズとしては十分。F4-5.6なので、少し暗いかなと思ってましたが、ISも効いてシャッター速度を稼げます。
【携帯性】つけっぱなしレンズです。レンズキットに比べると大きくなりましたが、17-85という範囲で、IS付であることを考慮すれば問題なし。
【機能性】IS USMです。追随性は良好。

私にとっては、初の手振れ防止機能付レンズです。50mm程度までは手振れ機能は特段必要無いと思ってましたが、あると助かりますね。程度の良い中古品も多く流通してきてます。新品で買うと安くはありません。レンズキットで新品を購入するか、良質中古品を狙うのがベストかと思います。

２０Ｄのレンズキットとして購入して以来、KISS DNや４０Ｄで使用していましたが、
17-40/4Lを購入してからあまり使わなくなってしまいました。

旅行などに持って行くにはなかなかいいレンズだと思います。