EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM レビュー・評価

４０Dにての使用です。このレンズは評価が悪い様ですが、それほど悪いレンズではないと思います。実際１８−２００ISよりは写りは良いですし、USMですので速いですし、フルタイムマニュアルです。２４−１０５に比べれば落ちますがｆ４Lは暗いですし（F２．８の方がお勧め）、APS-Cでは広角が撮れません。１５−８５が出まして評価が良い様ですが、価格が２４−１０５F4Lに近いですので替える気になりません。私もそうですが、中古で程度が良いものでも安価ですので、キットか中古での購入をお勧め致します。（私でしたら１５−８５を買うのなら１７−５５の２．８を買います。）ということで１７−８５は他と比較するとコストパフォーマンスに優れた、それほど悪くないレンズだと思います。

レンズキットで購入してしばし愛用してました。
やはり暗いこと、広角の収差…がネックでしたが、このレンズはいいと思います

とても便利なレンズで常用レンズでした。
他のレンズを持っていても、結局このレンズ1本で済ませていましたー。
屋外もいけましたし、屋内撮影にも対応出来てますし、非常に便利でした。
なので、一度使ったらやめられなかったです。
レンズフォーカスの故障…というか緩み？が気になり、
最近は使用していませんが早いうち修理に出してまた常用として愛用したいです。

しかし…女からみたら重いです。。笑
カメラの重み＋レンズの重み、幸せな重さなんですが、重いかったです。

１ヶ月ほど前に40Dと共に中古を購入
撮影数約2600枚ほどでのレビューになります。

手ブレ補正付きの純正ズームレンズが欲しかった為。
価格は２万円代でした。

【操作性】
　AF・手ブレ補正スイッチも良い位置にありとても良いと思います。

【表現力】
　17mm側で少々歪曲収差・周辺減光がありますが、撮る物で感じ方が変わり
　ます。
　風景撮りであればコレも良い味付けかなと思います。
　RAWで撮ってDPPで現像しますのであまり気にしていません。

【携帯性】
　フードを着けて最大径約92mm・長さ約130�o・ズーム85mmこのサイズで40Dと
　の重量バランスは良い感じです。
　
【機能性】
　フルタイムマニュアルフォーカスは便利ですね
　USMは、ほとんど動作音はしないです。かえって手ブレ補正作動時の音の
　ほうが気になるくらい。
　手ブレ補正の威力には頭が下がります。　
　
【総評】
　初心者の私が使用する分には非常に良くできたレンズだと思います。

安価で常用には最適なレンズです。
使いやすい焦点距離と手振れ補正で、とても快適に撮影が可能になります。

ですが、レンズ性能はとても低いものに感じられます。
過去に３本試してますが、描写も甘いですし、発色も好ましくありません。

中古購入しました。

【操作性】AF、ISのスイッチ操作は特に難しくないですが、強いて言うならAFスイッチはちょっと動かしにくいかなぁ〜って感じます。まぁそんなに多用するスイッチじゃないのでｗ
フルタイムマニュアルがあって助かったこともあります。
ズーム操作は快適です。


【表現力】結構カリッと写りますね。
歪曲収差を気にする人がかなり居られますが、RAW撮りしているので気にしません。普段はJPEGって人も気になるシーンはRAWで撮るといいかもしれません。
色収差もRAWで解決。

【携帯性】これはバッグに左右されるのかな?別に苦にはなりませんが。

【機能性】AFもなかなか使えます。50DのAFマイクロアジャストメントが効きます。
ISですが、しっかり三段分補正できてます。
しかし常時ISをONにするのはお勧めできません。バッテリーの持ちが非ISと比べて大幅に低下しまった気がします。開放F値が3.5あるとうれしかったです。

【総評】しっかり使ってやれば非常に良いレンズだと思います。
前述のとおり各種収差はRAWで対処することにしました。
収差関連の酷評が過去に多く、そのおかげで安く買えた気がします。(21000円)

EOS 50D用に中古品を購入。
5Dは持っていてEOS用レンズも多数所有しているのですが、キヤノンのAPS-C機を持っていなかったので、1本だけでもEF-Sの標準ズームが欲しかったので購入しました。
15-85mmへモデルチェンジ直後ということもあり、中古で\16,920(税込)という激安で購入できました。(^。^)

【操作性】
特に問題ありませんが、中古のせいか、ズームリングが軽くてスカスカします。（苦笑）

【表現力】
・特に広角17mm側で歪曲収差が大きい
・特に広角17mm側の周辺部のシャープネスの落ち込みが大きい
・異常低分散ガラスを使っていないので、色収差が若干目立つ
といったレビューが多く、実際にもその傾向はありますが、フィルム時代に設計された古い単焦点レンズや、フルサイズ用28-300mmズーム、APS-C機用18-200mmに比べれば遥かに高画質だと思います。
これで十分な画質なんじゃないでしょうか？

【携帯性】
EF-S 18-200mm IS でさえ自重595gの時代に、17-85mmの475gはけっして軽量とは言い切れません。
しかしモデルチェンジ版のEF-S15-85mmISは自重575gと、見た目が小さい割にはずっしり重い。（100gも重い！）
それを考えると、広角15mmまで欲張らなければ17-85mm程度まで軽量になるという意味で、17-85mmの存在価値もあると思いますが、今さら詮無いことです。
17-85mmIS �U としてモデルチェンジ、自重400gくらいに小型軽量化、実売価格も4万円台程度だったら大ヒット間違いなかったのですが。（苦笑）

【機能性】
実は価格面では、EOS 50DのEF-S18-200mmISレンズキットもお買い得で、じゅうぶんに射程距離に入ったのですが、けっきょくEOS 50Dボディ単体の購入となりました。
EF-S18-200mmISはUSMじゃないので、特にフォーカス移動が少ない状態でのAFスピードが極端に遅いのが不満でした。
17-85mmはUSM搭載でしかもフルタイムMFも可能、モーター音も静かという利点があり、それがこのレンズを選んだ理由でもあります。

【総評】
このレンズの発売開始からたった13ヶ月後には、ニコンからVR18-200mmが登場し、それとの比較で画質、価格、大きさ、重さなどについて専門誌やニュースサイトではこのレンズに対する厳しい評価のレビューが続きましたが、今にして思えば大きさも重さも価格も、とてもバランスの取れた良いレンズだと思います。
気になる画質も、EOS 50Dで撮影する分には（個人的には）じゅうぶんな画質でした。
実は自分はニコンユーザーでもあり、D200+VR18-200mmも使っているのですが、EF-S 17-85mmのほうが画質は良いです。
キヤノン用のタムロン28-300mmVC（5D用に使用中）も使っていますが、やはりEF-S17-85mmのほうが画質は上です。
フルサイズでは高評価なEF24-105mm F4L IS USM（5D用に使用中）も、APS-C機で使うとやはりシャープネスは若干落ちる。
EF-S 17-85mm、もっと高い評価を受けても良いレンズだと思うのですが、みなさんはどう思われますか？
今はオークションや中古店で中古がとても安く手に入るので、持っていない方は中古での購入をお勧めします。
（さすがに新品での購入は、よほど安価かボディとのキット販売でも無い限りオススメできませんが…）

40Dのキットレンズとして購入。
普段使うにはこれ１本で大体の場面はＯＫかと・・
ただ内蔵ストロボを使う場合、フードが大きめなのでけられる時が多々ありました。
外付けストロボは必要と実感しています。

購入後3年を経て私なり評価が固まりましたんでレビューしたいと思います。

◎操作性：特に言うべきことも見当たりません、いつものキヤノンです。

◎表現力：画質、という点ではずいぶんな酷評も見受けられますが基本ズームレンズは不得手な焦点域もあって当然と考えてますんで、広角側の歪曲収差一つでその酷評に納得してまうほど全般的な写りが悪いとは感じていません。私の主戦場は鉄道写真なんですが、多用する換算50mm〜80mm、すなわち35mm〜50mm域では出色の写りをしますし巷の評価でも望遠側ではそう悪い評価でもないようです。とは言うものの心情的には4でもいいとは思いますが、やはり便利ズームというこのレンズに与えられた性格を考えますと3にせざるを得ないかなという所です。

◎携帯性：EOS2桁Dに装着した場合のバランスは大きすぎず小さすぎず絶妙なサイズ感だと思います。

◎機能性：USM、ISを奢ってありますんでこれぞ便利ズームと言った所でしょうか。あとISの動作音がかなり静粛ですね。半押し解除してレンズユニットの固定音がして初めてISが動作していることに気付くくらいです。

◎満足度：決して満点じゃないです、中央点の3が妥当でしょう。が、そもそもズームなんである程度の割り切りは必要でしょう。繰り返して言いますが巷で言われているほど決して悪いレンズじゃありません。

なぜか評判のあまり良くないレンズですが、１年間程使ってきて、広角側の樽型歪曲が大きいという欠点以外には、バランスの良い高性能なレンズだと感じています。　このレンズを入手するまでは、シグマの初期型１８−５０ｍｍ、Ｆ２．８を使ってきました。シグマは当時この画角で唯一のＦ２．８レンズだったこともあり、かなり高い評価でしたが、ＥＦ−Ｓ１７−８５の方がシャープで色乗りもよく、シグマの出番がなくなってしまいました。
　開放Ｆ値が広角側でＦ４、望遠ではＦ５．６ですので、ファインダーが暗いのは仕方が無いところですが、絞り開放から十分なシャープ感がありますし、ＲＡＷで撮ってＤＰＰで現像すれば、歪曲、周辺光量落ち、パープルフリンジなどを簡単に補正できるため、実用上は描写性能の欠点が殆ど無いレンズとなります。
単焦点やＦ２．８通しの高級ズームと較べても、１，０００万画素の４０Ｄで使う分には中心部の解像力において、ピクセル等倍まで拡大しても殆ど差が見られません。少なくとも設計の古いフィルム用ズームとは明らかにレベルの違う描写性能があります。また、そこそこ寄れることと、ボケが素直なことも大きな長所と考えます。
　評価においては、ボケが小さいことから表現力を4点、携帯性についてはややかさ張ることから4点、機能性については最近の高倍率ズームとの比較で4点としました。しかし、全ての要素を加味して考えたとき、本レンズのバランスの良さから来る満足度・納得感は高く、満点の5点をつけました。
　キャノンの中級クラスレンズとして、造りにもそこそこの高級感があります。１７ｍｍから８５ｍｍと、標準ズームとして利便性の高い画角を持ち、手振れ補正が強力であることなどから、標準ズームとして当分手放せそうにありません。

買った当初は画質の酷さに閉口しましたが不良個体かも知れないと言うことで調整してもらったところ、まずまずの絵が出てくるようになりました。

広角側は歪曲が見てすぐ分かるレベル。周辺は解像度も低い。でも、使えないほどではない。
フルタイムマニュアルのためのリングＵＳＭを備えているからズームレンジの割に大柄。各レンズメーカーから高倍率手ブレ補正レンズが発売された今、もう過去のレンズと言って差し支えないと思います。

良くも悪くもない中の中。操作性だけはフルタイム可能ってことで４。

キットレンズとして購入しました。

過剰なチェックで厳しい評価が目に付きますが、
とても程よい焦点距離・ISやUSMといったCANONの技術を体感できたりと、
APS-C用標準ズームとして、とてもバランスがよいレンズだとおもいます。

収差はひどいし、メーカーにピント調整出しても直らないし、50Ｄとの相性かマゼンダかぶりだし、最悪のレンズ。17-55ＩＳで50Ｄが見違えました。いまだかつてこれほど写りの悪いレンズは無かったです。

ブログ用にリサイズしたものです	ＪＰＥＧ最大画像ファイン一部切り抜き＿１	ＪＰＥＧ最大画像ファイン一部切り抜き＿２

　今回は、色々調べてネットでの評価が悪かったんでオークションで探しました。
　値段は、下手をしたら格安店で通販の方が安いです。そのことからも、案外人気があるレンズと思うのですが、使ってみて４０Ｄとの相性もよいようで１８−５５ｍｍはドナドナして、ＣＡＮＮＯＮのボディーはこれに統一して、この練ずれ不足する部分を補う形で、他のレンズを検討したいです。

　あるサイトで「Ｎｉｋｏｎの１６−８５ｍｍがうらやましい」とありましたが、シャープな画像は当サイトにアップされた画像で見る限り綺麗ですが、ボケの感じはこちらのレンズの方が好みです。
　フィルムのオートフォーカスが出る前の「Ｎｉｋｏｎらしいレンズ」に対して、バランスの取れた良いレンズに仕上がっており、素人が使うにはこれで十分だと思います。広角側は、実質２８ｍｍ相当と考えれば広角らしさが出ているものの「もう少しひずみが出ても・・・。」と欲が出ますが、そうなるとフルサイズＣＣＤ or ＣＭＯＳのボディーにつけるのでしょうか？そうすると、ＮｉｋｏｎのＤ８０に１８−１３５ｍｍをつけて１３５ｍｍで撮影したときのように、画像周辺部にはっきりとしたかげりが出そうですが、大丈夫でしょうか（＾＾；
（実は昔、ＥＯＳ１０００Ｓに７０−２００ｍｍをつけてテレ端でかげりが出た。）

　さて、写真ですが。ブログ用に加工したものを流用しています。最初の写真が写したままを縮小かけました。開放では無いので、ご注意を！２枚目は原寸表示して、ＶｉＸというソフトで切り出してＪＰＥＧで保存しなおしたものです。３枚目は、今まで使ってきたレンズで望遠側で支障が出やすかった画面左上を切り抜いたものです。これぐらい、綺麗にぼけてくれたら文句ありまっせん。

　病気で、３年間寝込んで「社会復帰は無理」と診断された私には、重たく感じますが、撮影のためならこれぐらいは我慢したいです。オールマイティーなレンズとして各カメラに装着して、撮影目的に応じてもう１本持って歩くことを考えています。

水仙	風景・・・(下手なのは勘弁）	石仏
石仏の説明

　不当に不評を買っているレンズ。マニアには不満もあるだろうが、大体の人はそこまでがっかりするレベルでないと思う。(大体の人がそこまで大きく引き伸ばすとも、また等倍鑑賞するとも思えません)

　コンデジなんかの湾曲と同じ様に考えるとそこまでの酷さは感じない。勿論、上級レンズと比べたりするとキツイかもしれないが、ソフトで補正も効く今、もっと評価されてもいいと思う。ＡＦもＵＳＭで静かで速い、ヒット率も悪くないと思う。

　ルックス・高級感もかなりいい。４０Ｄの付属でやってきたが購入店では中級機にはこのぐらいのレンズの方が(18-55より）バランスがいいとアドバイスされた。事実、４０Ｄにはこいつをつけた写真がカタログに載っている。

　簡易マクロ的なことも出来、望遠側もそこそこ伸びていて使いやすい。室外昼間にスナップ等使うには最適ではないかと思う。Ｆ値が大きく、室内等ではフラッシュの使用が望ましく、被写体ぶれもでるがこんなもんだろう。

　子供撮り・プロ野球、バイクレースと望遠よりシフトな自分の被写体カバーの為、超望遠レンズを購入する事となり、手持ちレンズの中で一番出番が少ないこの子から泣く泣く手放す事になったが、いつまでも記録に残しておきたくレビューをし、持ち物登録します。

世間的評価の高いタムロンのA16から買い換えて、文字通り標準ズームとして40Dと共に愛用しています。

17mmスタートで、5倍ズームで、USM＆ISで軽量コンパクト。と、非常に使い勝手の良いレンズです。

広角での歪みも、F4〜という点も個人的には常用レンズとして全く問題ありません。