EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM レビュー・評価

　この度、金環日食の撮影(×2のエクステ使用)のためと、気軽に持ち出せる望遠ズーム(ほかに持ってる望遠ズームが70-200f2.8�T型だけなので）として購入しました。

【操作性】直進ズームには慣れるのに少々時間がかかりました。そしてズームロックがピントリングのすぐ手前にあるリングを回すタイプで　ピント調整時一緒に回るのに違和感を感じます。


【表現力】他のLレンズと比べると…イマイチです。特に400�o付近での色のにじみがPCの画面上では気になります。


【携帯性】400mmクラスの望遠レンズでは小さい方なのではないでしょうか
重さも70-200f2.8より軽いですし。


【機能性】ISが1段階分なのを除けば、OKです。AFも期待していた以上に早いです。

【総評】24-105f4との組み合わせでほしいズーム域がたった2本のレンズでカバーできるのでうれしい限りです。今回の日食撮影も自分なりに満足できました。
　レンズとしてはかなり古いものなので、更新を期待したいレンズですね。

このレンズを３本使い続けています。
被写体は野生動物。
他に替わるレンズがあればメーカー問わずシステムごと乗りかえていますが、いまだ健在というところでしょうか。

理由は・・・
直進ズームで、フォーカスとズーミングを同時にできることに尽きます。
焦点範囲もＡＰＳ−Ｃフォーマットなら、野生動物にはとてもマッチします。

以上から・・・
操作性：５
表現力：３（ＡＰＳ−Ｃサイズでは、解像度は問題ありませんが、コーティングを見直して欲しい。）
携帯性：５（機動性抜群）
機能性：４（防塵防滴、手ぶれ補正性能アップが欲しい。）
満足度：５（比べる物が無いので・・）

自衛隊F-4	自衛隊F-15	自衛隊F-2
米海兵隊AV-8B	米軍F-16	T-4ブルーインパルス

ＧＷに岩国基地フレンドシップデーで本レンズデビューしました。

昨年は大震災の影響で７月まで航空祭は中止でしたが、８月からの再開で千歳、横田、三沢、岐阜、浜松の５航空祭をEOS７D＋タムロン70-300mm（A005）、シグマAPO50-500mm、シグマAPO150-500mmで撮影して来ました。

レンズ３本を同時に使っていた訳ではなく70-300mmでは寄りが足りなく50-500mmを買い足しましたが、このレンズ厳密には「ズームレンズ」ではなくズーミングするとピントがズレる「バイフォーカルレンズ」でズーミングしながらの動体流し撮りには使い物にならず処分して150-500mmに買い替えることになり、高倍率ズームレンズの特性をよく理解せず無駄な買物となりました。

EOS５D�V購入を機に純正Lレンズが欲しくなり、航空祭撮影に最適でかつ自分にも買えそうな400mm F5.6Lおよび100-400mm F4.5-5.6Lの２本を候補にしました。単独機撮影はテレ端利用になりますがブルーなど複数機撮影ではズーミングする必要もあり前者は却下。残る本レンズは発売開始から10数年経ってモデルチェンジの噂は尽きないものの、他の発表済Lレンズも遅れに遅れて先に出すであろうレンズ群が10本程度あること及び価格がこなれている状況から購入しました。

上を見ればキリがないと思いますが、16万程度のレンズ画質としては満足です。ただし５D�Vの高画質・高感度・高合焦速度に依る部分も大きく、カメラ本体の性能が多分に影響していると思います。いま購入検討される場合は上記を踏まえた上で買って損はないと思います。今月後半の航空祭では７Dと本レンズとの組合せでも撮影しようと考えています。

すみません、昨夜の投稿が誤字脱字が多かったので、削除の上再掲載です。

使用して10年は経っているのではないかと思います。
まだ、コニカフィルムのセンチェリアというネガを使っていた時代から使用しています。
その使用経過からの評価です。

フィルム時代には、良いレンズと思いましたが、フルサイズデジタルになるとどうにもこうにも締まりのない、ゆるい解像感に堪えられず、
現在は、APSCデジタルの望遠専用として使用しています。

まだ、報道でスポーツも撮っていたため、軽量400mmの必需品でしたが、新聞・ゴシップ紙程度の画質ならまだしも、
スポーツ専門誌にはとても使えるレンズではなかったです。

今は、学校モノの運動会や学生の全国大会などの舞台モノで望遠必需の時に使います。
しかし、250mm〜400mmの望遠に行くにつれて色収差などのにじみが出てしまい、ぼやけた感じになってしまいます。
ちょうど、無理してテレコンを噛まして撮った写真がそうと言えば、ご理解しやすいのではないかと思います。
フルサイズでは、300mm以上は、かなりRAWからの現像行程で無理をしないと引き締まった画像になりません。
必要最低限である、Jpeg撮って出しなどは、全部ピンぼけに思えてしまうくらいに締まりが感じられません。
特に周辺に行くに従い、色のにじみが非道く、フルサイズでの使用は避けたいところです。
調整にも出しましたが、やはり、それがそのレンズの仕様であり、レベルなのだと思いました。
(大まかにEF70-200F2.8ISあたりと比べて、そう感じます。価格差は別にして)
APSCで使う分には、レンズのセンター部を使うのでまだ目立ちにくいですが、条件の悪い場所であると、銅鏡フレアなども併発します。

直進ズームを採用したり理由は分かりませんが、慣れていないと使いにくいことは確かです。
テレ側からワイド側に急に持って行くと銅鏡内の空気が旧圧縮されてカメラボディーに向かいます。
なので、Eos60Dなどでミラーを上げて液晶を見て撮影するような場合、CMOSやシャッターに悪影響が出ないように注意が必要です。

この焦点レンジを多用する同業者では、Nikonシフトが起きており、まわりでもキャノンを手放してNionに買い換えたのがいます。
D800のインパクトだけではなく、レンズの性能と焦点距離のバランスではないでしょうか。
動画撮影の方には申し訳ないのですが、メーカーには、カメラの動画性能ばかり追いかけないで、静止画に使いやすい良いレンズを揃えることを望みたいです。

このレンズは、今現在では薦めるレンズではありません。
買ってすぐの頃(10年くらい前)の評価であれば、良かったかもしれませんが、現在は、時代遅れのレンズと感じています。
Lレンズ神話が崩れていく頃(これもL?と感じさせるようになった頃)に出た35mm〜350mmISと同程度だと思っております。
このレンズの銅鏡と同じく、直進ズームなのでズーム使用過多による銅鏡内側のプラスチックストッパーのパーツが欠けたりして、修理が結構必要でした。

修理歴は、
ISユニット交換
レンズマウントユニット部交換
銅鏡交換
銅鏡補強･調整
AF微調整


フードはよく取れます。
銅鏡が下に下がって伸びるので、首からカメラをぶら下げて水没をした人を見たことがあります。
ロックはかかりますが、ロックスイッチではなく、リングを回すタイプなのでいざという時に、ひと手間がかかります。
手動でピントリングを回すと、同時にロックリングが廻るのにもイラッときます。
それでも白いＬレンズでこのレンジの選択がないから、という理由だけでまだ売れているのかもしれません。
新EF70-300 F5.6Lの設計がもう少し頑張ってくれて、蛍石使用の新EF100-400F5.6Lになってくれないか、と願っています。

残念ですが、こちらのレンズより、今はシグマの APO 50-500mmF6.3 OSの方が利便性も画質もよいと感じます。
(二台体制で撮影するので、両方使いますが…)

【操作性】直動ズームは最初はどうかな？と思いましたが、直感的でこれはこれでいいと思いますが、好きかどうかは個人の好みにもなるので事前にお店で確認されるのがいいと思います。
【表現力】作例通りです。
【携帯性】1300gはバッグに入れるとそれなりにズシリときますが、これより重いレンズもあるわけで、Lレンズで400mmまでの仕事をするレンズとしてはまあまあではないかと思います。
【機能性】ISもそこそこ効きます。
【総評】私の購入理由はずばり子供の運動会（幼稚園・小学校）。晴天ではなく曇天でもAFは効きますし、写りも満足しています。リリースはかなり前ですが、蛍石などの光学ガラスを使ったこのレンズはキヤノンマウント派には必携かもしれないと思います。
キヤノンレンズは高価なので、そうそう何本も持てない身としては24-105と焦点距離のつながりがいい100-400は捨てがたい魅力があります。

【操作性】直進ズームは直観的で良いと思います。

【表現力】航空祭で使用しています、もう少しカリッとした画がほしいと思うこともありますが様々な条件がありますので中々思うような画は撮れません。
偶にハッとする画も撮れています。ほとんどレンズとカメラに頼りっぱなしなので表現力云々など言える立場じゃないです。

【携帯性】携帯性はよくないです、鞄も選びます。　　　

【機能性】eos50ｄに装着して使用することが多いです。合焦スピードはカメラの機種に左右されます。イメージスタビライザーは役に立っていると思います。ただ最新のレンズについているイメージスタビライザーより効きは弱いのが実感できますね。

【総評】
現在このレンズに惚れこんでいますので痘痕も笑窪的な評価になると思いますが、この値段でこの性能なら満足です。
単焦点のレンズには性能的に負けるでしょうが、航空祭で使うことを前提に購入したので遠くから近くに、また近くから遠くに猛スピードで飛ぶ戦闘機を捉えるにはズームレンズが最良だと思います。
新作レンズだともう私の手が届かなくなる。

仕様用途としては、風景、ライブ、スポーツなどに使用してます。

遠くの風景には弱いですね。あまさが見られます。

ライブやスポーツなどで、グイッと寄せたい時は良い表現が出せます。

重さは慣れだと思ってます。

一度ISが壊れました

中のレンズも傷だらけになり、修理に3万円程でした。

無事に帰ってきたので、良かったです。

ロックリングの締まりが悪くなってから起こったので、早めに修理に出した方が対策になりそうです。

【操作性】ただまっすぐ伸ばすだけですから簡単です。

【表現力】初心者ですから詳細なコメントは無理ですが、手持ちの70-200Ｆ4Ｌよりは画質は多少劣るように思えます。

【携帯性】大きく重たいです。でもそれを承知で買いましたので苦にはなりません。

【機能性】デジイチ年数が浅いため手振れがもうちょっと強かったらなと。

【総評】　野球（カープ）が好きでキャンプ、オープン戦、レギュラーシーズン等撮影に行ってます。ヒット率は10打数5安打程度ですがほぼほぼ満足です。今年は是非航空祭で戦闘機に挑戦したいと思ってます。10打数1安打をめざして！

5D2につけて	トリミング	7Dにつけて
トリミング

操作性
100mmから400mmまで瞬時に伸ばせるので，遠い被写体をファインダーに捉えやすいです。

表現力
思い通りのイメージの写真が撮れるかどうかは，技術の問題なので何とも言えませんが，殆ど400mmで撮っていて感じるのは，分解能力の高さです。

携帯性　
この程度の重さは仕方がないでしょう。短くなるので，リュックには収まりやすいです。

機能性
5D　5D2　7D　とともに使い続けていますが，マイクロアジャストの必要性はありませんでした。AFは，最短距離を６メートルにしておけばとても速いと思います。
筒を伸縮する方式のためなか，ごみが筒の中に入りやすい気がします。ちょっとぐらいのゴミでは，写りには全く影響しませんので気になることはありません。

総じて，とてもよく出来ているレンズだと思います。

【操作性】
　直進ズームなので最初は戸惑うかもしれませんが慣れれば問題ありません。

【表現力】
　400mmで使用すると画像の甘さが目立ちます。
　他の方も書かれていますが、400mmで遠景を写すと描写が甘く、
　全体的に曇ったような感じと言うかピンズレを疑うレベルです。
　テレ側で遠景＝×、近景＝〇と言えば良いのでしょうか？

【携帯性】
　この手のレンズではこんなものだと思います。

【機能性】
　手ぶれ補正2段分は心もとないけど付いて無いよりいいかも。
　防塵防滴が欲しかった。

【総評】
　高価な便利ズームと言った印象です。
　このレンズは画質を求めるのではなく、ズームレンズ本来の「持って行くレンズの本数を減　らしたい時」に持って行くレンズだと思います。
　400mmでの絵を期待するのならせめてEF400mm F5.6Lにしたい所。
　資金に余裕があるのなら買ってみるのもいいかもしれません、お勧めはしませんが＾＾；

アオバト撮影用に購入　40Dで使用

【操作性】
直進ズームです。慣れれば何も問題はありません。

【表現力】
Lレンズの色合いが良いです。手振れ補正機能があるので写真が上手くなった感じを味わえます。

【携帯性】
このレンズに限った話でないとは思いますが、これは期待できません。使うと分かってなければ連れ出す気になりません。

【機能性】
レンズ一本で撮影で必要とされる焦点距離をカバーしてくれるので便利なレンズです。AFも撮影程度だと十分な速さを発揮してくれ、ピントの合った写真を量産してくれています。

【総評】
設計が古いとか何だとか言って　次期モデルを待って買わない人も多くみられますが、重ささえクリアすれば良いレンズだと思います。

このレンズは結構長く使ってます。
Pros
-軽い(暗いFだからね)
-ズーム操作が速くできる。
-400mmにしてはコンパクト(５D2のISOで延命できてる)
Cons
-解像度(特に周辺)
-手ぶれ
-やっぱり暗い

428を持ち歩くことを考えると、５D2との組み合わせでやっぱり便利。

戦闘機撮影ではAFが遅いとの説もある。旅客機はまだ大丈夫。	400でかなり遠くを撮ったときの画質は良くないです	逆に400でも1.6mに近ければ近いほど画質は良いと思います
400側で後ろのボケを生かした撮り方も	APS-Cで115 mmの撮影。100-300位までは安心して使えると思います

既に多くの方がレビューを書かれているのでいまさらな感もありますが。

【操作性：3点(普通)】
直進ズームはレンズの中にチリが入りそうで怖いです気になるところはそこだけで可もなく、不可もなくといったところでしょうか

【表現力：4点(概ね満足)】
はっきり申し上げて、極端です。100-350の焦点距離までは画質には特に問題なく高画質を維持しているように受けられます。ただし、350-400になると画質は対象物との距離によって大きく変化します。ここがポイントです。400で花のようなマクロの撮り方をされるのであれば高画質を実現できます。しかし400で物凄く遠くのビルを撮影するとすごくピンボケしたような淡い画像になります。飛行機の飛行を撮影するにしてもどれだけ離れているかがポイントだと思います。

【携帯性：3点(普通)】
重たいので3点にさせていただきました

【機能性：3点(普通)】
手振れ補正は1段分と弱いです
切り替えスイッチの1.6mはマクロとしても使えますので良いで

【満足度：4点(概ね満足)】
買って大正解というわけでなく、クセのあるレンズで使い方が大切になってきます。ちなみに私はEF70-200mm F4とEF400mm F5.6を所有しているので、利便性を選ぶ時は
EF100-400を使っています。

このためこのレンズに望むものは画質ではなく、利便性だと考えています。

【操作性】：回転式ズーミングより直進式が便利だと思います。

【表現力】：文句なく良いです。

【携帯性】：少し重たいと思うし長時間手持ちだと手が痺れてくるので
　　　　　　評価は少し厳しくしました。

【機能性】：機能性は文句なく良いです。

【総評】：このレンズは最高に良いと思います。
　　　　　これからも猫さん撮影でもバリバリ使って行きたいと
　　　　　思います。

テレ側が甘すぎる。レンズの年も考えると致し方なく
当時は最高だったのでしょうが、今ではハイアマでも満足するかどうか。
曇天でテレ側撮影したものをA3以上のプリントで
満足はできません。
たとえば、サークル、倶楽部で展示会しますと言う時に
パネルに直すと甘さが目立ちます。


快晴、昼の最大明るい時間で引き寄せ撮影なら
ズームレンズ同士では
大きく写せるという所は負けないでしょう。

操作性は、微妙なズーム操作は苦手です。
リングの操作にはかないません。
技術的に400ｍｍではリングでズームが出来ないようですが、
直線の操作でももっと軽く作れないものかと思います。
例えば、運動会でわが子の走りを正面から
こちらに向かって来るシーンを撮影したいとなると
ファインダーをのぞいた状態での操作はキツイです。


直線操作のズームだからこそ、誇りを吸い込む可能性と
湿気を吸い込む可能性は大です。
ましてや防塵防滴してないので、多湿なところでは
レールとの摩擦が大きくなってる気がします。

ネガティブな記述だけになりますが、
被写体と構図が限定して、
考えればまだまだ使えると思えます。