EF100-300mm F4.5-5.6 USM レビュー・評価

今のは2本目です。
シグマ100-300mmF4を購入し使用頻度が少なくなった事と
友人がEOS30Dを購入した為望遠が欲しいと言うので譲りました。

F4は大きく重いので手軽に望遠を使いたい時の為に
EF75-300mm F4-5.6 II USMを中古で購入しました。
しかしこのレンズはEF100-300mm F4.5-5.6 USMと比べイマイチだったので
すぐ売却して、又このレンズを中古で購入しました。

EF100-300mm F4.5-5.6 USMはお手頃な価格で購入出来る良いレンズだと思います。
設計は古いですがリングUSMで静かで早いAFと画質も結構良いと思います。

最初は70-200 F2.8L ISの間繋ぎ的な感覚で中古で買いましたが
きっと白筒を買っても手放さないんだろうな〜って思います。
安いし軽いしCPは非常に高いと思います。

流石に古いレンズですので、いくつかの問題点はありますが
不評の？開放でも私の個体はまぁまぁの描写をしてくれています。
何となくではありますが、個体差が大きいのではないでしょうか？
現物確認をした訳でもない中古品ですが、手元に届いた時から綺麗だったし
内部の埃なども画像に影響するようなものは無く
非常に戦力になっています。

そりゃ〜、Lレンズとか最新のレンズと比べてしまえば
色々とあるでしょうが、中古で10,000円少々でこれだけ使えれば大満足です！！！

EOS 40Dで使っています。
設計は古いですが、USMなどのおかげもあって使い勝手は悪くないです。
特にAFは静かで速くていいですね。重さもそこまで重くなく、大きさもわりとコンパクトです。
良いレンズを持っていないので、写りも今のところは満足しています。絞れば結構シャープに撮れますしね。
ただ、あのクルクル回るフードは良くないですね。マイナーチェンジでバヨネットにしてほしいです。
APS-Cでは結構な望遠になるので重宝してます。
中古市場では手ごろな値段で売っているので、初めてのリングUSMにちょうど良いと思います。画質を度外視すればサーキットや鉄撮りなどにも使えます。
でも、デビューしたのが1992年なので小カビ、絞りユニット不良の固体が多いので買う前によく調べた方が良いです。

Lレンズを買うまではこのレンズで我慢しようと思います。

モータースポーツ撮影のために購入しました。
APS-Cのボディで使用しているので、
大きなサーキットでも十分な焦点距離です。

望遠端の絞り開放では甘い描写となる事が多いので、
少なくとも一段は絞って撮影しています。
AFは動き物の撮影にも実用的な速さなので、
日中の屋外の撮影や、シャッター速度を落とす流し撮り等、
絞って撮影できる状況なら問題ありません。

この焦点距離のレンズとしてはコンパクトで、
フルタイムMFやフィルター枠非回転など使い勝手も良く、
価格を考えれば十分な性能だと思います。

1Nの望遠ズームとして10年以上前に購入しました。
この夏買ったKX2で引き続き使ってます。
用途はほぼ運動会専用で、たまに風景や鉄撮りに使います。

300mmズームとしてはコンパクトな部類でしょうか。
KX2に着けてもバランスは良いです。
AFはリングUSMのおかげで速いです。
KX2のAIサーボにも問題なく追随します。（純正だし当たり前？）
ただ、他の方のレビューにもあるように眠たい写真が多いです。

KX2ではテレ端500mm近く（35mm換算）になりますので
手持ち（無謀？）では手の震えをモロに拾います。
（緊張のため余計に、と思ってますが、年のせい？）
一脚を使ったりしてますが、やっぱりISはあった方がいいですね。

不満はあってもまあ使いやすく、愛着もあるのですが
最近、EF-S55-250mmISの購入を画策してます。

やっぱりこのレンズの一番のポイントは
�@ 中古で価格がこなれている
�A 初期の物でもやっぱりリングＵＳＭ
�B 気軽に持ち出せるサイズ

です


サイズについては多論あると思いますが個人的にはちょうど良いです。

ただ写りはワイド側はまずまずだとしても、テレ側はいまいち？な所もありシャープでカリッとした描写が出来ないと花など撮っていて思いました。 しかし多少作りは古くとも純正の安心感はあるような気はします((俺だけ？

元々使っているレンズは焦点距離が35〜80mmですが、ドライブついでに景色を撮ったりしてみるとどうしても望遠レンズが欲しくなります。
しかし、レンズにあまりお金を掛けたくない。
出来るだけ気軽に扱えるようにしたいというコンセプトで選んだレンズです。

操作性：倍率を合わせて焦点セット。難しい操作は何もありません。

表現力：レンズを伸ばして撮影しようとするとなかなかぼやけたような写真になりやすいです。もっと解像度が欲しいと感じるかもしれません。これはあくまでレンズを伸ばした場合で、あまり伸ばしていないときはとてもイイ感じです。

携帯性：軽さは100〜300mmのレンズならこんな物であると思います。レイアウトに贅肉がないのでかなり切りつめられています。

機能性：倍率が強くなるとAFではぼやけた写真になりやすいです。AF精度はまだ改善の余地があります。挙げる不満としてはそれぐらいです。

満足度：気軽に扱えるレンズですが、倍率を強くした際にAFなら精度がイマイチという望遠レンズとしては致命的な点もあります。
それでも気軽に扱うという当初のコンセプトは十分に達成できたため、かなり満足しています。

分けるなら、普及・常用・高級の「常用」にあたるレンズです。
ただ今さら新品で4万円出すレンズではないと思います。
EF-S55-250ISやEF70-300ISなど普及ベースのISレンズ出てきている今、
このレンズのメリットは、

　・リングタイプUSMのためAFがそこそこ速い
　・中古で値段がこなれている

の２点ぐらいでしょう。
描写は可もなく不可もなくそこそこ写る、ただキレがないのは
事実で、f8ぐらいまでは絞り込まないと厳しいです。
サイズ的には100-300としてはまあ標準的な大きさ。
下を向くと勝手にズームが伸びてしまいます。

とにもかくにも中古の相場は1万円台前半。
時にキタムラなどでは7000〜10000円で店頭に出ているときも。
気楽な標準レンズにつなぐ望遠レンズとしては有りだと思います。
ただAPS-Cとなると、160-480mmとなるため、画角が解っていない
とちょっと70-300クラスに比べて使いにくいかもしれません。

EF70-300mm F4-5.6 IS USMを購入するまでは
運動会で活躍したレンズです。

晴天であればIS無しでも大活躍したレンズです。

EF70-300と比較して良い点は
リングUSMでフルタイムマニュアルです。

色合いは両レンズとも似ていて、私は好みです。

悪い点は、ロック機構が無いので
気が付くとレンズが伸びまくりです。

祖父からもらったのですが、AFは動きませんでした。

なので、参考になるか分かりませんが…。

ピント合わせはマニュアルでしていましたが、合わせやすかったです。

太陽を入れた写真を撮りましたが、フレア等もなく、よく写りました。
古いレンズですが、写りはいいと思います。

フジヤカメラで１００００円弱で中古購入。
あまり重たいレンズを持っていけないときに手軽に使える望遠としてＥＯＳ７と一年ほど使っておりました（もう手放してしまいましたけど……）

USMのおかげでストレスなく使用できます。
写りはいまひとつといったところでしょうか。なんとなくボワッとした描写です。
ですから皆さんも指摘しているように絞って撮ると良いですね。

新品だと高いので中古で買って使い倒すのにちょうど良いレンズだと思います。

テレ端開放ではかなり甘い印象があります。屋外日中、絞って使うレンズだと思います。

USMでAFは早いです。

このレンズ、売れてるのかな？キヤノンでは同じような焦点距離の魅力的なレンズが他にもあり、カタ落ちしないのがちょっと不思議なレンズです。

55-200mmや90-300mmの兄貴分的存在。
発売は古いですが、USMの静粛性とスムーズなAFは今でも十分使えるレベルです。
ただ、デジタルとの組み合わせでは開放から少し収差が目立ち、反射の強い被写体とかだとボンヤリとした感じが出てきます。　55-200mmとかよりは断然マシなレベルですが、後でコントラスト調整とかで締めてあげると良いと思います。

操作性については、フルタイム・マニュアルフォーカス対応でもありスムーズに使えますし、比較的コンパクトなので収納性も悪くなく、望遠が欲しいけど55-200mmや90-300mmだと物足りないという方へオススメします。

また、中古で相当安いので(1万円以内で探せます)、少しでも安く望遠レンズが欲しいという方にもピッタリです。

出来れば絞りは開放よりも1段以上絞ってF8〜11で。
ISが無いので300mm域での撮影では手ぶれ対策が必須ですが、感度を上げたりしてシャッター速度には余裕を持って使いましょう。

新品だと割高かな?　状態にもよりますが中古を安く買うのがオススメです。