EF100-300mm F4.5-5.6 USM レビュー・評価

テレ側　換算480mm　kiss Digital Nで撮影　新杉田にて

殆ど鉄道専門です。

良いところとしては、無理のない設計とでもいうのでしょうか。
素直な感じの描写です。大体F8程度で使ってます。

中古で7000円程度で買いました。
この値段でこれは十二分です。

レンズがある程度重いですが、まぁ時代かな、ということで。

ズームリングもちょうどいい重さでした。


鉄道を撮る際、AIサーボで広角にずーむしながら連写、というやり方なんですが、AFが迷うことやついていかないことが多くありました。今までは55-200USMを使っていましたが、こんなことなかったのに、、、と思って少し残念です。


フードの脱着が少し変ってると思います。
押すところがあって、押しながら外します。つけるときはそのまま押せばカチッとなって止まります。


初めてのフルタイムマニュアルフォーカスですが、私にはあまり必要ないかも。。
三脚で構えて静物撮影には重要かもしれませんが。

場所が微妙ですが、しょうがんないのかな。




いまさら新品で買うことはないと思います。
中古で1万程度ならまぁ、というところです。

ISもついてないし。

中古で安かったので買ってみました。
リングUSMなのでAFは早いです。

古いので画質はこんなモノかと(^^;)

銀塩時代に購入し、デジイチでも活躍しています。

鉄道写真を撮影するときは、ほとんどこのレンズです。

まだまだ、現役で頑張れます。

キタムラのネット中古で7800円で購入。（フード付き、状態：AB）

操作性：固体差があると思いますが、ズームリングのトルクがかなり軽いです。そのため、レンズ本体を下に向けると、自重で筒が伸びてしまいます。

表現力：200mmあたりまでなら十分良い写りです。150mm前後で撮影すると、キレの良い画像を得ることができます。

携帯性：300mmクラスのレンズとしては、結構コンパクトな方だと思います。大体500mlの缶くらいの大きさです。

機能性：USM搭載ですので、AFはそれなりに快適です。

1/2000 F7.1 ISO400	1/1600sec F7.1 ISO400	1/2000sec F7.1 ISO400

孫が小学校に入学した際、運動会用に購入しました、キャノンのボディならなんでも使えるのですが、今のところEOS-1と１０D　キッスデジタルでしか使ってません。４５０ミリで使えるのだし、運動会の写真を大伸ばしすることも無いだろうと安易に使ってますが、以外と解像度も高く、コントラストもいいので機会があれば５Dでも使ってみようと思っています。
作例は去年の運動会、キッスデジタルでスポーツモードの全自動で撮影しています。

今のは2本目です。
シグマ100-300mmF4を購入し使用頻度が少なくなった事と
友人がEOS30Dを購入した為望遠が欲しいと言うので譲りました。

F4は大きく重いので手軽に望遠を使いたい時の為に
EF75-300mm F4-5.6 II USMを中古で購入しました。
しかしこのレンズはEF100-300mm F4.5-5.6 USMと比べイマイチだったので
すぐ売却して、又このレンズを中古で購入しました。

EF100-300mm F4.5-5.6 USMはお手頃な価格で購入出来る良いレンズだと思います。
設計は古いですがリングUSMで静かで早いAFと画質も結構良いと思います。

最初は70-200 F2.8L ISの間繋ぎ的な感覚で中古で買いましたが
きっと白筒を買っても手放さないんだろうな〜って思います。
安いし軽いしCPは非常に高いと思います。

流石に古いレンズですので、いくつかの問題点はありますが
不評の？開放でも私の個体はまぁまぁの描写をしてくれています。
何となくではありますが、個体差が大きいのではないでしょうか？
現物確認をした訳でもない中古品ですが、手元に届いた時から綺麗だったし
内部の埃なども画像に影響するようなものは無く
非常に戦力になっています。

そりゃ〜、Lレンズとか最新のレンズと比べてしまえば
色々とあるでしょうが、中古で10,000円少々でこれだけ使えれば大満足です！！！

EOS 40Dで使っています。
設計は古いですが、USMなどのおかげもあって使い勝手は悪くないです。
特にAFは静かで速くていいですね。重さもそこまで重くなく、大きさもわりとコンパクトです。
良いレンズを持っていないので、写りも今のところは満足しています。絞れば結構シャープに撮れますしね。
ただ、あのクルクル回るフードは良くないですね。マイナーチェンジでバヨネットにしてほしいです。
APS-Cでは結構な望遠になるので重宝してます。
中古市場では手ごろな値段で売っているので、初めてのリングUSMにちょうど良いと思います。画質を度外視すればサーキットや鉄撮りなどにも使えます。
でも、デビューしたのが1992年なので小カビ、絞りユニット不良の固体が多いので買う前によく調べた方が良いです。

Lレンズを買うまではこのレンズで我慢しようと思います。

モータースポーツ撮影のために購入しました。
APS-Cのボディで使用しているので、
大きなサーキットでも十分な焦点距離です。

望遠端の絞り開放では甘い描写となる事が多いので、
少なくとも一段は絞って撮影しています。
AFは動き物の撮影にも実用的な速さなので、
日中の屋外の撮影や、シャッター速度を落とす流し撮り等、
絞って撮影できる状況なら問題ありません。

この焦点距離のレンズとしてはコンパクトで、
フルタイムMFやフィルター枠非回転など使い勝手も良く、
価格を考えれば十分な性能だと思います。

1Nの望遠ズームとして10年以上前に購入しました。
この夏買ったKX2で引き続き使ってます。
用途はほぼ運動会専用で、たまに風景や鉄撮りに使います。

300mmズームとしてはコンパクトな部類でしょうか。
KX2に着けてもバランスは良いです。
AFはリングUSMのおかげで速いです。
KX2のAIサーボにも問題なく追随します。（純正だし当たり前？）
ただ、他の方のレビューにもあるように眠たい写真が多いです。

KX2ではテレ端500mm近く（35mm換算）になりますので
手持ち（無謀？）では手の震えをモロに拾います。
（緊張のため余計に、と思ってますが、年のせい？）
一脚を使ったりしてますが、やっぱりISはあった方がいいですね。

不満はあってもまあ使いやすく、愛着もあるのですが
最近、EF-S55-250mmISの購入を画策してます。

やっぱりこのレンズの一番のポイントは
�@ 中古で価格がこなれている
�A 初期の物でもやっぱりリングＵＳＭ
�B 気軽に持ち出せるサイズ

です


サイズについては多論あると思いますが個人的にはちょうど良いです。

ただ写りはワイド側はまずまずだとしても、テレ側はいまいち？な所もありシャープでカリッとした描写が出来ないと花など撮っていて思いました。 しかし多少作りは古くとも純正の安心感はあるような気はします((俺だけ？

元々使っているレンズは焦点距離が35〜80mmですが、ドライブついでに景色を撮ったりしてみるとどうしても望遠レンズが欲しくなります。
しかし、レンズにあまりお金を掛けたくない。
出来るだけ気軽に扱えるようにしたいというコンセプトで選んだレンズです。

操作性：倍率を合わせて焦点セット。難しい操作は何もありません。

表現力：レンズを伸ばして撮影しようとするとなかなかぼやけたような写真になりやすいです。もっと解像度が欲しいと感じるかもしれません。これはあくまでレンズを伸ばした場合で、あまり伸ばしていないときはとてもイイ感じです。

携帯性：軽さは100〜300mmのレンズならこんな物であると思います。レイアウトに贅肉がないのでかなり切りつめられています。

機能性：倍率が強くなるとAFではぼやけた写真になりやすいです。AF精度はまだ改善の余地があります。挙げる不満としてはそれぐらいです。

満足度：気軽に扱えるレンズですが、倍率を強くした際にAFなら精度がイマイチという望遠レンズとしては致命的な点もあります。
それでも気軽に扱うという当初のコンセプトは十分に達成できたため、かなり満足しています。

分けるなら、普及・常用・高級の「常用」にあたるレンズです。
ただ今さら新品で4万円出すレンズではないと思います。
EF-S55-250ISやEF70-300ISなど普及ベースのISレンズ出てきている今、
このレンズのメリットは、

　・リングタイプUSMのためAFがそこそこ速い
　・中古で値段がこなれている

の２点ぐらいでしょう。
描写は可もなく不可もなくそこそこ写る、ただキレがないのは
事実で、f8ぐらいまでは絞り込まないと厳しいです。
サイズ的には100-300としてはまあ標準的な大きさ。
下を向くと勝手にズームが伸びてしまいます。

とにもかくにも中古の相場は1万円台前半。
時にキタムラなどでは7000〜10000円で店頭に出ているときも。
気楽な標準レンズにつなぐ望遠レンズとしては有りだと思います。
ただAPS-Cとなると、160-480mmとなるため、画角が解っていない
とちょっと70-300クラスに比べて使いにくいかもしれません。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。