• EF55-200mm F4.5-5.6 U USMのURLを携帯に送る
  • EF55-200mm F4.5-5.6 U USMをお気に入り製品に追加する

CANON

EF55-200mm F4.5-5.6 U USM

最安価格(税込):¥31,800 (前週比:±0 ) 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥31,800¥31,800 (1店舗)
  • ショップ一覧
  • メーカー希望小売価格(税別):¥40,000
  • 発売日:2003年 9月20日

レンズタイプ:ズーム 焦点距離:55〜200mm 最大径×長さ:70.4x97.3mm 重量:310g 対応マウント:キヤノンEFマウント系 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > レンズ > CANON > EF55-200mm F4.5-5.6 U USM

EF55-200mm F4.5-5.6 U USM のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.44
(カテゴリ平均:4.63
レビュー件数:22人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 3.87 4.53 -位 取り扱いは簡単か
表現力 3.61 4.55 -位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 4.51 4.31 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 3.54 4.40 -位 AF精度やMF対応などの機能性

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


キットレンズさん  2012年4月14日 09:03  [497371]レビュー投稿数:79件

操作性  3
表現力  3
携帯性  4
機能性  3
満足度  3

レビュアー情報

レベル
主な被写体

手振れ補正が必要なければ、このレンズもありかなと思います。
何気にフルサイズ対応でUSM(速くはないけど)です。
55-250と比べてのメリットは、100g近く軽いということです。軽いkiss系などには、こちらの方がバランスが良いと思います。
手振れ補正やズーム倍率が高いのも良いが、こういう小型軽量なレンズも欲しいなと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





NAVY-Fさん  2011年7月5日 16:43  [422423]レビュー投稿数:22件

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  3
満足度  3

レビュアー情報

レベル
主な被写体

KDXのダブルズームキットとして購入しました。
望遠域の手ぶれ写真を量産していたので後継のEF-S 55-250ISを追加購入し、以後はドライボックスの主になっています。

【操作性】
ズームリングしかありませんので、AFでの使用が前提のレンズです(MFのときには先端を回して操作)。

【表現力】
安価なレンズですが写りはなかなかシャープです。長らくKISS系のキットレンズだっただけのことはあります。200mm(APS-Cで320mm換算)でも実際に使用していてもう少し望遠側が欲しいと感じます。

【携帯性】
プラ製なので非常に軽いです。

【機能性】
USM搭載搭載なのでAFは静かで早さはそこそこです。手ぶれ防止機能が当たり前になってしまった今では、特にテレ端での手ぶれ補正がないのはつらいものがあります。

【総評】
後継のEF-S 55-250ISのほうが50mm長くIS付きで写りも良いので、今更このレンズを選ぶメリットはありません。
強いて言えばフルサイズでも使えることぐらいでしょうか。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





KDN万歳さん  2010年4月3日 18:59  [303820]レビュー投稿数:10件

操作性  4
表現力  4
携帯性  3
機能性  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

KDNのダブルズームキットで買いました。

【操作性】
フードをつければ疑似直進ズームもできます(笑
MFは流石に使いにくいですが、使わないので4とします。

【表現力】
僕にはいいのか悪いのかわかりませんが、、
自分には今のところ十二分の性能だと思っています。

【携帯性】
可もなく不可もなく、でしょうか。
カメラ+レンズ+フード(つけたまま)だとカメラバッグに入らないので、
フードを逆につけてしまっています。

出してすぐに撮影したいから付けっ放しがよかったけど。

【機能性】
重くはないです。
プラスチック!って感じでしょうか。

【総評】
キットレンズ、というだけありますね。
でも値段も安いし、気軽に買えますよね。


でも55-250とか70-300に行きたいです。
やっぱり望遠域がギリギリです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





natsukingさん  2010年1月27日 23:17  [286017]レビュー投稿数:4件

操作性  3
表現力  3
携帯性  5
機能性  4
満足度  3

レビュアー情報

レベル
主な被写体

KissDNのWズームキットとして購入しました。
200mm域ではやっぱり手ぶれ補正がないとブレが多く、
正直使う機会が少ないです。
腕が悪いということもありますが。。。
70-200 F4L IS USMか、そこまで我慢できずに 55-250 ISに
手が出ちゃいそうです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





Babywoodsさん  2009年10月20日 11:15  [260857]レビュー投稿数:13件

操作性  3
表現力  4
携帯性  5
機能性  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

   

大幅縮小していますが

   

【操作性】AFしか使いませんので特に問題なし。

【表現力】晴天下での撮影なら満足。室内や薄暗くなるとこのレンズではまったく絵になりません。飛行機の流し撮りもできました。

【携帯性】軽くて良いです。

【機能性】手ぶれ補正がないので、手持ちで夜景とはいきませんが、子供を昼間撮影するぐらいなら満足できます。

【総評】Wレンズキットだとほとんどボディーのおまけとも言える値段、十分です。

でも、いまは70-200、F4L IS USMがほしいなと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





明神さん  2009年8月17日 19:45  [245322]レビュー投稿数:5件

操作性  5
表現力  4
携帯性  4
機能性  4
満足度  4

使い勝手は良いですが、中途半端な焦点距離のため、
ほとんど使う機会はありません。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





リックボムさん  2009年8月2日 06:28  [241519]レビュー投稿数:16件

操作性  4
表現力  4
携帯性  3
機能性  4
満足度  4

採点のみの投票です。





surveymanさん  2009年5月28日 21:12  [223559]レビュー投稿数:12件

操作性  4
表現力  4
携帯性  4
機能性  4
満足度  4

採点のみの投票です。





真珠湾さん  2009年3月21日 21:31  [202950]レビュー投稿数:55件

操作性  3
表現力  3
携帯性  5
機能性  3
満足度  3

やはり200mm域になりますとISが付いていないと厳しいなと感じました。またこのレンズは軽すぎて、逆に手ぶれが起きてしまうような気もします。
EFS18-55の方は愛おしく思えるのですが、なぜかこちらには愛着がわきません…。なんででしょうね?

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





週末はEF-Sさん  2008年11月7日 21:18  [167291]レビュー投稿数:9件

操作性  3
表現力  4
携帯性  5
機能性  2
満足度  3

このレンズはキスデジNのWズームキットで入手しました。
ピントリングが無いので、MFは非常に使い勝手が悪いですが、
AFは十分な速さなので、AF専用として割り切って使う分には、
軽量コンパクトで気軽に持ち出せるので良いと思います。
描写も悪くないので、コストパフォーマンスは高いと感じます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





gross80さん  2008年6月26日 13:57  [144276]レビュー投稿数:13件

操作性  4
表現力  3
携帯性  5
機能性  3
満足度  3

特に、問題なし。
富士カメラの激安具合につられて購入してしまったが、もう少し「予想に反して満足感が高い」ということを期待したが、それなりだった。
200mmでは足りない感じだし。
ただ、誤って家の中で、180cm相当の高さからフローリングの床に落としてしまったが、付属のレンズーケースに入れた状態で、前レンズキャップがちょっとひしゃげただけで、(これも元に戻った)無傷だった。これは、たいへん感動的だった。オールプラスチックボディーも捨てたもんじゃない。USMは、このレンズしか持ってないが、これはさすがに快適で速い。
70-200mmF4L IS USM への購買意欲を冷ますために購入したに等しいが、何かの縁なので、このレンズを使いこなしてからにしたい。
レンズフードも、軽量で1000円もしないし安い。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





yobさん  2008年1月18日 00:16  [114285]レビュー投稿数:111件

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

EOS Kiss DXレンズセットを購入しましたが、やはり300mmまでのレンズが欲しくなり購入しました。

18−55mmと55−200mmにて撮影しています。

EF70−200mm F/4Lが欲しいところですが、今は我慢。

でも今年はLを1本は購入しようかと検討中・・・・

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





yu-mi@kakakuさん  2007年12月31日 00:39  [110216]レビュー投稿数:10件

操作性  5
表現力  3
携帯性  5
機能性  3
満足度  3

私はキットレンズで購入して、1か月間使用しましたが、やはり使っていると物足りなさを感じがしてしまうかもしれません。 もちろん大変軽い望遠レンズとしては機動力も抜群で、USMなのでAFもそこそこ速いです。 しかしEF-S55-250ISが発売された今、キットレンズとしてはあまりオススメできないです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ハングルアングルさん  2007年5月26日 17:30  [72907]レビュー投稿数:17件

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  4

軽量コンパクトで非常に使いやすいと思います
画質的にも中心部は高いLレンズに匹敵するものがあります
(周辺部は適いません)
F8位で使用する分には高価なレンズとも良い勝負をします
開放F値が位のでボケを求めるレンズではないと思います

値段や大きさを考えると非常にすばらしいレンズだと思います
が唯一の不満点はフードが別売と言うことです
レンズメーカー製の方が値段も安くなかなかの描写をし
フードやケースも付属しています
ケースは要りませんがフードは最低限付属にしてもらいたいです

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





あげぜんスウェーデンさん  2007年5月7日 21:10  [70187]レビュー投稿数:342件

操作性  3
表現力  4
携帯性  4
機能性  3
満足度  3

軽くて、持ち運びしやすいレンズです。

ただ、私的には色乗りが薄いように感じました。
USMもあって、ピントが合うスピードも速いです。

ちょっと望遠が必要で、軽くて…というレンズをお探しの方にはおすすめです。

ただ、個人的には70-300IS購入してから出番が減ってしまいました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください