ホーム > カメラ > レンズ > CANON > EF55-200mm F4.5-5.6 U USM > レビュー・評価
  • Twitterでコメント
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • EF55-200mm F4.5-5.6 U USMのURLを携帯に送る
  • EF55-200mm F4.5-5.6 U USMをお気に入りリストに追加する

CANON

EF55-200mm F4.5-5.6 U USM

最安価格(税込):¥13,380 価格変動履歴

  • 価格帯:¥13,380¥33,390 (7店舗)
  • メーカー希望小売価格(税別):¥40,000
  • 発売日:2003年 9月20日

レンズタイプ:ズーム 焦点距離:55〜200mm 最大径×長さ:70.4x97.3mm 重量:310g 対応マウント:キヤノンEFマウント系

ご利用の前にお読みください


EF55-200mm F4.5-5.6 U USM のユーザーレビュー

rss




満足度:3.49
(カテゴリ平均:4.63
レビュアー数:18人 コメント付き:12件
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 3.87 4.53 247位 取り扱いは簡単か
表現力 3.62 4.56 238位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 4.62 4.32 79位 軽さ、コンパクトさ
機能性 3.56 4.41 232位 AF精度やMF対応などの機能性

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

EF55-200mm F4.5-5.6 U USM
EF55-200mm F4.5-5.6 U USMを評価する

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順

表示切替: すべて表示コメント付き


Babywoodsさん  2009年10月20日 11:15  [260857]

操作性  3
表現力  4
携帯性  5
機能性  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

大幅縮小していますが    
大幅縮小していますが    

【操作性】AFしか使いませんので特に問題なし。

【表現力】晴天下での撮影なら満足。室内や薄暗くなるとこのレンズではまったく絵になりません。飛行機の流し撮りもできました。

【携帯性】軽くて良いです。

【機能性】手ぶれ補正がないので、手持ちで夜景とはいきませんが、子供を昼間撮影するぐらいなら満足できます。

【総評】Wレンズキットだとほとんどボディーのおまけとも言える値段、十分です。

でも、いまは70-200、F4L IS USMがほしいなと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





明神さん  2009年8月17日 19:45  [245322]

操作性  5
表現力  4
携帯性  4
機能性  4
満足度  4

使い勝手は良いですが、中途半端な焦点距離のため、
ほとんど使う機会はありません。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 2





真珠湾さん  2009年3月21日 21:31  [202950]

操作性  3
表現力  3
携帯性  5
機能性  3
満足度  3

やはり200mm域になりますとISが付いていないと厳しいなと感じました。またこのレンズは軽すぎて、逆に手ぶれが起きてしまうような気もします。
EFS18-55の方は愛おしく思えるのですが、なぜかこちらには愛着がわきません…。なんででしょうね?

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 2





週末はEF-Sさん  2008年11月7日 21:18  [167291]

操作性  3
表現力  4
携帯性  5
機能性  2
満足度  3

このレンズはキスデジNのWズームキットで入手しました。
ピントリングが無いので、MFは非常に使い勝手が悪いですが、
AFは十分な速さなので、AF専用として割り切って使う分には、
軽量コンパクトで気軽に持ち出せるので良いと思います。
描写も悪くないので、コストパフォーマンスは高いと感じます。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





gross80さん  2008年6月26日 13:57  [144276]

操作性  4
表現力  3
携帯性  5
機能性  3
満足度  3

特に、問題なし。
富士カメラの激安具合につられて購入してしまったが、もう少し「予想に反して満足感が高い」ということを期待したが、それなりだった。
200mmでは足りない感じだし。
ただ、誤って家の中で、180cm相当の高さからフローリングの床に落としてしまったが、付属のレンズーケースに入れた状態で、前レンズキャップがちょっとひしゃげただけで、(これも元に戻った)無傷だった。これは、たいへん感動的だった。オールプラスチックボディーも捨てたもんじゃない。USMは、このレンズしか持ってないが、これはさすがに快適で速い。
70-200mmF4L IS USM への購買意欲を冷ますために購入したに等しいが、何かの縁なので、このレンズを使いこなしてからにしたい。
レンズフードも、軽量で1000円もしないし安い。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 1





yobさん  2008年1月18日 00:16  [114285]

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

EOS Kiss DXレンズセットを購入しましたが、やはり300mmまでのレンズが欲しくなり購入しました。

18−55mmと55−200mmにて撮影しています。

EF70−200mm F/4Lが欲しいところですが、今は我慢。

でも今年はLを1本は購入しようかと検討中・・・・

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





yu-mi@kakakuさん  2007年12月31日 00:39  [110216]

操作性  5
表現力  3
携帯性  5
機能性  3
満足度  3

私はキットレンズで購入して、1か月間使用しましたが、やはり使っていると物足りなさを感じがしてしまうかもしれません。 もちろん大変軽い望遠レンズとしては機動力も抜群で、USMなのでAFもそこそこ速いです。 しかしEF-S55-250ISが発売された今、キットレンズとしてはあまりオススメできないです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





ハングルアングルさん  2007年5月26日 17:30  [72907]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  4

軽量コンパクトで非常に使いやすいと思います
画質的にも中心部は高いLレンズに匹敵するものがあります
(周辺部は適いません)
F8位で使用する分には高価なレンズとも良い勝負をします
開放F値が位のでボケを求めるレンズではないと思います

値段や大きさを考えると非常にすばらしいレンズだと思います
が唯一の不満点はフードが別売と言うことです
レンズメーカー製の方が値段も安くなかなかの描写をし
フードやケースも付属しています
ケースは要りませんがフードは最低限付属にしてもらいたいです

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 1





あげぜんスウェーデンさん  2007年5月7日 21:10  [70187]

操作性  3
表現力  4
携帯性  4
機能性  3
満足度  3

軽くて、持ち運びしやすいレンズです。

ただ、私的には色乗りが薄いように感じました。
USMもあって、ピントが合うスピードも速いです。

ちょっと望遠が必要で、軽くて…というレンズをお探しの方にはおすすめです。

ただ、個人的には70-300IS購入してから出番が減ってしまいました。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 2





平成たぬきさん  2007年1月6日 14:43  [48509]

操作性  4
表現力  2
携帯性  4
機能性  4
満足度  3

55mm側に難点あり、ただしスナップ等の通常撮影には問題がないと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





お騒がせのサルパパさん  2006年10月26日 23:37  [34764]

操作性  4
表現力  4
携帯性  4
機能性  4
満足度  4

セットレンズとしては良い画角だと思いますが、使用してみるとちょっと物足りない感じがしてしまう。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 1





fioさん  2005年12月13日 11:59  [1928]

操作性  3
表現力  3
携帯性  4
機能性  3
満足度  3

いわゆるWズームの望遠側的なレンズですが、ごく普通のレンズです(^^;;

描写的には、やっぱりF8以上に絞ったほうが良いですし、白い服とか反射の強い物を撮るとボワ〜とした感じを撮りきれないのですが、、、でも、この価格とコンパクトさという魅力もありますので気楽に持ち歩ける望遠ズームとしては選択肢の一つになると思います。 ただ、将来的にはステップアップしたくなると思いますが・・・(^^;;

価格的に差が少なく300mmまでカバーするEF90-300mmの存在や、フルタイムマニュアルフォーカス対応で描写の少し良いEF100-300mmも中古で凄く安いですし、デジタル一眼レフ用であればSIGMAから良質の55-200mmDCが出ていますし、AFは遅いですが描写の良さと接写能力の高さで優れているSIGMA70-300mmもあります。
そういうレンズとかとも比較して検討されると良いと思います。

また、、、28-300mmやデジタルだと18-200mmなど高倍率ズームもあり、魅力が薄れている部分もありますが、高倍率ズーム(のインナーフォーカス)は近距離〜中距離だと画角が広くなる(5〜8mとかの近い距離だと55-200mmと18-200mmの同じ200mmで撮影しても、繰り出しフォーカスタイプの55-200mmの方が大きく撮れる)という事もありますし、レンズ自体がコンパクトという利点もありますので、まだまだ商品価値的には魅力のあるカテゴリーだと思います。

更なる描写力のアップを求めたいですが、価格的にも無理な部分があるかな???

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  4人 / 評価者数 5




 
 
 
EF55-200mm F4.5-5.6 U USMEF55-200mm F4.5-5.6 U USMを評価する

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください