ホーム > カメラ > レンズ > CANON > EF24-85mm F3.5-4.5 USM > レビュー・評価
  • Twitterでコメント
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • EF24-85mm F3.5-4.5 USMのURLを携帯に送る
  • EF24-85mm F3.5-4.5 USMをお気に入りリストに追加する

CANON

EF24-85mm F3.5-4.5 USM

最安価格(税込):¥51,765 価格変動履歴

  • 価格帯:¥51,765¥59,800 (2店舗)
  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 登録日:2002/08/08

レンズタイプ:ズーム 焦点距離:24〜85mm 最大径×長さ:73x69.5mm 重量:380g 対応マウント:キヤノンEFマウント系

ご利用の前にお読みください


EF24-85mm F3.5-4.5 USM のユーザーレビュー

rss




満足度:4.73
(カテゴリ平均:4.63
レビュアー数:14人 コメント付き:12件
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 4.71 4.53 119位 取り扱いは簡単か
表現力 4.10 4.56 177位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 4.93 4.32 18位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.71 4.41 61位 AF精度やMF対応などの機能性

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

EF24-85mm F3.5-4.5 USM
EF24-85mm F3.5-4.5 USMを評価する

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順

表示切替: すべて表示コメント付き


syasin-kurabuさん  2009年11月9日 02:24  [265282]

操作性  4
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

私の所有レンズの中で、似た焦点域のEF28-105mm F3.5-4.5 USMと
比較しての感想を書きます。

【操作性】外観的にEF28-105と似ているので操作には戸惑いませんでした。
      ただ、フードを取り付けるときに硬くて取り付けづらかったので、
      評価は4にしました。私の個体がそうだっただけかもしれませんが。

【表現力】シャキッとシャープに写ります。
      EF28-105が全体的に若干もやっとした感じで写るのが
      当たり前だったので、この画質には感動しました。

【携帯性】Kiss Fのセサミハードケースに余裕で入るぐらいコンパクト。
      しかしEF28-105 F4-5.6やEF18-55に慣れていると
      重いと感じるかもしれません。

【機能性】リングUSMのおかげでAFはスムーズにピントが合います。
      ISは、無いおかげでこの画質だと思えば気になりません。

見たままキレイなレンズとはこのことだと思います。
EF28-105と焦点域が被っていますが、状況によって使い分けていきたいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





エリ蔵さん  2009年6月29日 22:15  [232304]

操作性  4
表現力  2
携帯性  5
機能性  3
満足度  3

W端で開放に近いときには甘画像になります。レビューを見て価格対表現力には期待していたのですが、それなりの値段のレンズでした。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 4





クルマ好きのこまっちゃんさん  2009年4月29日 21:33  [214634]

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

   
   

中古で買いましたが、写りの良さに満足しています。ISは付いてませんが、室内ではあまり使っていないので気にしてないです。
デジタル,フィルム両方で使っていますが、どちらで使っても普通に撮れる画角なので便利です。望遠側でもF4.5というのが結構便利です。また、広角側でF3.5というのもなかなかのものです。
非球面レンズと無理のないズーム倍率のおかげか、Lレンズほどの写りではないですが、普通のレンズよりもよく写ると思います。
また、金属マウントでも重量はとても軽いのでいいです。花形フード、フィルター枠非回転、リングUSMと使い勝手が良いレンズです。
残念ながら販売終了になってしまいましたが、これからも大事に使っていきたいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 5





光る川・・・朝さん  2009年2月11日 22:29  [190062]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

高級Lレンズでもなく、ごく普通のレンズでありながら、
「ちょっとはいいレンズ使いなさいよ」と私を叱りつけたレンズ。
単に、広角もそこそこ、望遠もそこそこ、な、お散歩レンズとして買っただけだったが、
その写りに感嘆。ある意味私を「レンズ沼」に突き落としたレンズでもある。

私個人としては、写りはLレンズ並と思っている。大変キレがよく、色のりもよい。
かといって、変なクセもなく、「見たままがそのままきれいに写る」。

24-105L まで手が出ない方には、オススメである。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  6人 / 評価者数 10





kart cobainさん  2008年12月16日 15:46  [176109]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

40Dで使っています
フルタイムMFも可能、標準域から中望遠域までカバーし、写りはキットレンズより良く、中古でなら価格も2万円以下で購入できると、とてもお得で使いやすいレンズと思います

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





ゲストΛさん  2008年10月12日 10:02  [162472]

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

1Nの標準ズームとして10年以上前に購入しました。
この夏買ったKX2に引き続き使ってます。

鏡胴はEF-S18-55mmISなどより太く、花形フードとも相俟って
キットレンズとは異なる存在感をアピールします。
とはいえ、APS-C専用の標準大口径ズームや高倍率ズームよりは
はるかにコンパクトです。

AFはリングUSMのおかげで速く、迷うこともほとんどありません。
F値は明るくはないですが、室内などではEF35mmF2を併用するので
問題ないですし、テレ側F4.5は少しだけ余裕を感じます。
ISは付いてるに越したことはないですが、このくらいの焦点距離なら
あまり切実には必要と感じないですね。

1Nでは(私的には)ズーム幅が広角側に寄り過ぎの感がありましたが、
35mm換算で38.4-136mmとなるKX2ではとても使いやすく、
これからも手放せないレンズです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





ぽんた@風の吹くままさん  2008年6月5日 13:44  [140267]

操作性  4
表現力  3
携帯性  5
機能性  4
満足度  4

ひとことで言えば、『空気みたいなレンズ』です。

まず軽い。EF50mm F1.4よりは重いですがEF85mm F1.8より軽いので、まったく苦になりません。そこが空気。
描写に癖がない。癖があると良い意味でも悪い意味でも印象に残りますが、素直なので印象に残らないのも空気みたい。
そしてなにより、商品として安定しており、ずっと変化がないのもなんとなく空気みたいな印象ですね。

目立つ子ではないけれど、とてもしっかりしていて役に立つレンズ。。。それがEF24-85mm F3.5-4.5 USMですね。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 3





TAIL4さん  2008年6月4日 01:14  [140076]

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

操作性
 常用レンズでは比較的新しい設計のレンズ。
 リングUSM採用でどんなボディでもすっとピントが
 合います。
表現力
 画角に無理がないのか、いずれの焦点距離でもそ
 こそこの画質が得られます。EOS-1D系につけて
 いるとレンズが負けますがそれでも、結構描写は
 信頼できますね。f8ぐらいがベターです。
携帯性
 十分小さく携行しやすいです。ただ24-105ぐらい
 の画角が欲しいのは事実。Lレンズとかぶってし
 まうんですけどね。
機能性
 USM採用ですが、IS無しが今となってはですかね。
 それでもこのサイズでこの価格なら納得です。

満足度
 常用レンズとしてはこれか28-135ISしか選択肢
 がないのが事実です。価格的に選ぶとしたら、
 レンズメーカ製のf2.8ズームでしょうか。
 明るさをとるかコンパクトさをとるかになるかと。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 4





ホットコーラさん  2008年4月27日 12:23  [134034]

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  4
満足度  5

5D用のコンパクトな標準ズームを探し求め、レンズメーカーのF2.8通しのレンズ等とも比較検討しましたが、このレンズを購入いたしました。
決め手は、24mmスタートであることとコンパクトさです。フルサイズでの使用で、最も美味しい焦点域をカバーできるこのレンズ、大変魅力的であると思います。

リングUSM搭載で、AFスピードは速く快適です。当然、フルタイムMFの操作性もグッドです。
画質はなかなか良いです。とにかく素直な描写で好感が持てます。もちろんLレンズと比べるのは酷かもしれませんが、値段を考えれば十分なレベルであると思います。但し絞り開放での撮影時には、周辺減光がズーム全域で見られます。1段ぐらい絞った方が良い結果が得られるでしょうね。
携帯性は文句なし。リングUSM搭載の標準ズームの中ではコンパクトで軽いので、旅先で使用するのに大変重宝します。とにかく軽いのは、使っていて全く苦になりません。
機能性としましては、今時のレンズには標準装備である手ぶれ補正が付いていないため、とりあえず−1点としましたが、個人的にはこのクラスのレンズには必要ないと思っています。むしろそれ故のコンパクトさの方が、メリットに感じます。

ちなみにこのレンズ、APS-Cでも望遠寄りの標準ズームとして重宝しそうです。これなら周辺部の描写も気になりませんしね。そもそもこのレンズ、APSフィルム一眼の標準ズームとして発売された経緯もありますし、Kiss系カメラとのバランスも良いと思います。

総合的には、買ってよかったと思います。これ1本で日常の気軽な撮影がこなせますし、とにかく持ち運びがラクで写りも良い、これに尽きます。派手なスペックはありませんが、素直に作られた素直なレンズであると思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





ガムテープさん  2008年1月14日 22:20  [113679]

操作性  4
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

AFのスピードが速く、重量が軽く、
大きさはコンパクトで、
F8に絞り込むと非常にシャープでカッチリと写ります。
とても良いレンズだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





お騒がせのサルパパさん  2007年7月26日 04:51  [82896]

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

操作性・・・特に気になる事はありません。ズームリング、ピントリングのトルクも良好です。
表現力・・・とりわけて良好とは言い難いですが、価格から考えれると十分な描写だと思います。
携帯性・・・大きさ、軽さとも妥当だと感じます。
機能性・・・AFも良好で、フルタイムマニュアルフォーカスも装備されているので、上々だと感じています。

お気軽レンズとして購入しましたが、思っていた以上に写りも良く、特に明るさを求めなければ、満足度の高いレンズだと思いました。
購入時、設計が古いのが気になりましたが、使ってみて全く気になりません。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 4





京都の風景撮りさん  2006年7月31日 18:21  [25589]

操作性  5
表現力  4
携帯性  4
機能性  5
満足度  4

ヨーロッパの建物の撮影で24mm域は大変重宝しました。

USMで静かで動作も速く、使いやすいレンズです。

ぼけ味がいまいちなのと、ワイド端では少し歪曲がありますが、
フィルム一眼やフルサイズデジイチの標準ズームとしてお勧めです。

後、フードはケチらずに同梱して欲しいです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  5人 / 評価者数 5




 
 
 
EF24-85mm F3.5-4.5 USMEF24-85mm F3.5-4.5 USMを評価する

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください