• EF17-40mm F4L USMのURLを携帯に送る
  • EF17-40mm F4L USMをお気に入り製品に追加する

CANON

EF17-40mm F4L USM

最安価格(税込):¥78,000 (前週比:±0 ) 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥78,000¥109,211 (33店舗)
  • ショップ一覧
  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 発売日:2003年 5月下旬

レンズタイプ:ズーム 焦点距離:17〜40mm 最大径×長さ:83.5x96.8mm 重量:475g 対応マウント:キヤノンEFマウント系 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM

EF17-40mm F4L USM のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.73
(カテゴリ平均:4.63
レビュー件数:195人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 4.84 4.53 67位 取り扱いは簡単か
表現力 4.55 4.55 167位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 4.61 4.31 52位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.73 4.40 91位 AF精度やMF対応などの機能性

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


e231e233さん  2012年5月16日 00:03  [505452]レビュー投稿数:22件

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

シグマの17-70mm F2.8-4.5 DC MACROを使用していましたが、常用レンズでもLレンズを使いたいということで、APS-Cでの使用はあまりメリットがないことを承知で敢えて買い換えてみました。

シグマの17-70は若干クセがあり、露出がアンダー気味になりがちでしたが、こちらは純正で且つLレンズということもあってか非常に素直な描写で、使っていて大変気分がいいです。AFも静かで速く、精度も文句なしです。
この部類のレンズにしては本体も比較的軽く、持ち運びもさほど苦ではありません。フードについてはかなり評判が悪いようですが、個人的には特に不満はないので、このまま使っていこうと思います。
私の個体ではズームリングが若干軽すぎる感じで、この点については少々残念でした。


Lレンズとしては安い部類ですが、期待通りの描写で手放せない1本になりそうです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





xperia02cさん  2012年4月1日 21:07  [494183]レビュー投稿数:10件

操作性  4
表現力  4
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル

元々7Dの標準レンズとして使っていましたが5D2を購入後5D2の標準レンズとしても活躍しています。
Lレンズにしては軽いし価格も手ごろなので満足しています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





ぽんた@風の吹くままさん  2012年3月28日 15:59  [493124]レビュー投稿数:22件

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

さらに軽量コンパクトで使いやすいレンズ。フードだけが残念ですね。

EOS-1D Mark IVはF2.8でクロス測距を利用できますが、
24-105/4L ISと同様、このレンズはF4でもクロス測距対象レンズでした。
さらに、新しい1D X、5D Mark IIIではF4クロス測距になりましたから、
このレンズの存在価値はますます高まったように思います。
フルサイズやAPS-Hでは必須のレンズだと思います。

ただ、APS-Cでの利用は感心しません。焦点域もF値も平凡です。
Lレンズらしい色乗りは実現できるかも知れませんが、
サードパーティーのF2.8ズームを購入した方が幸せになれますよ。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった6





背面飛行さん  2012年3月3日 20:18  [486205]レビュー投稿数:20件

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【操作性】
他のLレンズと同じように思えます。
【表現力】
使い慣れる為に持ち出さして使いましたがLレンズは良いと。
【携帯性】
このクラスでは軽いです。OKです。
【機能性】
文句なしです。
【総評】
 [13827403]で質問させて頂き1D4の標準レンズにしました。
正解です。
2月に催事で使いましたが設定を変えて撮影すると見事にシャッターが切れて快感さえ感じました。
このレンズはボディに見合った性能を出すのかと思えました。
1D4は35mm換算で1.3倍では22.1〜52mmで使いやすいです。
望遠レンズはSIGMA50〜500mmが使いやすいかな !?!?

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





たかっち。さん  2012年3月2日 13:17  [485851]レビュー投稿数:9件

操作性  5
表現力  4
携帯性  4
機能性  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【操作性】
CANON系を使ってる方ならまず問題ないでしょうね。
もうちょっとピントのリングのスカスカ感がなんとかなるといいのですが・・・
まぁ、最近のレンズは仕方ないのかな(^^;)

【表現力】
これが意外と好きなんです、歪曲がけっこうあるのですが、
自分的にはその歪曲が広角っぽく見えて好きなんですよね〜
そこで迫力を稼げるときもありますし♪
ただ、ブライダルスナップで大勢の友達と撮った写真なんかは
端の人がちょっとおデブちゃんになっちゃいますが・・・(^^;)

【携帯性】
あまり苦を感じたことはありません、
メインのカメラの他に広角用に5D(初代,バッテリーグリップなし)に580EX2をつけて
肩からぶら下げていますが、そんなに重いとかでかいといった印象はないです。

【機能性】
ん〜悪くないと思います。
やっぱり16-35 F2.8の方がいいというカメラマンも多いですが
僕的には「そんなに違うか!!?」ですね〜
暗い披露宴会場でストロボ無しだと辛いですが
今のカメラって高感度強いじゃないですか
だからそんなに問題ないんじゃないかな〜と思います。
僕は広角に開放のボケを求めませんしね☆

【総評】

個人的にはとても好きなレンズです。
画質も満足だし、
瞬間的に寄りたい時には40ミリまではいけますし・・・気休めですが 笑

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





そーきそば大好きさん  2012年1月21日 13:48  [474543]レビュー投稿数:16件

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

購入してから、約2年使いました。
今までの使い心地です。

【操作性】
EFレンズとしては、普通かなと、Lレンズでは安い部類に入りますが、造りはしっかりしているかな

【表現力】
風景を撮るには、いいレンズですが、ワイド側で周辺部分が少し流れたり、ゆがみが出る点は、Lの割にはもう少しかなと

【携帯性】
軽いので、ありがたいですね、大きさも丁度くらいかなと

【機能性】
USMも迷う事はありません。
手ぶれ補正がなくとも、十分に使えます。

【総評】
価格が手ごろで、写りが良いレンズだと思います。
ほぼ、標準レンズとして使っている感じです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





キヤノン一筋30年さん  2012年1月13日 11:55  [472236]レビュー投稿数:16件

操作性  3
表現力  4
携帯性  5
機能性  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

EF16-35mm F2.8L USM をずっと所有しながら、ほとんど死蔵していました。

風景ならほとんど気にならないですが、人物集合・建築・インテリア・商品を撮ると、画像の流れが見られ許せませんでした。
EF-S 10-22mm という廉価なレンズの方が、ハッキリ言ってしっかり写るので常用はこちらです。

その後発売された EF16-35mm F2.8L II USMが気になり、EF17-40mm F4L USM との比較テストを数回実施。
廉価な後者の方が全域で描写力が高いため、遅ればせながら購入を決定。

予想撮り、F4とわずか1mmの差、数年後発というだけで、信頼できる描写を発揮。
EF-S 10-22mmとカブリますが、現場の状況に合わせ最適な方を使い分けています。
ほとんど同じコンパクトさと、77mmフィルターが共用できるのは携行上便利です。

正直言うとニッパチには拘りますが、デジがここまで高解像度になると、見栄より性能です。
今後は、ニッパチの見栄に拘らず、試写しながらレンズ編成を考えます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった7





kumasan38さん  2011年12月17日 09:25  [463044]レビュー投稿数:77件

操作性  4
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

風景や建物撮影用に購入、使用カメラはEOS5−DMkU。
ISが着いていないのは基本的に三脚使用なので問題なし。
開放付近ではやや周辺がぼけるきらいが有るが、絞り込めば問題なし。
いいレンズだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





jun516さん  2011年12月11日 22:56  [461626]レビュー投稿数:4件

操作性  5
表現力  3
携帯性  5
機能性  4
満足度  3

レビュアー情報

レベル
主な被写体

付属EW-83E

EF-S17-55mmF2.8IS用EW-83J

EF24-105mmF4LIS用EW-83H

EF24-105mmF4LIS、EF-S15-85mmF3.5-5.6ISを所有していますが、友人から譲り受けました。カメラは7D、40Dです。この2本に不満はないので、EF17-40mmF4Lに魅力を感じないが、2本のレンズと比較しての感想です。

【操作性】ズームリングが軽い、ズームで全長が変わらない(チリの進入防止)

【表現力】3本の差はあまり感じない

【携帯性】軽い、コンパクト

【機能性】ISがない分、24-105、15-85が上

【総評】APS-C機に使用するなら、EFS15-85mmF3.5-5.6ISを薦めます。携帯性を重視するなら、選択する価値があると思います。前玉の自重で、常に伸びきってるEF24-105mmF4Lと違い、自重が変わらないのも魅力です。
APS-Cで使用するなら、フードはEF-S17-55mmf2.8IS用のEW-83Jが使えます。これは24-105mmでも使っています。付属のフードに効果はありません。
初めてのレンズにしては、チョット物足りない、しかし、選択する価値のあるレンズ、そんな位置付けです。


このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





ジャックスパローさん  2011年12月7日 17:06  [460365]レビュー投稿数:6件

操作性  4
表現力  4
携帯性  4
機能性  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

先日購入したばかりですが、とりあえず第一印象を・・・。
Lレンズだからと言って、過剰な期待は禁物だと思います。
全てに優れたレンズなんて、世の中に存在しませんからね。
周辺の像の流れとか気にされるような方は、広角レンズは使わないほうが良いんじゃないかなって思うんですけど。
それよりも、過去ログを見ると、片ボケの方が酷いですよね。
借りにもLと称して販売しているなら、その辺の検査基準をもっと厳しくして欲しいな。

いろいろ言われているレンズですが、普通に良いレンズだと感じました。
今までは、50DでEF-S10-22を使っていましたが、ソフト上でシャープネスを掛ける必要性がありました。
このレンズはそれをあまり感じません。

みなさん仰っていらっしゃるように、フードだけは許せない。(笑)
もっとコンパクトに出来なかったものなのか・・・。

16−35/2.8と最後まで悩みましたが、価格ほどの差が画質などに現れていないようでしたので、安いこちらのレンズを購入した次第です。まぁ、開放F値が2.8と言うのは魅力的ですけどねぇ。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





dekimaroさん  2011年12月3日 01:13  [458994]レビュー投稿数:8件

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  5
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

秩父羊山公園・芝桜

ランドマークタワーと帆船・日本丸

横浜ベイサイドマリーナ

座間・ヒマワリ畑

日本郵船歴史博物館

逗子マリーナ

EOS 5Dと5D markIIで、3年ほど使用した結果です。

【操作性】
特に問題はありません。

【表現力】
全体的にシャープな描写ですが、フルサイズ機では被写体によっては、
周辺部でやや像の流れが気になる場合が。
広角端では樽型の歪曲がありますが、17mm始まりのズームとしては頑張っていると思います。
また逆光時のフレアも少なく、コントラストの高い描写が可能です。

【携帯性】
超広角域をカバーするレンズとしては比較的コンパクトなため、携帯性は良好。
ただし、巨大なレンズフードが嵩張ります。

【機能性】
ズームリング、ピントリングとも動作はスムーズ。
USMによるAFや、フルタイムマニュアルの操作性も快適です。

【満足度】
フルサイズ機で17mmの超広角域をカバーするレンズは、それほど多くはありませんが、
そんな中では比較的コンパクトで、価格もリーズナブル。
Lレンズならではのシャープな描写で、フルサイズ機のワイドズームとしてはお勧めです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった15





YISさん  2011年10月13日 03:55  [446512]レビュー投稿数:8件

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【操作性】
 ややAFリングが軽い感じはしますが、問題ありません。

【表現力】
 よくない評価も目にしますが、自分にとっては満足できるレベルです。

【携帯性】
 軽くて便利です。フードが大きいのが若干難点ではありますが。

【機能性】
 良いと思います。

【総評】
 フルサイズにAPS-Cにも使えるリーズナブルなLレンズと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





鉄馬ちゃんさん  2011年10月6日 18:15  [444937]レビュー投稿数:11件

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【操作性】
迷ことなく、操作出来ます。結構色々なレンズで感じるのですが、ピントリングのトルクがスカスカな感じがします。AF用のレンズは、余りMFに配慮されて無いのかもしれないですね。

【表現力】
今まではEOS7Dで使ってきたのですが、すごく普通に感じていました。色の濃さは、感じていました。5D2を手にいれ、これからは主戦力として使っていきます。風景に良く使われるレンズだと思うのですが、えっ?て言われそうですが、人物撮りに活躍させて頂きます。下からのバースを効かせて、脚長に・・・笑
【携帯性】
Lレンズの中では(たくさん持っていないですが・・・)かなり軽いほうですよね?
難点はフードですよね・・・7DではEF24-105のフードを兼用していたのですが、5D2だとケラれてしまいますから、あのデカイフードを付けると、携帯性は
【機能性】
AF精度は全く持って問題なしですね。 ワタシが持っているレンズは。操作性でも触れたのですが、ピントリングが軽いです・・・
【総評】
正直、7dでは使う歩度は少なめでした。ただ、モノ撮りからスナップまで、そつ無くこなしてくれました。これからは5d2で、どんな表現ができるか楽しみです。

<どんな表現が出来るか楽しみです。
レビューになってないですね・・・

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





RINSsさん  2011年9月24日 08:49  [442049]レビュー投稿数:2件

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

簡単に持ち歩きでき、Lレンズの魅力を教えてくれるレンズだと。
値段も安いですし。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





スクウェアさん  2011年9月11日 10:12  [438929]レビュー投稿数:9件

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

主な被写体

フルサイズ機(5Dmark2…以下5D2)の購入に合わせ買い増したのですが、5D2売却後の今も手元に残してあるレンズです。
画質については色々言われているけど、気付かないだけなのか私は特に気になりません。

単焦点で17mmを購入しようとすると非常に高価なのでフルサイズやAPS-Hのカメラで使えるこのレンズの存在は大きいです。
適度なサイズと重量なので持ち出すのも苦になりません・・・レンズフードはちょっと大きいけど^^;

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3




 
 
 
 
 
 
-PR-
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください