EF17-40mm F4L USM ユーザーレビュー

・この8月に購入しました。EOS 40D用の広角・標準ズームが欲しかったので、このレンズに決めた次第です。KDNのキットレンズであるEF-S 18-55 USM�Uしか手持ちがなく、40Dとのバランスを取りました。
・Lレンズですし、軽いし、描写するし、質感もよく大変満足しています。フードは特徴がありますが、愛嬌です。
・私はオークションで落札しました。3ヶ月落ちの１回使用というもので、新品同様でした。
より広角やf2.8のレンズに買い換える方がいるのでしょう。オークションで新同を探すのも経済的な買い方ですね。よい経験をしました。
・いずれは小三元を揃えたいと思っています。
・お勧めです。

70-200 F4L IS USMに続くLです。
70-200のときの感動は既にありませんが、やはりLですね。
16-35 F2.8Lの明るさも魅力でしたが、風景撮りメインですので問題ないと判断しました。

40Dで使用していますが、外観も良いです！

今年の春に購入。４０Ｄで使用。
さすが、Ｌレンズ。
解像度、色ノリとも素晴しいの一言。
フードさえ使わなければ大きさも重量も手頃で文句なし。
（フードは使用していません）

小三元を達成しましたが、旅行には必ず持参する一本です。
次は５Ｄ後継機を購入して超広角撮影に挑戦するつもりです。

このレンズを購入するにあたりEF-S17-55F2.8ISと迷いました
友人からEF-Sを見せてもらった時にEF35F2と何ら遜色なく
単焦点並と思えたため私も購入するつもりでしたが
当時使っていた１０Dには使用不可との事
そうなるとKDN専用になってしまうので
やはり共用出来る方が良いし将来フルサイズと考えてましたので
こちらのEF17-40F4Lの購入に至りました

このレンズの購入には単に焦点域だけで選んだので
性能、その他は購入後に判りました（笑）

鏡胴が伸びないのでズーミングしてもサイズはそのまま
防塵防滴らしさがここにあるように見えます

最近接から無限までの回転角が少ないためか
AFスピードが非常に速い

描写性能はLだからと勝手に解釈して購入しましたがやはりLです！
Lの名を裏切ることなくEF24-105F4LISと同じように
とてもコントラストが高くて逆光に強いレンズです
フルサイズにおける周辺の流れは私的には納得のいくものです

フルサイズでは周辺減光がEF24-105より凄いですが
主に風景撮影の多いレンズですのでF8に絞って使えば解消します

この軽さが驚きです！
撮影に行く際、私の場合ボディとレンズ３本といったところですが
このレンズが加わっている時は同じ３本でも
家に帰ってからの疲労度が違います

フードですがレンズにかぶせて防湿庫に入れると邪魔ですし
撮影の際の見た目が「エリマキトカゲ」でカッコ悪いので使ってません
逆光に強くて良かったです
４０Dで使う時はEF24-105のフードがぴったりです

今は５Dと４０Dで使っておりますが共用出来ますので
使用頻度が最も高いレンズです
それというのも描写性能が良くて軽いというのが
使用頻度に繋がっているものと思います！

この価格にしてこれだけの性能はコストパフォーマンス抜群と思います

この下はこのレンズのアルバムです
まだ少ないですがこれから順次増やして行きます

http://webryalbum.biglobe.ne.jp/myalbum/
200745400fc573945c7f415d842ffab118c63f43
0/761512412629269021

長々と書いてしまったのに最後まで御覧頂き有難うございました！

レンズのサイズや重量も手ごろで極めて携帯性がいいです。
難を言えばあの独特なフード。効果の程はまだ未確認ですが、
どうなんでしょう。

フルサイズで使用した時のワイド端での周辺の減光や絵の流れは、
まあ、こうゆうモノかな…という感じで、これも超広角の画像の
味かと。

非常に扱いやすいレンズで大変満足しています。

このレンズは色合いもしっかりしているけど透明感のある描写をしてくれます。
軽くて機動性よく大変気に入ってます。

２００８年４月に購入し、４０Ｄで使用しております。

＜操作性＞
　本レンズ、Ｆ４Ｌズームシリーズの一番広角側をカバーするレンズです。ＩＳが無い分、レンズに搭載されるスイッチはＡＦ／ＭＦ切換スイッチのみであり、操作はシンプルで使いやすいです。

＜表現力＞
　Ｆ４Ｌシリーズは、３本とも、似た画質ですが、その中でもＥＦ１７−４０Ｆ４Ｌは特に風景撮りに使いたいレンズです。

　開放からシャープでコントラストの高い描写を出してくれますが、絞れば絞るほどに、風景撮りをするうえでは力を発揮するように思います。画質は、必ず満足できると思います。

＜携帯性＞
　重さは、４０ＤのキットレンズＥＦ−ｓ１７−８５ＩＳと同じなので、とても軽いＬレンズだと思います。ただ、フードはお世辞にもカッコイイとは言えず、また、とても幅が大きいフードであるため、ＡＰＳ−Ｃ機で使用の場合には、ＥＷ−８３Ｈなどのフードを使用するのが良いかと思われます。

　大きさも、ＥＦ２４−１０５Ｆ４ＬＩＳよりも一回り小さいので、４０Ｄには特にマッチします。

＜機能性＞
　本レンズ、手ブレ補正は付いていません。ＩＳが付いていない分、操作スイッチも、ＡＦ／ＭＦ切換のみというシンプルな構成であり、逆にそのシンプルな操作性に魅力を感じます。

　ＡＦ精度も速く、防塵防滴機能も備えております。全ズーム域にて、レンズ長が不変であるため、防塵防滴の意味合いから見ても、非常に安心感があります。

　４０Ｄでは、２７ー６４ミリをカバーするレンズであり、標準ズームとしても使える画角となります。５Ｄなどのフルサイズでは、１７ミリが１７ミリの画角になるため、超広角域から始まるズームになります。ＡＰＳ−Ｃとフルサイズの両方持っている方には、１本で２度おいしい画角を備えたズームだと思います。

２年越しの思いが叶い昨日、Ａランクの中古でしたが入手しました。
新品との価格差が８，０００円程で悩みましたが、購入にふみきり程度は十分満足しています。室内での撮影ですが、色合いとシャープさに満足しています。

ボディーは、銀塩ＥＯＳ１Ｎ−ＨＳ、ディジタルＥＯＳ１Ｄで70-200ｍｍ／Ｆ2.8も所持していますが、１Ｄはレンズを選ぶような気がします。
明日は菜の花が群生する場所へ出掛けて試写し、銀塩とディジタルの描写を比較しようと思ってます。Ｌレンズ恐るべしでしょうか？

手頃な価格で良いＬレンズが買える時代に感謝します。
操作性は小型軽量で使いやすいと思います。
銀塩での感想は、周辺の流れが多少有りますがAPS-Cサイズでは問題無いと
思いますし銀塩でもサービスサイズではそれほど気にはならないと思います。
話題のフードですが、遮光性としての機能には疑問が有りますが、ガードとして
使うと良いと思います。
しかし、見慣れたら、こんなもんかなぁって感じです。

良いですね〜このレンズ！
とってもシャープに撮れるし、色合いも良い感じです。
大きさ重さも全く苦にならないサイズだと思います。
このLレンズは良いです！

コストパフォーマンス的にも、16-35F2.8Lの約半分ぐらいで
この画質が手に入るなら満足じゃないでしょうか。
私はお勧めします。

主にKDNで使用し、一年ほどになります。
初のLズームとして購入し、沼への誘いとなったレンズです。
色合いも良く（特に晴天時の空の色は格別）、シャープさ（F5.6〜F8あたりで使用すると特に良いと思います）もありますので、使用頻度の最も高いレンズです。特に風景や植物には、この焦点距離はとても重宝してます。
APS-Cサイズでは、レンズ性能のおいしい範囲しか使用しないので、周辺部分はまったく気になりません。フルサイズ（フィルムで使用）でも、超広角レンズということが前提なので、周辺部分のゆがみやあまさ等も味のうち？と考えて使用しています。
（もしかすると、私が所有する固体が当り玉なのかもしれませんが、あまり気にならず使用しています）
また、レンズ本体の携帯性はとても良いと思うのですが、多くの方が評価するようにフードはいまひとつなので、判定は微妙なところがあります。
価格も手ごろなので、Lレンズ沼に飛び込むには、とりあえずこの一本で・・・ではないかと思います。

広角レンズの１ミリの差は結構大きく、できれば１６�oからにしてほしかったです。画質に関してはまずまずだと思いますが、画像を等倍にすると解像度の不足というか、色収差か、若しくはパープルフリンジっぽい現象などが発生しやすい傾向にあり、表現力の点においては酷評の評価点数３にしました。どうしてもPhotoshopの収差補正が必要です。
それと、ＡＦに関しては、広角レンズの割には少し迷うときもありますので、これもＦ/4なので仕方が無いのかなぁって思ったりしています。
ただプライスを考えると十分満足いきますし、防塵仕様などやはりＬレンズならではの安心感が違います。今のところ買い替えは一切考えていません。スナップにはほんと良いレンズです。

40Dの常用レンズをどれにするかでさんざん悩んだ結果、こちらを選びました。
初心者で恐縮ですが、あまりにも画質に感動したので評価させていただきます。

＜操作感＞
軽くて非常に取り回しが良いです。鏡胴が回らないのもなんだかカッコよくて好きです。
シグマの18-50mm 2.8L EX DC MACROから乗り換えましたが、被写体からしてF2.8が必要ないので、4Lモデルは非常に扱いやすい気がします。

＜表現力＞
17-55F2.8 IS USM とかなり迷いましたが、こちらを選んで正解だったと思います。
シャープ感と色乗り、透明感を見事に両立しており、早くもこの画質に染まりそうです。
ワイド端の樽型収差はやや気になりますが、フードなしでもいける逆光への強さが頼もしいです。
個人的には、非Ｌ系とは明らかに画質のレベルが違うと思いました。

＜携帯性＞
文句なしです。小型・軽量に加え、鏡胴が伸びないため、バッグに逆さに入れてもリングが緩まず安心できます。
撮影時には、決して軽量なレンズが好きというわけではありませんが、携帯性から考えると最高です。

＜機能性＞
EPS-Cでは標準の焦点域なので、ISが付けばさらにいいかなとも思います。
機能性のいい17-55F2.8 IS USMとどちらにするか迷いましたが、17-40F4Lの画質を優先させました。
AF精度はいい方だと思います。

＜満足度＞
やや古さは目立ちますが、それを補ってあまりあるほどの画質が得られると思います。
価格もお手ごろですし、40Dの常用レンズとしてオススメできます。

１、操作性（フード含む）
携帯性をレンズ本体のものと判断し、フードの使い勝手の悪さを操作性の「取り扱いは簡単か」という項目で評価します。ユーザーの間では半ば公然の話となっていますが、フードがでかい上にかっこ悪く、かさばりすぎです。EW-83H（EF24-105mm用）を加工するなどして使っている方が多いのもうなずけます。

2、表現力
フルサイズで使うには、やはり周辺画質が気になるところなのでしょうが超広角であることを考えると合格としてよいように思います。ワイド端ではF11あたりまでしっかりと絞ってやると周辺画質もかなり良くなります。色のりはL単系と比べると若干薄いような気がしますが、それでも十分に良い色が出ると思います。中間からテレ端にかけての描写はフルサイズで使っても破綻のなく、ズームレンズとしては素晴らしいものです。
開放F4ですが、絞り開放からフォーカスした部分に関しては十分にシャープですので非常に実用的なF4通しズームだと思います。

3、携帯性（フード除く）
レンズ本体の携帯性は、大きさ重さともに合格で、十分な機動力であると思います。

4、機能性
USMのAFは高速で、MFのトルク感も悪くありません。まあこのレンズは開放F値から考えても焦点距離から考えてもMFよりも高速AFに期待すべきレンズなのでしょう。満足です。

5、満足度
純正Lズームとしては実売最安値でしょうか。ナイスコストパフォーマンスです。
IS付ではありませんが焦点距離的に必要性は高くはありませんし、何より防塵防滴でありその堅牢性も「L」に求められるモノという意味では十分に「L」らしいレンズだと思います。
満足度はとても高いですね。

このレンズが発売されたその日に手に入れました。その後の使用感ですが、正直『手放す事を考えている』レベルです。
　コメントで16〜35F2.8�Uと代わらない高画質と読んだ事があり、16〜35F2.8�Uをこのレンズを下取り出して購入するのを躊躇しています（笑）
　特に気に入らないのは17ミリ近くでの絞り開放付近、画面の中心付近は良いのですが周辺部分では盛大に起こる画像の流れとパープルフリンジ。初めて手にした時、これがLレンズか？と驚きました。
　16-35f2.8の１型に不満があり、このレンズを検討されている方が居ればオススメでない１本です。