EXTENDER EF1.4X II レビュー・評価

EF70-200F4とEF100-400で使っています。
100-400では少々暗すぎるので、メイン使用は70-200の方です。
操作性、作り、表現力とも特に問題ありません。
高級感もありますし、精度も高いです。
2.0エクステンダーを使ったことがないので、少々抽象的ですが、画質の劣化は最小限と思いますし、AFの速度、精度の低下もそれほどは感じません。

しかし本来は、EF300、400F2.8辺りで使ってみたいですねぇ。

40Dに70-200F4LISにつけました＾＾

屋外での撮影ですが、
元々が早いだけにAFスピードが落ちた感じはしませんでした。
画質の劣化も皆さんが言うとおり全然大丈夫です。

でも70ｘ1.4はちょっと使いにくいので使う場面も限られるかな？と思いました＾＾；

EOS 5D Mark II + EF70-200mm F2.8L IS USM
で使います、

今回やっとの思いで、EF70-200mm F2.8L IS USM と EXTENDER EF1.4X II を、
購入しました、

家の中で、テスト撮影をやってみました、良い感じでした、
今度の休みにでも、外に撮影しに行ってみます。。(^^)ニコ

50D+70-200/2.8ISでの使用です。

35mm換算で448�o相当の使用勝手。
いいですねぇ。
筋違いですが
画質悪くなるって声が多数ある2Xを
ほしい気持ちにさせてくれるくらいに
便利なアイテムです。

EF70-200 F4Lで使用しています。
大きなレンズを持ち運ばなくてよいこと，コンパクトで軽いこと，AFのスピードが落ちないこと，画質劣化も感じられないことで満足しています。
古いレンズで，キヤノンのサポートも認めてはいないのですが，EF35-350mm F3.5-5.6L USMで使用できることがわかったので，今後ますます使用頻度は高まると思います。

AF速度の低下と画質の低下が妥協できるテレコンです。
２倍はちょっとーっていう人にはおすすめです

EF135mm F2L USM
EF200mm F2.8L II USM
EF300mm F4L IS USM
EF400mm F5.6L USM
EF70-200mm F2.8L IS USM
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
で使用しています。
思ったほど描写の劣化もなく、AFの速さも気になるほどは落ちませんでした。
長いレンズだと、マウント部の強度が気になりますが、レンズを抱えるようにして使用すれば問題ないでしょう。

EF400/F5.6L USM
EF500/F4L USM IS
EOS-1D Mark3

主に上記の機材で使用しております。
このテレコンを買う前にケンコーの旧1.5を試しましたが明るい真昼でもAFが迷いました。
EOS-5QDとEOS-20Dでは問題なく使えていますのでEOS-1Dとの相性が悪かったのかもしれません。
ケンコーの新型は試していませんが、この事をふまえて純正を購入しました。

この純正テレコンの使用による画質の低下やAFの速度低下は私の持っている単焦点レンズでは気になりません。
ズームレンズ等ではまた評価が変わるかもしれませんし単焦点での使用でも画質の低下等が気になる方もみえるとおもいます。
私はEF500と併せてほぼ常用にしていますが気になる方はいざと言うときの非常用と割り切った方が良いと思います。

取り扱いですが特に難しいことはありません。ただ前の玉が出っ張っていますので不用意に触らないよう注意が必要です。

サードパーティーの製品と比べて高価ではありますが動作の安定性を第一に考えられるならば純正をお薦めします。

他のテレコンを使用したことがなく比較できませんが、
135L&70-200F4LIS用に購入しました。

思ったほど描写の劣化もなく、AFの速さも
気になるほどは落ちませんでした。

状況に応じて使い分けをするのが
得策かもしれませんね。

サンニッパ購入を前提として購入しました。

今はほかのレンズでの使用ですが他社製と比べると作りもしっかりしていますし、
画質でも劣化がほとんど無いように感じます。
（値段も3倍違いますが…）

かなりいいエクステンダーなのではと思います。
他社を買うのであれば、はじめからこちらがオススメです^^

３２８のお助けとして、購入しました。
簡易的に画角が変更出来て、遠征時には助かります。
１００−４００にも使いますが、暗くなります。
割り切った使い方なら、お勧めです。

子供の運動会用に購入しました。昨年はEF70-200�oF4ISで頑張りましたが、皆様が言われているとおり、200�oでは少し足りないと思っていたことが理由のひとつです。

EF1.4X �Uを購入するにあたり最大限悩んだことは、やはり価格が他のテレコンに比べて高いことです。（貧乏お父さんには結構キツイ価格です。）
しかも、テレコンにしなくても300�oまでの安価な望遠ズームレンズを買えてしまうくらいの代物です。更に不安だったのは、1.4倍がどれだけ寄れるかも不安材料のひとつでしたが　�@EF70-200�oF4ISを生かしたいこと（店頭で確認をさせてもらい、AFとISを確認、違和感がなかった）　�A皆さんの評価を参考にした（実用上問題ない評価が多い→素人の私には違いはわからないと思った）　�B白いレンズには白のテレコンだと思った（ぶっちゃけ見栄です）　などの理由より購入に踏ん切りをつけ、購入しちゃいました。

さっそく運動会にて撮影を行ったのでその感想を述べます。
　�@距離：予想以上に寄れた感じです。かなり定位置で撮影ができたことと、昨年(200�oの場合）の写真は、トリミングをしましたが、今年は必要ありませんでした。
　�A画質：細かい違いは判断できませんが、ISがバッチリ効いていて問題ないと満足してます。
　�B問題点：予想はしてましたが、やはり寄りすぎにより、子供（被写体）が近くに来た時が苦労しました。やはりカメラは２台（標準＆望遠）が望ましいのだろうか....

いずれにしても、私にとっては非常に満足した買い物だと思っております。

　

KDXで、70-200F4ISと135F2で使用してます。
購入理由は、小学校の運動会で200mmだと少し足りないからでした。

屋外での使用なので、1段分の絞り低下は気になるレベルではありませんでしたし、
一番の不安材料だったAFスピードの低下も同じく気になりませんでした。

購入前は、たかだか、1.4倍のエクステにしては、かなり高価だなとおもいましたが、
70-200F4の画質で運動会が撮れるのと、135F2とのコンビで簡易サンニッパができると思えば
お買い得かな...と、感じています。

いつか、クチコミに『70-200F4と135F2と1.4×�Uはセットです。』と、書き込みがあったのを思い出しました。

操作性・・・レンズとボディの間に入れるというのは面倒ですが、大きさ、軽さ、取り扱いでは不満を感じません。
作りの良さ・・・高級レンズなみですね。ケンコーのテレコンも使っていましたが、こちらが一枚上手だと感じます。
表現力・・・マスターレンズの補助的な機材と考えているので、これ自体の表現力を評価する必要はないと思うので、あえて無評価とします。

サードパーティー製に比べると、高価格なのは否めませんが、純正である安心感と防塵、防滴機能をふまえれば、選択するにあまりあると思います。
マスターレンズの性能にもよりますが、違和感を感じることが少なく、満足できるレベルだと感じます。

評価はあくまで、テレコンとしてどうか、という見方でしました。他社製品も出てますが、キヤノンユーザーとしては、これ以上のテレコンは無いと思います。防塵防滴仕様、内部反射を抑える工夫とコーティング、そして純正ならではの安心感から、他社製より高価でもお勧めです。
ケンコーのデジタルテレプラスの1.4倍と撮り比べたことがありますが、中央部の描写に関しては、ほとんど差は感じませんでした。周辺部はやはり純正の方が上です。
テレコンの評価は、マスターレンズ次第で変わってくると思います。マスターレンズが優秀だと、弊害をほとんど感じない場合もあります。これは、テレコン自体がレンズ中央部を拡大するものですから、良い点も悪い点も、拡大してしまうからです。しかし、マスターレンズ単体よりも描写やＡＦ速度が上がる訳では決してありません。感じないほどの差で済むかどうかだと思います。特に、ズームレンズよりも単焦点レンズとの組み合わせの方が、描写力・ＡＦ速度の落ちが少ないように思えます。
テレコンは、できれば常用せずに非常用に使いたいものですが、単焦点＋1.4倍なら、常用も可だと、個人的には思います。