※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
表示順: 投稿順|参考順
328をメインに使っていましたが、もう少し長いF2.8が欲しくなりU型発売前の安い時期に購入しました。
重さは強烈ですが、出てくる画も強烈です。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
【操作性】航空機をメインに100%手持ちで撮影しています。AFストップボタンやフォーカスリングなど使ってみたいとは思いますが、何しろカメラ本体(1DmarkV)を含めて7kg弱ですから両手で支えるだけで精一杯です。なので撮影中はシャッターボタンしか使えないため操作性についてはコメントできません。
【表現力】これはもう「すばらしい」の一言です。これまで300mmF2.8LISや500mmF4LISを使っていましたが、結局このレンズにたどりつきました。とにかく絞り開放から切れ味抜群で色乗りも良くEF1.4×Uを使っても画質は殆んど変わりません。しかも700mmを超える焦点距離を得られ手持ち撮影(たぶん限界)もこなせることは何にも換えがたいものがあります。
【携帯性】いいわけないですよねぇ。前玉が重いので1D系といえども重量バランスが悪く、はっきり言って手持ちは辛いです。でも出力される画像はこの携帯性を超えるものがありますよ。
【機能性】至れり尽くせりといった感じです。が・・・欲を言えば三脚座が脱着できればもっといいのになぁと思ってます。
【総評】このレンズにはまっている人は、このレンズの「特徴」を全て納得された上で使っておられるのだと思います。大きく重く高価なレンズですが私にとっては標準レンズです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった8人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
でかく重たいレンズですが、こいつが無いと趣味の撮影ができません。
休日にこのレンズをバイクに乗せて鈴鹿に出没しています。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった3人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
私はこれまで旧型(IS無しのU型)を使ってきましたが、IS付きの現行型に買い換えました。その後1年以上の間、マイ標準レンズとして使ってきましたので、このあたりで評価を書かせていただきます。
まず並べてみると、ISユニットのせいか、鏡銅部分が太くなってますが、旧型に比べると幾分軽くなったような印象を持ちます。ただ絶対的に重いです。400mmでF2.8を実現するには、どうしてもレンズ口径を大きくしなければならず、この重さはそれとのトレードオフですから、しかたないですね。この重さは移動時やカメラボディとの接続時などでききます。ましてや高価なレンズなので、傷つけないように、とか、落としたりぶつけないように、などと配慮していると、グッと重さがこたえる時があります。しかし、それゆえにこのレンズの評価を落とすのは間違いだと思います(プラス評価とは思いませんが、マイナスではない)。必要な性能を満たすための重さだとすれば、納得がいきますから。
描写力は文句無く最良の部類です。旧型でもまったく不満が無かったのですが、開放からシャープに使える画を提供してくれます。サンニッパに比べると、小気味良い駆動の感じは減って、大きなレンズを動かしている重厚感を感じますが、それはあくまで比較してのこと。400mmもの焦点距離で、これほどの描写力を持ちながら、AF駆動も俊敏で、値段だけのことはあります。ただこのレンズの性能をフルに味わいたいなら、1D系のボディが好ましいと思います。
旧型に比べてコーティングなどが変わったような話がありますが、パープルフリンジの出方がちょっと抑えられたような感じをしています。デジタルで使うのなら、IS付きの方が良いと思います。
手持ち撮影は、ISが付いているので可能かもしれませんが、短時間しか無理でしょうね。私は無理せず、一脚を使っています。このくらいの重量だと、一脚もそれなりの剛性のあるものが必要ですね。なお、私は一脚使用時にはISはOFFで使っています。
私は主にサッカー撮影で使っていますが、ナイターはもちろん、日中でも背景処理にボケを生かした撮影に威力を発揮してくれます。F2.8の明るさは、シャッター速度を稼ぐためだけのものではありません。
スポーツ撮影には最適と思われるレンズですが、高価でも行き着くところはコレなのでは、と思います。私は一年の撮影枚数の半分以上をこのレンズで撮っていますが、大変満足して使っています。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった18人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
解像度、色のり、AF精度は文句なしです。ISも強力で手持ちする人はいないと思いますが、結構いけちゃいます。多少暗い中での撮影やテレコン(キャノンEF1.4倍)使用時もそつなくこなします。絞り開放からシャープな描写も得られます。
但し、重さは重量級で運搬時は涙が出るほど重いです。また、製品価格もシビレます。CANONさん、プロ用カメラボディーだけでなく超高級レンズも保険制度を設けてください。そして補修部品に関してできるだけ長く修繕できるようご考慮願います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった20人
レンズ
(過去1年分の投票)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】こっちで組んどきゃ良かった後悔リスト(買うかもしれません)
-
【欲しいものリスト】メモ
-
【欲しいものリスト】自作パソコンについて(No.3)
-
【質問・アドバイス】省電力早い自作パソコン
-
【質問・アドバイス】自作について
(レンズ)
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください












