ホーム > カメラ > レンズ > CANON > EF200mm F2.8L II USM > レビュー・評価
  • Twitterでコメント
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • EF200mm F2.8L II USMのURLを携帯に送る
  • EF200mm F2.8L II USMをお気に入りリストに追加する

CANON

EF200mm F2.8L II USM

最安価格(税込):¥84,105 価格変動履歴

  • 価格帯:¥84,105¥127,000 (24店舗)
  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 登録日:2002/08/08

レンズタイプ:単焦点 焦点距離:200mm 最大径×長さ:83.2x136.2mm 重量:765g 対応マウント:キヤノンEFマウント系

ご利用の前にお読みください


EF200mm F2.8L II USM のユーザーレビュー

rss




満足度:4.97
(カテゴリ平均:4.63
レビュアー数:25人 コメント付き:17件
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 4.61 4.53 151位 取り扱いは簡単か
表現力 4.99 4.56 11位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 4.58 4.32 115位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.47 4.41 120位 AF精度やMF対応などの機能性

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

EF200mm F2.8L II USM
EF200mm F2.8L II USMを評価する

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順

表示切替: すべて表示コメント付き


かカくドっつトこムさん  2009年11月16日 00:06  [266905]

操作性  無評価
表現力  5
携帯性  5
機能性  無評価
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

5Dで、中古で4万でT型を手にした前提での評価です

このレンズ+85 1.8 2本使いに80−200 2.8Lから変えました
ボケの素直さは ズームの比では無いと思います

重量も本レンズと上記の2本合計よりも ズームのほうが重たいですし。
撮影前にある程度撮影したいもののイメージが付いていれば、
本レンズか上記の85単焦点どちらかつけて挑めばいいだけ


心配だったら、最近安価になった一昔前の3万以下で買えるKISSXかKISSDNも一緒に持ち歩けば良いだけですし

あと、テレコン付けて、300 F4として使っても、まだ許せる範囲の解像度は保ててると思います。


このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





ακιοさん  2009年10月31日 05:22  [263084]

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

EOS5Dの解像度を越えるほどシャープ ボケ、質感描写も文句なし 遠慮なく開放から使えます。
EOS5Dの解像度を越えるほどシャープ ボケ、質感描写も文句なし 遠慮なく開放から使えます。

下記URLにピクセル等倍作例、性能テスト画像を置いてあります(EOS5Dで撮影)
http://akiophoto.com/camera/lens/ef200_2
8L/

(上記テストはI型(しかも希少な純正[改])によるものですが、II型と画質は全く同じです)

●周辺光量
絞り開放での周辺光量の低下は、通常の撮影ではほとんど気にならないレベルです。
空などを入れる場合でも1段絞れば(F4)まず問題ないと思われます。

●歪曲
糸巻き型の歪曲で、単焦点としてはやや大きいようにも思いますが、実写上で気になることはまずないと思われます。

●総評
画質は文句なし。ズームより明らかに1段階上です。
絞り開放でも全く問題ないほどシャープです。画質のためにF5.6より絞る意味はもはやほとんど感じません。

ズームと明るさが変わらない200mm F2.8の単焦点をどう見るかはその人次第です。
私はどうにも200mm F2.8クラスのズームの大きさ・重さは好きになれません。
やむなく使ってはいますが、正直、街角であれを構えるのは嫌です。
その点このレンズは、普通のレンズのサイズで重さも700g台と、ズームよりかなり取り回しが良くなっています。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





石臼挽き珈琲さん  2009年10月27日 20:12  [262410]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

7月に撮影した蓮    
7月に撮影した蓮    

中古で購入しました。憧れのLレンズ。

KISS X2と組み合わせて使用していますが、レンズも望遠レンズとしてはコンパクトであり非常に扱いやすいです。

画質は極めてよく花びらの繊細さや澄んだ光の様子まで写し撮ってくれるかのようです。
Lズームを持っていないので同じ焦点と比較はできませんが、おそらく勝るとも劣らない表現力を持っていると思います。
天気の良いひだと、「色乗りの良さ」も実感できると思います。

ズームレンズの利便性やISのような補助がないですが、そういうものだと理解して使用すれば写真撮影を本当に楽しめると思います。


このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





クリスタルアイさん  2009年9月12日 01:16  [251762]

操作性  3
表現力  5
携帯性  4
機能性  3
満足度  5

はじめてのLレンズだったので、画質のよさに驚いたことを覚えています。
当時はやっていたスーパークロス、スタジアムモトクロスに持っていって、ライダーとその背景のスタンドの写真の再現性、細かさの再現に驚きました。
購入当時は、単体レンズしか使わなかったので、頻繁に用いた記憶があります。
いいレンズではないでしょうか。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





ペコちゃん命さん  2009年6月21日 22:49  [230010]

操作性  4
表現力  5
携帯性  5
機能性  4
満足度  5

鳥 花 ペコちゃーんズ
ペコちゃーんズ

使いこなせていない部分もありますが、初のLレンズで、購入して3ヶ月間使った者の感想です。この間、8割がたはこのレンズで撮影しました。(室内でもなんでも強引に使ってました。ほかのレンズで撮るのがもったいないような気がして...)

○解像度 
期待していたよりは悪かったです。というか、使い方(考え方)を間違っていたようで、トリミングしてもどこまでも解像してるぞぉ、というのを期待してましたが、そこまでではありませんでした。1段から2段絞ると解像度が増す感じがしますが、それでも被写体が遠く小さいものは厳しいですね。
そもそも鳥撮りのために購入したのですが、少しでも長くてUSMがついていてLレンズの中では最安のこのレンズを選択したのですが、やはり200oでは短かったです。テレコンも買ったのですが、1.4倍だと恩恵があまりありません。(2倍だと画質も劣化しますしね。使える場面はありますが)

○色のり
解像度とは反対に、これがLレンズなのか、と使っていくうちにわかるようになりました。いままではなんとかいい色を出そうと思って、ピクチャースタイルをいろいろといじっていたのですが、このレンズではそのようなことをする必要がないことを、使って1ヶ月くらい経って気づきました。こういうのが色のりがいい、というのでしょうか。

○ボケ感
200oのF2.8だからボケないわけがありません。大満足です。が、その反面ピントがきてないことも多く、諸刃の剣かな、と思います。

○USM
今までもっているレンズの中では最速です。(といっても100oUSMしかもってませんが...)
ただ、Aiサーボでピントが合ってないことがあるのですが、これはボディーの性能ですかね。

初のLレンズで満足しないわけはないのですが、
当初の単焦点計画 50o→100o→200o→400o(400oはまだ未購入)
でなく、
50o→135o→300o
のほうが良かったかな、と思ってます。

ただ意外だったのは当初、鳥(とペット)以外に使うことはないと思ってたのですが、ポートレートでも大活躍したことです。でも長いことも多いので、やはり135oだったかなと思ったり思わなかったり...

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  4人 / 評価者数 5





しらがあたまさん  2009年5月17日 14:15  [220289]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

たいへん気に入ってます。贅沢いえばIS欲しいですが明るければブレることはないので満足しています。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 1





wogさん  2009年5月13日 21:49  [219279]

操作性  4
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

中古ですが美品を適価で購入できましたんでレビューしたいと思います。

◎操作性:今更なにも言うことはないですね、全長も長すぎず短すぎず手持ち時のバランスも良好です。

◎表現力:これぞ単焦点レンズ、ピントの合った部分の立体感たるや鳥肌もんですね。ただちょっと後ボケがうるさいなと感じることがありますが、これは好みでしょうね。

◎携帯性:本体はそうでもないんですが、ちょっとフードが嵩張りますね。まぁI型の内蔵型とは遮光性とのトレードオフでしょうか。4としておきます。

◎機能性:三脚座の設定があるのはいいですね。

◎満足度:うわさに違わぬ描写で大変満足しております。色々言われることの多いキヤノンですが、このレンズと135mm f/2Lを比較的安価に設定していることは個人的にキヤノンの良心と思っています(笑

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  4人 / 評価者数 4





EOS15さん  2009年5月6日 01:37  [216783]

操作性  4
表現力  5
携帯性  4
機能性  4
満足度  5

 
 

キタムラでメーカー保障残が11ヶ月も残っている新同品が有ったので購入してしまいました。
70−200との比較ですが、5Dの開放だと口径食の影響がありますが、
1段絞ってやれば解消されます。この点はズームとの違いが大きいです。
F4から充分シャープで、ソフトな2.8ズームとの違いを感じました。
重さも軽くコンパクト。やや前寄りの重心バランスですが、バッテリーグリップを付ければバランスが取れます。
70−200のISの効果は素晴らしいですが、画質優先でテレ端をメインに使用するならやはりこの単焦点です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 3





ski2slowさん  2009年4月23日 12:34  [212716]

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  4
満足度  5

中古のI型の新同品ですがII型新品の半分以下でとても安く購入できました。

操作性:
純正では初めてのL単焦点レンズです。USM搭載なのでAFでピントを合わせてからマニュアルで微調整の出来るので重宝してます。

表現力:
単焦点ならでのシャープな写真が撮れ、開放時の優しいボケは流石にLレンズと感心させられます。

携帯性:
私のカメラのKX2よりも重いですが大口径の望遠レンズなので納得しています。

機能性:
AFのスピードはEF70-200F4LISには劣りますが早いです。
精度は被写体によっては迷います。
このレンズは、APS-C換算で320mmであるので花や鳥などを撮るのに使っています。
またF2.8なのでEF1.4xIIを装着してAPS-C換算で448mmのF4レンズとして実用もできます。

満足度:
本当はEF300F4LISが欲しかったのですが1/4の値段だったのでこのレンズを買ってしいました。
このレンズには満足しています。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 3





Do楽さん  2009年4月23日 03:04  [212675]

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

中古でT型を4万で購入しましたので大変満足です。
EF85/F1.8とEF200/F2.8はAF速度も不満はありません。というか、撃速。
流石L単、写りも最高。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 3





kazu 22さん  2009年4月18日 20:02  [211387]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

先日、カメラのキタムラにてKISSDX Wズームを下取りしてもらい、このレンズを購入しました。まずはじめにX2に装着し子供と一緒に近くの公園に行き、遊ぶ姿を撮影しました。単焦点レンズは85mm F1.8は持っていましたが望遠で子供の自然な表情を撮りたいと思い、L単のこのレンズにしました。
操作性はX2装着ではボディーがコンパクトで軽量な為レンズが重く感じられますがバッテリーグリップを装着し、手全体でボディーを持ってやると良いバランスになります。それでもレンズが重く感じる方はバッテリの替わりに単三電池を入れてやればいいと思います。
表現力は流石L単、F2.8明るい、美しいボケや色のり、最高ですね
沼にはまります。
携帯性は個人差があると思いますが、重くもなく機動力があっていいと思います。
機能性はこのレンズとの相性の良い悪いボディーがあると思いますが、AF精度は速いです。(X2では)
最後にポートレートの写真は一般に85mmか50mmのレンズと言われますが、少し離れた所からの小さい子供のポートレート写真また野鳥や動物の撮影には最高のレンズだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 3





おぎちんさん  2008年6月10日 16:46  [141090]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

   
   

中古でT型を買って使ってます。
オークションで50Kぐらいでした。
写りは「すげーいい」です。
さすが、安くてもL単です。
今まで、ズームばっかり使ってましたが、これで単焦点にはまりました。
APS-Cで使ってますので、なんちゃって328です。
ケンコーのテレコンx1.4との相性もよいです。
軽くて、コンパクト、リアフォーカスなので合焦時に鏡筒の長さも変わらず、リングUSMでAFスピードは満足、フルタイムマニュアルフォーカスもできます。
もっと早く買っておけばよかったと思ってます。
このレンズのおかげで、単玉が増殖中です。



このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  6人 / 評価者数 9





お騒がせのサルパパさん  2008年5月27日 00:03  [138764]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  4
満足度  5

操作性・・・難しい、扱いづらいと感じるところはありません。
表現力・・・先に200F2Lを購入してしまったので、インパクトは小さかったのですが、さすがは単焦点Lです。70-200F2.8ISに比べて一枚上手かなと感じます。
携帯性・・・200mmのレンズにしてはコンパクトだと思います。135Lと大差ない感じで、持ち運びは苦ではないです。
機能性・・・AFスピードはちょっと遅め、最近の物が早いのでそう感じるだけかもしれませんが。実際の使用では支障ないです。やっぱり200mmクラスでは手振れ補正が欲しいですね。

200mmF2Lは抜群なのですが、大きすぎて持ち運びや撮影時に支障がでる事があり、焦点距離がかぶる事を承知で購入しましたが、やはりL単。期待を裏切りませんでした。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 5





collecterさん  2008年5月6日 20:02  [135761]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

今年3月購入で40Dで使用してます。F2はとても購入できないのでこちらを購入しました。

<操作性>
何の問題もないです。普通の単レンズです。

<表現力>
開放でのボケ、解像感とてもいいです。さすがL単レンズだと思いました。
135F2の評判がとてもいいですが、こちらも負けてないと思います。

<携帯性>
問題なく持ち歩けます。

<機能性>
ISがないのでしっかりホールドしないとぶれます。

<総合評価>
単レンズなので当たり前ですが、評判がいい70−200F4と比べてもワンランク上だと感じました。135F2とも対等に勝負できると思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  7人 / 評価者数 8





Kazuki_Sさん  2007年12月24日 10:25  [108557]

操作性  4
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

初めて購入したL単焦点レンズです。主機種はEOS40Dですが、このカメラとのバランスは非常に良いと思います。
最短撮影距離が1.5mと余り近接撮影は得意としていませんが、これがもう少し短くなるともっと活躍の場が増えるのではないでしょうか。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 3




 
 
 
EF200mm F2.8L II USMEF200mm F2.8L II USMを評価する

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください