• EF50mm F1.4 USMのURLを携帯に送る
  • EF50mm F1.4 USMをお気に入り製品に追加する

CANON

EF50mm F1.4 USM

最安価格(税込):¥36,350 (前週比:-130円↓) 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥36,350¥46,681 (32店舗)
  • ショップ一覧
  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 登録日:2002/08/08

レンズタイプ:単焦点 焦点距離:50mm 最大径×長さ:73.8x50.5mm 重量:290g 対応マウント:キヤノンEFマウント系 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > レンズ > CANON > EF50mm F1.4 USM

EF50mm F1.4 USM のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.55
(カテゴリ平均:4.63
レビュー件数:150人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 4.60 4.53 142位 取り扱いは簡単か
表現力 4.47 4.55 152位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 4.81 4.31 62位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.23 4.40 176位 AF精度やMF対応などの機能性

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


雲上のお花畑さん  2012年5月26日 18:39  [508560]レビュー投稿数:6件

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

   

錦絵

   

標準レンズで徹底的に撮影して欲しい。
写真撮影の基礎が学べます。
設計は古いとは言え描写は良いです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





H'oponoponoさん  2012年5月22日 03:00  [507546]レビュー投稿数:5件

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  3
満足度  3

レビュアー情報

レベル
主な被写体

キヤノンの単焦点レンズとしてもっとも基本的なレンズです。USMがついていてAFもそこそこ早く(あくまで 50mm f1.8と比べてですが…)、開放値も1.4、なおかつ値段も手頃ですので、フルサイズ所有者やAPS-Cでポートレート撮りたい方には必須レンズといっても過言ではありません。

開放1.4とかなり明るめですが、その際の描写はかなり甘いです。シャープな感じを出したければ、f1.8 とか f2.0 ぐらいからですね。

欠点は、壊れやすいことです。値段相応とでもいいましょうか、ピントが合いづらくなったり、オートフォーカスが効かなくなったり、設計自体の古さがうかがえます。こういうレンズを長く売り続けるのはキヤノンの良心というより、手抜きの利益稼ぎと揶揄されても仕方がない部分があります。

50mm でそこそこの開放地、USMもついてて、鉄板レンズと断言して良いのですが、いい加減、モデルチェンジが望まれる今日この頃です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





firebossさん  2012年5月20日 10:14  [506793]レビュー投稿数:23件

操作性  4
表現力  4
携帯性  5
機能性  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル


機器としては素晴らしいレンズ。
ディストーションや収差も極わずかでプロ使用に十分耐える。
しかし高価なL単と比較しても描写は比較しても一般人には
分からないと思う。
ただ、L単との比較で

1)雨やホコリに強く出来ているLと比較すれば、大切に扱ったほうがいい
2)描写性能は大差ない
3)軽くコンパクト
4)50F1、2Lもありますが、仕事以外はこれで十分過ぎ
5)開放も良し、通常はF8程度に絞るとあとはAFオフってもOK。

この兄弟分にF1、8がありますが、これとて良い描写。ただしプラスキーなので
その点を注意すればどちらもいいレンズ。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





ボアアップさん  2012年3月23日 18:37  [491811]レビュー投稿数:65件

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

   

   

【操作性】
 マイクロUSM搭載レンズですが、フルタイムマニュアルフォーカスが可能です。基本的にはオートフォーカスで使うものの、簡単に微調整ができる点が魅力的です。

【表現力】
 歪曲収差に関しては、EF50mmF1.4USMよりもわずかながら収差が大きいですが、基本的には良好に補正されており、構図に注意が必要なレベルではありません。サンプルで表示したチャートは、EOS5DMarkIIIで撮影したものです。APS-Cフォーマットであれば周辺部分がカットされますので、さらに歪曲収差の点で良好になります。
 解像力については、画像中心部は絞り開放でもしっかりと解像しています。絞るにつれ鮮明度があがり、F4.0まで絞るとかなりクリアな画像となります。周辺部については絞り開放ではやや柔らかい描写となりますが、やはり3段程度絞るとシャキッとします。開放F値がF1.4という明るさを活かした撮影ができる点は、このレンズの一番の魅力だと思います。

【携帯性】
 サイズはそれほど大きくありませんが、ガラスが詰まった「ずっしり感」があります。とはいえ、単焦点の標準レンズですので、気軽に持ち運ぶことも可能です。

【機能性】
 距離表示部分がプラスティックの窓で表示されるなど、しっかりとコストがかけられたレンズであることを感じます。

【総評】
 標準レンズとしては決して安いレンズではありませんが、開放F値がF1.4のレンズを味わうことが可能です。このレンズは1993年にリリースされ、すでに20年近くが経過しました。当時はフィルム全盛時代でしたが、デジタルカメラの時代に入って、改めて実力が再評価されたレンズの一つだと思います。。

付記:上記のチャートデータも掲載したサイトページを作成しましたので、よろしければあわせてご覧ください。
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_canonef50f14.html

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





スノーチャンさん  2012年2月23日 22:01  [483724]レビュー投稿数:20件

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【操作性】普通に使用出来るレンズです。

【表現力】EF50 F1.8Uよりソフトな写りをするレンズだと思います。

【携帯性】コンパクトで良い。

【機能性】多少AFが遅い感じがします。

【総評】腕のない私ですが、お気に入りのひとつのレンズです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





グッjobさん  2012年2月17日 10:24  [481968]レビュー投稿数:5件

操作性  1
表現力  3
携帯性  3
機能性  1
満足度  1

レビュアー情報

レベル
主な被写体

高評価を与える方が多い
キヤノンのEFシステムのまさに基本となる標準レンズですが・・・・

写りがどうとかいう以前に
根本的なトラブルが発生しやすいレンズです。

新品購入後10年経ちますが
数年でAF動作不良で修理。

その後1年ちょいで
同じトラブル発生。

しかも使用は月に1〜2度と
酷使とは程遠い使用率です。

具体的には
検索で「故障」と入れると価格コムの口コミでも
それなりの件数の書き込みが出てきますが

動作がスムーズにならなくなり
無限から近距離まで動かなくなります。
そのうちAFは完全に動かなくなる・・・

MFに切り替えればフォーカスは可能。

私の周りにも
4〜5人くらい 知り合いで同じ現象で使ってなかったり
手放した方がいますから
これは明らかに「ふつーに発生」するトラブルです。

最近のものが内部メカを更新してれば
よいのでしょうが・・・・不明です。

とにかく中古などで購入する場合は
それなりの覚悟が必要です。

私はあきらめて5年くらいほっておいて
1,8Uを購入してしのいでいました。



たまたま
EF50/1.4 分解 で検索したら
画像入りで細かく、ばらし方や修理についてアップされている方が
おられてそのとおりにやって復活しました。

フォーカスを繰り出すカムの磨耗、グリス切れ?のようなことで
カムの動作がスムーズでなくなり動かなくなるようです。

もちろん自分でやる分解は自己責任でお願いします。

しかし
メーカーもこれだけ
同じトラブルが多発してるのにリコールしないとは・・・
出荷本数が多すぎてできないとしか思えません。

購入は、よ〜く考えてからにしたほうがいいと思います。

もちろんノントラブルでご使用の方も
おられるでしょうから全ての固体にあてはまるとはいえませんけど。
私にとっては最悪なレンズです。

発売してから年月も長いし
リングUSMでないこのレンズは
品物としての魅力もあまりないです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった15





tt1080さん  2012年2月11日 14:03  [480439]レビュー投稿数:2件

操作性  4
表現力  5
携帯性  5
機能性  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

ふんわりとやわらかい感じが上手く出るように思います。
ピントリングの操作感はちょっと微妙ですが中古で買ったせいかもしれません。
値段的に当然ですが、EF50mm F1.8 IIより格段によいです。
末永く使えるレンズだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





kiss x4さん  2012年2月8日 22:38  [479855]レビュー投稿数:2件

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【F1.4 フォーカスチェックシート結果】
 @ジャスピン、±10pで色ズレ、色にじみなし。
 A0,±5cm、±10cmで黒の締まり良好。
 B被写体深度は1cm弱。
 C前後のボケ均一性良好。
 Dピント面は極めてシャープに結像。 

【F1.4の表現力】
 @色味はナチュラルで目でみた通りの色の再現性がある。
  青、赤、白、黒、金、銀、茶色、緑、中間色共に見たとおりの再現性。
  この傾向は太陽光、LED照明でも同様であった。

 A被写体深度は1mで1cm弱と浅いが、APS-C換算約80mなので、
  私のポートレートの使い方では、被写体のと距離を少しとる形になるので
  深度は少し深くなって解放でも使える感が強い。

 BF1.4では平面の解像度は良好。凹凸があって、寄ると、ピント面から外れた所は
  ボケが始まり、締まり不足になりがち。

【AF精度】X4との組み合わせでも、9割は狙い通りにAFができる。
  X4のファインダーは小さいのでMFで合わせがしずらいから助かります。

開放でテストした感じでは、私の使い方では使える感が強かった。
被写体深度から外れたボケ領域で色滲みがなかったので、色味が心配でしたが
色再現性が良かったので安心しました。でもこってり感はないかな。

色の深みとか味わいとかに関しては、短い時間の為、?です。

3万円台のレンズとしては大満足でした。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ysk.starさん  2012年1月15日 19:39  [473035]レビュー投稿数:9件

操作性  3
表現力  2
携帯性  5
機能性  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【操作性】
フルタイムマニュアルでいつでもマニュアルにできるので使いやすいです。ほとんどAFで使ってますが。もう少しピントリング幅と鏡筒が太いと持ちやすいと思います。


【表現力】
開放1.4のボケはAPS-Cでも凄いです。中古での購入でしたが店頭で5D2で試したときは全く気になりませんでしたが、50Dで使用したら開放〜F2くらいまでパープルフリンジが酷いです。個体の問題かと思い、購入した店で3つほどテストさせてもらいましたが、どれもほとんど同じでした。設計が古いので仕方ないと思っています。


【携帯性】
めちゃめちゃ小さいので常に持っています。フードを逆付けして持とうとするとクルッと回ってしまって持ちにくいです。30センチくらいの高さから一度落としてしまいました。

【機能性】
AFは速くありません。50F1.8に比べたら静かで快適です。

【総評】
安かったので衝動買いしてしまいましたが、買ってよかったと思っています。いつかフルサイズで使いたいです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





spacewing1さん  2012年1月7日 20:02  [470389]レビュー投稿数:16件

操作性  4
表現力  4
携帯性  4
機能性  4
満足度  4

T90からEOS10QDに買い替えした時に、EF85F1.8、EF80-200F2.8L、EF28-85F3.5-5.6
と一緒に買いました。古いレンズで鏡筒が伸び縮みし、むき出しでは故障の原因に
なるので、フードを出したまま収納するようにしています。
数回買い替えしています。他に使えるレンズがないので、まだまだ使用しないと。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





haarikonさん  2012年1月7日 12:29  [470206]レビュー投稿数:1件

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

   

   

 7Dで使用してます。
室内で子供を撮影してますがシッカリとした色が出ますし、バックのボケも良いです。
ISO.絞りをうまく使えて写真を撮る楽しさが増します。
又、朝夕夜の写真には威力を発揮します。
EF50mm F1.8 II、EF50mm F1.2L USMと迷いましたがコスト的にも良いレンズだと思います。
ちなみに3枚目、4枚目はゴミ箱が有りますがあまり気になりません。
又、4枚目もお下がりの汚いオモチャですが良く色が出てます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





LSeriesさん  2011年12月31日 23:34  [468033]レビュー投稿数:16件

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【操作性】
フォーカス切り替えスイッチとフォーカスリングがあるだけです。

【表現力】
開放付近での甘さや、色収差は好き嫌いが分かれると思います。
円形絞りではないので、点光源を絞って写すといびつになります。

【携帯性】
軽くて小さいです。

【機能性】
単焦点レンズなのでフォーカスリングの操作性をどうにかしてほしいです。

【総評】
コーティングや絞り形状、フォーカスリングなどを改善してリニューアルしてもらいたいです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





不比等さん  2011年12月27日 13:53  [466396]レビュー投稿数:12件

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

シグマ50mmF1.4から買い替えです。

5D-Uボディと合わせて購入したシグマ50mmF1.4が私には使いこなせず、3週間でこのレンズへ買い替えです。


もともと50mm単の購入を検討した際には、設計が古いし、リングUSMじゃないし、小ぶりでかっこよくないし、などの理由で選択しませんでしたが、購入した今となっては『いてくれてよかった』と心の底から感謝しています。

使っていてなんの不満もございません。
シグマを調整に出す選択肢もありましたが、私の場合は買い替えて良かった。
私は、ほぼ100%子供を撮っておりますが、その際に100%子供のことだけを考えることができる安心感を与えてくれます。
私が持っていたシグマの個体には、ピントで頭を抱えさせられましたが、このレンズはレビューやクチコミでもピント問題とは無縁(多分)ですしね。


私のような腕のない初心者には、AFを中心に最も頼りになる50mmではないでしょうか?

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった6





滝猿さん  2011年12月24日 10:15  [465293]レビュー投稿数:152件

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【操作性】
普通に違和感なく使えるレンズです。
【表現力】
甘さとシャープさを使い分けられる見本のようにレンズです。
【携帯性】
コンパクト!納得の逸品です。
【機能性】
可もなく不可もなく…安心のレンズです。
【総評】
今で三代目。私にはかけがえのないレンズです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





さわるらさん  2011年12月9日 00:36  [460706]レビュー投稿数:11件

操作性  4
表現力  4
携帯性  5
機能性  3
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

50/1.8からのステップアップで買いました。
基本、単玉=人物撮影の方程式なので開放F1.4の柔らかな描写は意図して使うと面白いです。

フィルム時代からの古い光学設計のレンズということですが
描写力や心地良さ等、いまだに現役レンズであることに納得します

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0




 
 
 
 
 
 
-PR-
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください