• Zeiss Ikon ボディのURLを携帯に送る
  • Zeiss Ikon ボディをお気に入り製品に追加する

コシナ

Zeiss Ikon ボディ

Zeiss Ikon ボディ 製品画像

拡大

※このカメラはレンジファインダーカメラです。レンズは別売です。

最安価格(税込):¥117,158 (前週比:±0 ) 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥117,158¥160,650 (5店舗)
  • ショップ一覧
  • メーカー希望小売価格(税別):¥153,000
  • 発売日:2005年10月29日

使用フィルム:35mm フォーカス:MF シャッタースピード(速):1/2000秒 シャッタースピード(遅):1秒 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > 一眼レフカメラ > コシナ > Zeiss Ikon ボディ

Zeiss Ikon ボディ のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.23
(カテゴリ平均:4.62
レビュー件数:9人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 3.83 4.47 -位 見た目のよさ、質感
表現力 4.35 4.57 -位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
ホールド感 4.26 4.51 -位 しっかりホールドできるか
操作性 4.18 4.43 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
機能性 4.27 4.35 -位 さまざまな機能を備えているか
設定項目 4.29 4.35 -位 各種設定項目に満足できるか
携帯性 4.27 4.19 -位 軽さ、コンパクトさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


ボイウさん  2011年10月9日 08:29  [445482]レビュー投稿数:22件

デザイン  4
表現力  5
ホールド感  5
操作性  5
機能性  4
設定項目  5
携帯性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【デザイン】
・昔ながらのカメラのデザインで気に入っていますが、レンズにシルバーとブラックがあり、どちらに揃えたかったのですが価格に差があり混在になりました。
【表現力】
一眼レフと比べてピントは合わせ易いですが、ピントの合っている範囲がわからないのが残念です。
【ホールド感】
レンジファインダーなので、レンズが小型だけど本体はシッカリしていて普通の撮影には私の手にはピッタリしています
【操作性】
シャッター、巻き上げレバー、ファインダー切り替えの配置いいので使いやすいです。

【設定項目】
マニュアル、AEとも設定は簡単です
【携帯性】
レンズが小型なので、屋外の撮影には便利です。
【総評】

一眼レフや同じコシナのBESSAと比べて、価格は高くなりますが、使いやすさはいいです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





珈琲時間さん  2009年7月21日 13:44  [238284]レビュー投稿数:6件

デザイン  4
表現力  4
ホールド感  4
操作性  4
機能性  5
設定項目  5
携帯性  5
満足度  5

デザイン
ベッサのデザインの方が好みですが、イコンのデザインも無骨で好感が持てます。
質感は普通だと思います。
当たり前ですが、コシナツァイスのレンズが世界一似合うボディです。

表現力
レンズ次第で変わるので難しいのですが、ファインダーはなかなか見やすいと思います。

ホールド感
可も無く不可も無い持ち心地です。グリップを付けても多少持ちやすくなる程度で、劇的に持ちやすくはなりません。

操作性
手が大きいので凝縮された感が窮屈に感じますが、簡単にストレス無く操作出来て扱いやすいです。

機能性
この手のカメラで絞り優先が使えるだけでも満点評価です。

設定項目
設定するほどの項目はありませんが、不満な点は一つも無いので満天評価にさせていただきます。

携帯性
一眼レフでは気軽に持ち出す気になりませんが、システム全体をコンパクトにまとめられるRFは、普段使いにはとても重宝しております。

満足度
ベッサR2Aと迷いましたが、28mmフレームが搭載されている事と、ツァイスレンズが似合うって事でコチラを選びましたが、結果とても満足度が高いです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった10





キュウリーさん  2009年6月29日 15:03  [232198]レビュー投稿数:5件

デザイン  4
表現力  無評価
ホールド感  3
操作性  4
機能性  無評価
設定項目  無評価
携帯性  3
満足度  4

採点のみの投票です。





exposedさん  2007年12月19日 00:59  [107563]レビュー投稿数:24件

デザイン  3
表現力  4
ホールド感  5
操作性  4
機能性  5
設定項目  無評価
携帯性  3
満足度  3

評価項目があるのでそれに従って書いてみます。

・デザイン
これはもう完全に人それぞれの好みなので主観の評価ですね。無骨という印象がオーナーになった今も変わりません。ファインダーの覗き窓を大きくした結果の盛り上がりが軍幹部のアクセントになっているのは私は好きです。バッヂのようなエンブレムは不必要。シルバー色も少し光りすぎというか...なんかうまく言えないんですがもう少し上品に仕上げてくれたら嬉しかった。

・表現力
このカメラを手にしてそういう気になるか、という解釈でいくと4点です。ファインダーが良いので覗いてて気持ちいいですからそれだけで先ずは気分がイイです。

・ホールド感
特別にコンパクトにしなかった(のか?)大柄に見えるボディは良いホールドができます。全く意識しないでスッと構えれる懐かしいボディの感触です。

・操作性
A位置ダイアルもロックが無く補正もしやすいです。ただ、AEロックボタンがちょっと位置的にどうかな・・・と思います。

・機能性
これはもうオートを備えているというだけで5点満点でしょう。オートに興味が無い生粋のライカ人はこのカメラに見向きもしないでしょうし。

・設定項目・・・デジカメ用でしょうから省きます。

・携帯性
普通です。見た目より軽い印象。それが逆にチープ感も少し感じるかも。

・総合主観感想
良いカメラですし、この先たぶん国産レンジファインダーで気合の入ったこのレベルのカメラは作られないかもしれません(作ったら喝采モノです)。そういう意味でこのままできるだけ作り続けて欲しいと思います。

シャッター音は縦走りなのでどこかで聞いたことのある音がして少し違和感を感じますが、レンジファインダー機の手巻きボディでは恐らくトップクラスのシャッター精度でしょうから、1/3の絞りの違いを出したい時とかのシビアな光の時には心強いと思います。M3でとろんとした写真を楽しみ、撮るぞ!と一気に何本もバスバスと撮る時はイコンで、という感じでしょうか。中身がベッサ...というのはフィルムを交換する時に嫌でも見せ付けられますのである程度割り切ってしまわないとダメかもしれません、ライカとは違うのだと。

細かいことを考えないで、傷もそんなに気にしないでヒョイとぶら下げて、カラーネガ、シャッターはAのまんまで構図とピンだけに気を使って撮り散らかすのも結構楽しいです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった16





じぃ〜君さん  2007年2月17日 15:53  [56328]レビュー投稿数:6件

デザイン  5
表現力  4
ホールド感  4
操作性  4
機能性  4
設定項目  4
携帯性  4
満足度  4

概ね満足ですが
R3と比べると高すぎる
巻き上げの軽さと
シャッター音の若干の静かさ以外は違いが分らない
サイドグリップはRの2倍の値段ですが
その違いが分らない
持ったときの質感は良いです
ベッサR3Aを買う前に手にしていれば
高評価でした。
外付けファインダーを使う方は
鼻先がファインダーに付くので気おつけてください

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった6





yucca10さん  2007年2月13日 00:59  [55580]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
表現力  5
ホールド感  4
操作性  4
機能性  4
設定項目  3
携帯性  4
満足度  5

必要にして十分な機能を備えていると思います。
ライカよりも気楽に使えて、肩の凝らない感じです。
ツァイス(コシナ)のZMレンズは、シャープで割と現代的で優等生的な
写りに感じました。
ただ、使っていて、AE撮影時の露出補正指標(「A」と表示されているだけ。)がもう少し視認性が良いといいなと思いました。
コストパフォーマンスが良くてお気に入りの一台です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





將吉さん  2006年2月14日 20:06  [10372]レビュー投稿数:1件

デザイン  3
表現力  4
ホールド感  4
操作性  4
機能性  4
設定項目  4
携帯性  5
満足度  4

価格の割には満足できると思います。
操作性も容易ですし、ピントのあわせもし易いと思います。
欲を言えばもう少しシャッター音が静かだと良かったと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





ピンチ!さん  2006年2月5日 21:24  [9443]レビュー投稿数:2件

デザイン  2
表現力  無評価
ホールド感  3
操作性  4
機能性  3
設定項目  4
携帯性  4
満足度  3

クチコミ掲示板の方に長々と感想を書きましたので、あまり書き込みませんが、あえて一言言わせて頂けるなら、「もっと個性を出して欲しい!」です。ちょっと無機質な感じがしました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





paddy915さん  2006年1月7日 22:14  [6078]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
表現力  4
ホールド感  4
操作性  4
機能性  4
設定項目  5
携帯性  5
満足度  5

採点のみの投票です。




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[一眼レフカメラ]

一眼レフカメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(一眼レフカメラ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください