• Qcam Pro 9000 with HS QCAM-200S-HSのURLを携帯に送る
  • Qcam Pro 9000 with HS QCAM-200S-HSをお気に入り製品に追加する

ロジクール

Qcam Pro 9000 with HS QCAM-200S-HS

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2007年 8月10日

有効画素数:200万画素 最大フレームレート:30fps 最短撮影距離:10cm 幅x高さx奥行:89.9x39.8x117.9mm スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > WEBカメラ > ロジクール > Qcam Pro 9000 with HS QCAM-200S-HS

Qcam Pro 9000 with HS QCAM-200S-HS のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.80
(カテゴリ平均:4.08
レビュー件数:3人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 3.80 4.15 -位 見た目のよさ、質感
画質 4.20 4.02 -位 画質のよさ
操作性 3.80 4.09 -位 使いやすさ
機能性 4.20 3.87 -位 さまざまな機能を備えているか
設置性 4.60 3.83 -位 設置はしやすいか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


だいなみんさん  2010年2月6日 00:35  [288381]レビュー投稿数:6件

デザイン  3
画質  5
操作性  3
機能性  4
設置性  4
満足度  4

レビュアー情報

接続PC

ケーズデンキにて、処分価格\5800で購入
推奨環境を満たした状態にて動作させています。
このカメラしか使用したことがないので、他の製品との差異はわかりません。

【画質】
画質に関しては、200万画素なので、画面全体に多少のノイズは入ります。
自分の環境では若干のモアレも生じています。
ですが、カメラから大体70cmまでの範囲であればそういったノイズ等もほぼ気にならず、かなり画質の良さを実感できると思います。
それ以上離れて使用すると、上記の要素からあまり奇麗には見えません。
やはり複数人よりも、デスク上で自分一人を写すように使用するのが適切なようです。
フォーカスも大体その程度を意識した調整になっており、ピントが合う範囲は約1〜130cm程になっています。

【操作】
ズームやピント合わせ等はすべてソフトウェアを介して行います。
デフォルトではそれらは自動調整になっていますが、自動調整を一度切って自分で調整したほうがより良い画質を得られると思います。
特に、RightLight機能は切っておかないと、フレームレートが落ちてしまうようです。
その点を除けば特に使いにくいということもありませんね。良好です。

【機能】
最新のバージョンにアップデートすると、Qcam-200SXのように、720pの解像度にも対応します。
これでカタログスペック上はQcam-200SXとの差はなくなるようです。
当方の環境では、最高のフレームレートを得られたのは800x600までです。
それ以上は解像度を上げるごとに少しずつ落ちていきました。
一応本体に静止画像撮影用のシャッターボタンが付いていますが、多分そのボタンを使うことはあまりないと思います。
触ることでブレますし、手を離したらすぐシャッターを切ってしまうので。

【設置】
下位のモデルのように、直接左右にカメラを向けることができませんから、その点だけは下位モデルのほうが扱いやすいかもしれません。
尤も、カメラをモニタ上の真ん中に置くのがほとんどだと思いますし、特に不都合もないですね。
クリップタイプのスタンドは扱いやすいです。
ただ、「はさむ」ということはできませんので、基本的には何かに乗せて、クリップでズレないように固定します。
長時間ぶら下げていても自重で動くようなことはない程度に可動部はしっかりしています。


満足度が4なのは、自分の中での前評価といいますか、期待度が少々高すぎたためです。
500万画素を超えるデジカメの映像等に見慣れてしまったためでしょう。
ですが実際、200万画素の製品としてはかなりのものだと思います。
価格対性能比は十分に高いと言えるでしょう。
センサだけでなく、レンズにも気を使っている分、下手なメーカーの300万画素ウェブカメラよりも画質は良いものと予測しています。
また、この製品のカメラのリニューアル(?)版の製品、Qcam-200SXのウリである720p対応も、ソフトウェアのアップデートで同じ機能が得られるようですから、旧版の製品が安く売っている場合はこちらで十分であると思います。

稚拙なレビューですが、何かの参考になれば幸いです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





iyoppeさん  2009年1月17日 00:09  [184108]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
機能性  5
設置性  5
満足度  5

以前エレコムのUCAM−E130のカメラを使用していましたが、いまいちの画像で非常に不満でしたがQcam Pro 9000 with HS QCAM-200S-HSを購入して大変満足しています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





素朴な東北人さん  2008年6月27日 14:17  [144428]レビュー投稿数:6件

デザイン  4
画質  3
操作性  4
機能性  4
設置性  5
満足度  3

親に孫の顔を見せてあげたくて購入しました。

どうせ買うなら高画質の物を・・・と動画200万画素のこの機種を選びました。
(勿論、カカクコムも参考にして)

しかしながら、想像していた画質とは大きくかけ離れていてガッカリです。
メーカーサイトに「HQビデオ」と謳っていますが正直ダメですね。

相手側も同じカメラですし、PCのスペック、回線速度を取っても全く問題無いです。
(詳しい事は書きませんが、かなり高スペックです)

私にはどう見ても10〜30万画素位にしか見えませんね。期待ハズレでした。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[WEBカメラ]

WEBカメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(WEBカメラ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください