| C6からの改善について (返信:1) | |
| HD画質について (返信:5) | |
| 広角に撮りたいのですが… (返信:1) | |
| このぐらいが底値でしょうか (返信:3) | |
| CG9からHD700に変え... (返信:3) | |
| 三脚は使えますか? (返信:1) |
[ 採点者:25人 レビュー:25件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| 機能性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 液晶 | |
| 音質 |
| 満足度 |
|---|
はじめてのビデオカメラの購入でした。
・デザインは思ったよりもすっきりしていていいと思います。
・画質は色合いが薄くあまり好みの映像ではありませんでした。720pの解像度のおかげで細かくは見える。しかし最大の欠点は手ブレ。手ぶれ補正は気休め程度のような気がする。基本的に三脚などを使わないとだめかも。HDモードでは左右の幅が狭い画像になっているのも厳しい。SDTVなら大丈夫なのだが。写真撮影時にHDモードから撮る場合、視野が違うので一度半押しをしてフォーカスしないと写真の全体像がわからない。動画撮影時に写真を撮ると動画が止まる。
・操作は簡単。ボタンを押すだけという感じです。ただ撮影時に持ち方によってボタンが押しにくくなったり、持っているときに疲れやすくなったりする。細かい点だとは思うがカメラについている携帯電話のようなキーは個人的には使いにくい。
・機能は豊富。動画の解像度を選べる。映像、音声のノイズリダクション、高感度モード、音声メモ。初心者用にシンプルモード。ただこれらの機能がまとまってないのでどこを操作したら切り替えができるのか把握してないといけない。ザクティライブラリーなどPCが無くても保存が可能なのは良い。スタンドがあればウェブカムとしても使用可能。同じ要領でSDHCカードリーダーにもなる。
・バッテリーは一番綺麗なHD-SHQで撮りつづけて50分ほどといった感じ。
・一番評価できる点は携帯性。大きさは小さい部類。重量はかなり軽いので持ち運びは便利。使い倒すつもりで常に持っていくつもりで使ったのが正しい使い方かも。
・液晶は可もなく不可もなく。
・音は控えめ。無駄に周囲の音を拾ってうるさいよりかはいいのかもしれない。音質は普通。
はじめてのカメラだったのと格安でスタンドとケーブルを含めたセットを買えたので一応満足。
画質はそこそことして手ぶれが酷いのが厳しい。撮影中に慣れてないのか上向きになりがちになってしまう。HD撮影時の左右の幅が狭いというのも使い方が難しい。そこそこのPCがないと編集はおろか再生も厳しい。編集を前提にする場合にはSDTVで撮ったほうがいいかもしれない。そうなるとHDの意味はあまりなくなるが。
埃や傷にあまり強くない様子。誤って鍵と一緒に入れたらかなり傷が付いた。液晶背面の塗装もくすんできた。レンズもキャップ式でストラップかキャップのどちらかしかつけられないのは不満。
かなり癖のあるカメラだと思う。知らずに買えば不満かもしれないが、よく理解して使いこなせば悪くはない。
HDで撮れるという選択ができるSDカメラだと思えば良いかも。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| 機能性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 液晶 | |
| 音質 |
| 満足度 |
|---|
職場の仲間が作成する仕事用の資料作成に必要な画像を街中で撮影ため、当初職場のSD使用のデジタルビデオカメラを使用する予定でしたが、前に使った人がまだ画像編集を終えていないため使用できませんでした。
しかし、こちらも期限がある仕事のため、当初は携帯の動画機能を考えましたがそれならと検索。どの機種も6万以上する中で破格の価格であったため決定しました。
元々スチルカメラ派で、スチルカメラならデジタル一眼を持っているので仕事以外での出番はHP用くらい。そう画質を要求するわけではないので、価格での決定でした。
スチル撮影には、最初から使用予定はありませんので、動画機能のみの評価です。
1.デザイン
携帯性重視と言うことでのデザインのため、小型軽量です。ただ、正面のカメラ上部のストラップ通しにストラップを付け、そのストラップのひもの元の部分にレンズキャップのひもを絡め付ける方式ですが、キャップを外したとき、きちんと手か何かでレンズの前に落ちないようにしないと、撮影した動画にうつってしまいます。レンズキャップのひもの取り付け部は、別の場所にあって欲しかったですね。
2.画質
ハイビジョンと言うことですが、画質はまあまあです。私自身が記録等が目的で、綺麗に取ろうという気が無いため、私自身は満足していますが、価格なりと考えた方がよいと思います。
3.機能性
機能は比較的多めではないかと思いますが、初めてのビデオカメラのため、今ひとつ判らない所もあります。
4.バッテリー
フル充電で撮影可能時間80分程度と言うのがお店の説明。実際使用すると言っても私の場合、小刻みに数分の撮影というのが実情。まず問題は起きません。しかし、ある程度時間を長く取られたいなら予備バッテリーは必要でしょう。
5.操作性
操作部分が背面のレンズ後方部に集中しているので、親指で操作可能です。そういう意味では使いよいのですが、グリップ部を持っている所から操作盤下部が少し近すぎて、操作しにくい所もあります。まあ、慣れの範囲ですが。
6.液晶
写る画像の確認と、メニュー操作の表示に大活躍します。写りはよいですが、元々画質が・・・・。
7.音質
これも価格なりでしょうね。
8.付属ソフト
クィックタイム、アドビプレミアエレメンツ3等、必要なソフトは付属しますが、出来ればこうしたソフトのマニュアルも欲しかったですね。
9.満足度
価格重視で買ったにしては、良かったです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| 機能性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 液晶 | |
| 音質 |
| 満足度 |
|---|
720pで撮影できるハイビジョンカメラがお手頃の値段で買えるということが一番の魅力ですね。
今回のビデオカメラ選びでは「PC編集を前提にするのでテープ媒体はエラーのリスクから避ける」「撮影時間の短かさからDVD記録は避ける」「予算は4万円程度」「できればハイビジョン」という条件で消去法的にXactiが有力候補となりました。
記録にはSDHC16GBを利用予定でしたが、デジイチもろとも盗難に遭ったため、2GBのSDを何枚か利用しており、予備バッテリー1本を携行しています。
撮影は動画・静止画ともに最高画質で利用しています。
実際に購入し、使用してみた感想としては以下の通り。
▽操作系がショボい
本体自体の質感は値段の割には頑張っていると思いますが、背面のズームや録画ボタンなどの主要な操作ボタン類がチャチいです。
また、スライドスイッチ操作感などもゆっくりとしたズームなどがしにくいです。
▽バッテリーの持ち
2GBのSDカードの撮影可能時間が30分弱なので、撮影してない時間も含めるとバッテリー1本使いきるくらい。
最低でも1本の予備バッテリは用意しておきたい。充電できない場所のときは2本以上?
バッテリー室のカバーには紛失防止のヒモ?がついており、そこはナイス。
▽ワイドが足りない
室内や車内の撮影、風景の撮影ではワイドが足りなく撮りにくいです。
▽持ちやすさや設置自由度
Xacti伝統の手で握るスタイルですが、正直私は嫌いです。
手の大きさの関係で操作しづらく、ブレやすいです。
また、自動車内に設置したり定点撮影をするのにも、置いて撮影することが困難です。
ミニ三脚などを遣うにも液晶を閉じた撮影ができないため安定性が悪く、スペースもとります。
▽暗所での撮影
購入前には最低被写体照度がちょっと高めなため、暗所に弱いのではないかと心配していましたが、暗所では設定変更により高感度モードが使用できるため、暗闇でも役立ちます。
▽画質について
このクラスのカメラにハイビジョンカメラとしての画質を求めることは酷なのかもしれませんが、SONYの家庭用のHDVやAVCHD機と比較しても画質に劣るように思います。
しかし、されどハイビジョン。720pなため、SD画質な他のカメラで撮影してキャプチャすることを考えると十二分に美しい画質と言えるのではないかと思います。
▽再生や編集について
撮影した動画をデータとしてDVDに焼いたものをPCで再生すると帯域不足のためかコマ落ちしました。
Adobe Premiere Pro CS3で720pでの動画編集を試みました。
Core2Duo E6300/2GB/80GB/Quadro FX1300 12
8MB/XPproSP2なPCです。
HDDに一旦コピーした撮影データの再生は全く問題ありませんが、編集時にPremiere上ではコマ落ちしまくってまともに編集をする余裕はありませんでした。
ちなみに、8分間の無編集動画をAdobe Media Encoderを用いてVBRのWMV-HDで書き出したときのエンコード時間は2時間弱でした。
その間のタスクマネージャではCPUは100%、ページファイルは1.7GBを指していました。
▼結論
高機能な安物。安いSD/SDHCカードも使えるし、本体も安いのでコストパフォーマンスは抜群。
安物だからダメなのではなく、短所をきちんと理解して使えば良いカメラ。
▽一つだけ私の意見を言うと、
ザクティのデザインやコンパクトさではなく、単純に安さに惹かれたのであれば他のハイビジョンカメラの方が後悔しないと思います。
頑張ってSONYのSR12やUX20あたりという選択肢も魅力的だと思いますよ。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 6人 / 評価者数 6人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| 機能性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 液晶 | |
| 音質 |
| 満足度 |
|---|
〔全体的感想〕携帯性が売りの商品としては、コンパクトな形状と右手のみで操作ができる点 において、満点だと思います。
〔悪い点〕動画撮影において、被写体が静止していればかなりきれいですが、動いていると劣 悪な画質です。うまく表現できませんが、ドキュメンタリー映画のような感じ。2 台目のスペアカメラとしては合格なのですが・・・。
〔おまけ〕耐え切れず、今週DVカメラ買いました。
ビクターGR−D750 28,500円
パナソニックNV−GS320 42,275円
で、悩みましたが、結局安さと携帯性で失敗した前回(2週間前)の教訓を活か し、パナソニックを購入しました。もちろん、大満足です。
テレビがブラウン管で壊れないため、ハイビジョン対応の薄型テレビを購入後、 ハイスペックビデオカメラの購入を考えたいと思います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 3人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| 機能性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 液晶 | |
| 音質 |
| 満足度 |
|---|
ボタンが、押しにくいです。 ピントは、何回も合わしみづらいです。写真は、きれいです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| 機能性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 液晶 | |
| 音質 |
| 満足度 |
|---|
去年の8月にSD画質のCG65を購入しましたが、直後にHD700がリリースされてちょっと悔しい思いでした。
CG65のSD画質がDVカムと比較していま一つだったこともあり、3月に入って値段が手ごろになってきた為、思い切ってハイビジョンへの移行を決めました。
まだ慣らしの段階ですが、CG65で不満の一つだった解像度はかなり違います(本当はHD1000のフルハイにも非常に興味があったのですが、再生環境が整っていないので、手が出ませんでした)。
操作性はCG65とほぼ同じで戸惑いはありません。機種によってユーザーインターフェースがほとんど変わらないのはXactiシリーズの美点の一つ。親指1本でほとんどの操作ができる普遍的な便利さは、今後もずっと継承していって欲しい点です。
機動性・デザインについてはほぼ満点を付けます。他の方の評価コメントにもありましたが、ストラップの取り付け位置がカメラのトップに来ているのは、ヒモがレンズにかかったりする為、要改善だと思います。それとレンズキャップが安っぽく、取り外しがしにくいので、ここはシャッター方式に改めてもらいたいです。それとCG65でも感じた点ですが、動画をメインで頻繁に撮影する者としては、動画と静止画と撮影ボタンの位置を左右入れ替えてもらいたいです(設定で切り換えできれば尚可)。
機動性と画質のバランスが取れたカメラであり、もっと評価されてもいいと思います(再生環境の整備にメーカー側がもう少し力を入れてもらいたいですが)。
オプションとしてROWAのバッテリーとチャージャー、それにトダのマグネット式ワイコンを購入しました。
再生環境についてはXactiライブラリにするか、バッファローのLT-H90シリーズにするかを検討中です。
知人への配布などを念頭においたDVD化に関しては、PCではとてつもなく時間がかかりそうなので、上記再生環境のいずれかとHDDレコーダーをピン・ケーブルでつないでアナログコピーする方式で行うつもりです。この点についてはある程度の割り切りが必要と考えております。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 4人 / 評価者数 4人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| 機能性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 液晶 | |
| 音質 |
| 満足度 |
|---|
動画専用機として購入しました。購入にあたって重視した点は携帯性と画質で、その他の部分ではこういうものだと割り切りました。ですので本体の他に、交換用バッテリー二つとワイコン、音声録音用にzoomのH2も手に入れました。
操作性も含めたデザインは秀逸だと思います。マットなブラック等のカラーバリエーションがあれば、更に良かったと思います。
個人的にはヘッドフォン端子よりもマイク入力端子が付いている方が良かったと思います。
コンパクトさと画質の兼ね合い、パソコンでの編集を前提に考えると全体的には大旨満足しています。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| 機能性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 液晶 | |
| 音質 |
| 満足度 |
|---|
フルハイビジョンの1000を買うかハイビジョンの700を買うかで結構悩みました。用途は先日産まれた初の子供を撮影する事です。自分自身は趣味でサーフィンにもよく行くのでハイビジョンでない防水のザクティも一瞬考えましたが、子供の成長の記録を残してあげたいという本来の趣旨を大事にしました。綺麗にとってあげたいですし、性能は一部を除いてほとんど、1000の方が良いということですから、お金にリミッターガ無ければ1000を選んだかも知れません。いや、そもそもザクティでないムービーを買ったかも知れません。ザクティを選んだポイントは大きく分けて二つです。一つはハイビジョンムービーを撮りながらデジカメ機能を同時に使える非常に便利な操作性です。持ち方も疲れず便利で、携帯性も抜群です。もう一つが本格的ハイバジョンムービーを手ごろな価格で購入できるという、コストパフォーマンスの優良性です。前者の操作性や携帯性は1000も700もそんなに変わりませんが、後者には若干の違いが出てきます。コストパフォーマンスを考える時には、あくまで自分にとっての効用(満足度)を費用で割らなければなりません。ご存知の通り、同じ製品であっても誰が使うのかによって効用の大きさが変わってくるということですね。ここで大事なのが周辺機器の環境です。テレビ(画質など)やパソコン(CPUやメモリ)等、ザクティがリンクする他の機器の状況によってはその引き出される性質に限界があります。そこを加味した上で、コストパフォーマンスを比較し、どの機能が必須でどの機能が尚可かといった見極めが大切です。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 4人 / 評価者数 4人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| 機能性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 液晶 | |
| 音質 |
| 満足度 |
|---|
全体的にとても満足しています!
デザインは個人差もあるでしょうが、レビューが気になる人は既にデザインに惹かれているのでは??私は大好きなデザインです。色も◎(当方ブラウン)
画質は、動画については満足していますが、写真はまぁまぁといったところでしょうか。同価格帯のコンデジよりはかなり劣ると思います。主目的が動画なので別にいいか。
操作性は特に可も無く不可も無く。
機能性はよいと思います。動画の簡易編集なんかは助かりますね。
バッテリーは。。。持ちは特に問題ないと思うんですが、10分ぐらい動画を撮り続けていると、かなり熱くなります。
携帯性は抜群です。個人的には、CA65のように、本体下側ストラップがつけられるようだと良いと思いました。レンズ近くにストラップ・キャップカバーがあるのは結構邪魔です。
液晶は普通じゃないですか?液晶のせいではないかもしれませんが、4:3の写真を再生したときの違和感は少し嫌です。
音質は良いですよ。
冒頭に書いたように、買って使って満足していますが、二つの点が気になっています。
ひとつは、画角が狭いこと。室内撮りでは、子供の全身を入れるのに苦労します。広角レンズが欲しい。。。
二つ目はパッケージング。中途半端だなぁ。AV接続キットは標準で欲しいです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 3人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| 機能性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 液晶 | |
| 音質 |
| 満足度 |
|---|
昨年暮れに購入して、いくつかの行事や日常の撮影に使っています。
▼デザイン:5
デザインはすっきりとしていて気に入っています。色も落ち着いていて(茶色を購入しました)おもちゃぽい感じもありません。こういう形のカメラを持つのは初めてでしたが、思った以上に撮影する時も持ちやすくて手に馴染みます。
▼画質:4(動画:5、静止画:3、間を取って4)
動画の画質については、極端に動きの激しい対象だと若干カクカクした映像になりますが、流石にハイビジョンを謳うだけあって精細に撮れます。コンパクトデジカメの「一応撮れますよ」的動画に比べればもちろん雲泥の差(比較の対象が悪いかも知れません)。気軽に日常の光景を記録しておくという用途には充分過ぎる程だと思います。やっぱり綺麗に動画で残せると写真とは違う臨場感があって楽しいですね。
静止画については、自分の撮影技術の問題なのですが、正直ちょっと期待外れでした。以前から写真というよりイベントや日常の記録を取るのが好きで、コンパクトデジカメでモード変更なんかした事もなくメモ代わりにバシバシ撮っていたので、そんな感じでこのカメラで静止画を撮ると、時々ピントが甘かったり、ぶれやすかったりします。一番よく使う飲み会の時など夜の室内だと、拡大してよーく見るとノイズも目立ちます。どれも場面に応じた設定をすれば回避できることですが、何も考えずにとっさにシャッターを押しても失敗が少ないカメラを求めてしまっていました。失敗無く静止画をバシバシ撮りたいという事なら、それが売りになってる他のコンパクトデジカメを買う方がいいかもしれません。
▼操作性:3
メニューボタンが小さめで若干押しにくかったりしますが、単純な設定を選べるシンプルモードもありますから、特に難しいことはありません。ただ、写真撮影についてほとんど知識が無い者が光量の少ない場所で静止画を思う様に撮ろうとすると、色々設定を弄ってみて試さないといけない事が分かったので、前のコンパクトデジカメに比べてどうしても面倒に思ってしまいます。
それから他の方も指摘していらっしゃいましたが、静止画を撮る場合はシャッターボタンを半押しにして初めて実際に写る範囲(動画よりも広範囲が写ります)が分かるという動作にはちょっと慣れが必要です。
▼機能性:4
多機能を求めていないのでこれは6mのオには使いこなせない程いろいろあって充分過ぎます。むしろもっと色々調べて使いこなさないともったいないと思っています。
ただ、写真や動画を記録したSDカードを本体から引っこ抜いて、PCのカードリーダに差しても認識してくれないのはかなりがっかりしました。そんなのケーブルで繋げば済む話で普通そうするだろ、という事なのかも知れませんが、一々ケーブルか接続キットを通さないといけないのは不便な気がします。
▼バッテリー:4
もともと電池切れ恐怖症気味なので、すぐに予備電池を購入して一緒に持ち歩いています。ですが、余程長時間の動画撮影をしたりしない限り、一日のうちに電池切れを起こす事はなさそうです。ただし、撮った写真や動画を「撮ったよー」「わー見せて見せて」という感じで再生してると予想以上に早く電池切れになります。
▼携帯性:5
皆さんがおっしゃっている様に、この機種の最大の長所はやはり携帯性です。常に仕事鞄に放り込んで持ち歩き、取り出して撮影したら取り敢えずジャケットのポケットに入れておくという使い方ができるのはとてもありがたいです。軽すぎてポケットに入れているのを忘れて、鞄の中を探して「あれ、どこ行った?」と焦る事もある程です。
いかにもカメラを向けられて撮りました、という様な写真や映像があまり好きではない私にとっては「え、何それ、カメラ?」みたいな感じで、対象を身構えさせずに気楽に写ってもらえる大きさなのも良いところです。
▼液晶:5
大きくて画面も綺麗で見やすいので、ついつい再生モードで写真や動画を見てしまいます。ポラロイド感覚で撮ってすぐに周りの人に見せてあげるのにも良いですね。
使ってから気が付きましたが、液晶画面が回転できるデジカメって最近見かけなくなりましたが、このシリーズはそれが自由に出来ます。地面すれすれからとか、逆に思い切り上からとか、普通では撮りにくい角度からの撮影も出来るのが面白いです。手ぶれ防止の三脚代わりに自分の腹に本体を押し付けて上から液晶を見て写す事も出来そうです。
▼音質:4
室内使用が多いので、野外で使った時の風切り音がどんな具合かとかはまだ良く分かりません。静かなところだとモーターやズームの音を拾いますが、気になる程でもありませんでした。
▼満足度:4
どんな製品でもある程度の割り切りは必要とは分かっていても、ついついこれひとつで動画も写真も完璧! な物を求めてしまっていたので満足度は4。写真についてはちょっと面倒な部分も感じつつ、常に携帯してある程度綺麗な動画が撮れるというのはやはりすごいなあと思います。毎日持って歩いて、写真も動画も撮りたいとなるとやはりこれになるのかなと思いました。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 4人 / 評価者数 6人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| 機能性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 液晶 | |
| 音質 |
| 満足度 |
|---|
正月に新宿のビックカメラで購入しました。
ポケットハイビジョンの名の通り、きれいな動画がいつでも撮れるということで重宝しています。
しかし、2点だけ気に入らない点があります。動画と静止画で画角が大きく変わる点は、あらかじめ知っていたものの結構使いにくいです。また、マクロ撮影への切り替え等がメニューの深くにあるため、切り替えが不便です。
これら以外は満足しています。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人



