• Xacti DMX-HD1000のURLを携帯に送る
  • Xacti DMX-HD1000をお気に入り製品に追加する

三洋電機

Xacti DMX-HD1000

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2007年 9月中旬

ハイビジョン対応:フルハイビジョン 撮像素子:CMOS 1/2.5型 記録メディア:SDカード/SDHCカード 撮影時間:120分 本体重量:268g スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1000

Xacti DMX-HD1000 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.50
(カテゴリ平均:4.39
レビュー件数:76人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.70 4.46 -位 見た目のよさ、質感
画質 4.33 4.27 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.46 4.08 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
機能性 4.30 4.22 -位 さまざまな機能を備えているか
バッテリー 4.72 3.70 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 4.46 4.38 -位 軽さ、コンパクトさ
液晶 4.30 4.27 -位 液晶画面は見やすいか
音質 3.94 3.99 -位 マイク感度、スピーカー音質など

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


NSKNさん  2010年8月26日 22:42  [337502]レビュー投稿数:2件

デザイン  4
画質  5
操作性  4
機能性  4
バッテリー  5
携帯性  3
液晶  4
音質  4
満足度  5

レビュアー情報

撮影シーン

・長くても1分程度のスナップしか撮らない。
・たまにPCで適当に見て懐かしがれればOK。
・1時間も2時間も撮ってDVDにしてもどうせ見ない。

ということで、SD録画できるこれを買った記憶があります。
発売当時はSDカードに保存できる機種は少なかったように思います。

気軽に撮るには、画質もバッテリーも十分。
予備バッテリーも買いましたが、使う機会ありません。

携帯性と、撮れる範囲が狭いのが難点ですが、
発売時期を考えれば、良い買い物だったと思います。

たぶん、数年後にビデオを買い換えるときは、またxactiにすると思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





ダイコン44さん  2010年7月23日 10:59  [329637]レビュー投稿数:9件

デザイン  4
画質  4
操作性  4
機能性  4
バッテリー  5
携帯性  5
液晶  4
音質  無評価
満足度  5

レビュアー情報

撮影シーン

初代フルハイデフ入手機としては大満足です。
既に3年くらい稼動してますが、故障なし。
毎年のようにマイチェン(結構でかいマイチェン)で
HD2000を購入、更に先日CA100を購入、買い増ししたという、
Xactiハゲですw

持ち物リストに追加しておきたかったので、今更レビューです。

Xacti壊れなくていいですが、やっぱ歩きながらの撮影には
ムリがありますね。。。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





kosuke_chiさん  2010年2月2日 22:43  [287668]レビュー投稿数:6件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
機能性  5
バッテリー  5
携帯性  5
液晶  3
音質  4
満足度  4

2年間使った感想です。初期の印象とは若干異なったところもあります。

Xacti DMX-HD1000の初期の印象はこちらです。↓
http://www.digitalpictureworld.net/

1.再生するテレビによる画質の違い(プラズマvs液晶)
 50インチ・プラズマTVと37インチ液晶TVで見た場合、Full-HD1920*1080 60i映像もFull-HR1280*720 60p映像も、プラズマTVが雲泥の差で圧倒的に綺麗です。液晶TVは倍速機能があっても、動きのある映像はディテールが流れてつぶれてしまうので解像度が落ちたように見えます。プラズマTVはよりくっきりと解像度が高くシャープに見えます。

2.Full-HD1920*1080 60i vs Full-HR1280*720 60p映像
 結論から言うと差異がありません。Full-HD1920*1080 60iはFull-HR1280*720 60pをアップスケールしているような感じです。(とはいえ、HR1280*720 60p映像を50インチ・プラズマTVで見ても十分に綺麗です)

 それぞれの動画切り出し静止画をPCで確認すると、まず1280*720サイズ表示で比較するとまったく差異がありません。次に1280*720画像を1920*1080サイズにアップスケールした比較では、Full-HD1920*1080 60iで撮った画像の方がディテールが出ているものもあれば、手持ちで微妙に揺れている撮影ではFull-HR1280*720 60pで撮った画像の方が60pのせいかシャープに見えます。つまり、撮影状況によってどちらが良いとはいえません。静止画検証でさえこの程度であれば、動画として見ている限りまったく差異なしと思います。

 今はシャープな感じの映像が多いFull-HR1280*720 60pで撮っています。またPCではいろいろな動画再生ソフトで見られることもあります。(PCは過去の遺物のようなPentium4 3.0GHz, AGPグラフィックボード ATi RADEON HD2400ですが、Full-HR1280*720 60pは再生支援機能のあるPowerDVD7やDigital Theaterで快適再生でき、Full-HD1920*1080 60iはDigital Theaterで快適再生できます。HD2000の1920*1080 60p 24Mbpsも問題なく再生できます。)

3.AVCHD Lite vs HD1000 (プラズマTVでの検証)
 AVCHDはパナソニックのLUMIX DMC-TZ7で比較しました。
 AVCHD Liteの1280*720 60p(出力30p)17Mbps(最高画質)と、HD1000の1280*720 60p12Mbpsでは、比較にならないほどHD1000の画質が良いです。

 携行性重視なら、まだまだHD1000(HD2000)の映像がトップクラスだと思います。

4.静止画
  PCモニターでしか見ない(400万画素を縮小表示)ため、問題ないレベルだと思います。ただし、色収差(紫の縁取り)が光の強いところで発生する確率が高く、これには困っています。Xactiの他機種では発生しないのでしょうか。

全体としては、まだまだ現役の大変良いカメラだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





しまむらくんさん  2009年12月2日 21:31  [270610]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
機能性  5
バッテリー  3
携帯性  4
液晶  3
音質  3
満足度  4

レビュアー情報

撮影シーン

コンパクトでデザインもとてもいいですが、保存したものを人にあげたりすることが素人には困難みたいです。頑張って使い方を勉強します。

バッテリーの長時間使用では熱を持ち、連続使用だとすぐにバッテリー切れになってしまうのが残念。予備が必要ですね。

とはいえ、とても気に入っていますよ。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





頭文字D_FR使いさん  2009年10月19日 22:03  [260770]レビュー投稿数:5件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
機能性  4
バッテリー  4
携帯性  3
液晶  4
音質  3
満足度  4

レビュアー情報

撮影シーン

静止画のシャッターボタンを親指で押すという事が、
タイミングをスポイルする悪しき点だと思う

通常だったら、人差し指でしょう!

通常持ち歩き、動画・静止画をとる分には最適なツールです

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





たいこ一郎さん  2009年8月14日 12:17  [244518]レビュー投稿数:7件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
機能性  5
バッテリー  5
携帯性  5
液晶  5
音質  5
満足度  5

採点のみの投票です。





ち〜BB4さん  2009年3月10日 22:00  [199466]レビュー投稿数:16件

デザイン  4
画質  3
操作性  3
機能性  3
バッテリー  2
携帯性  4
液晶  2
音質  2
満足度  3

値段を考えればなかなか良いです。

良い点
・フルハイビジョンが撮れる割に小さい。
・静止画結構キレイ。

悪い点
・手ぶれ補正はあまり効きません。
・広角側が狭い。
・なにやら画面が安定しないことがある。

画質は一流とはいえませんが、
とりあえず、これを持っていれば何でも撮れる気分になるのはよいです。
実際だいぶ使いました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





なりまっちゃんさん  2009年3月1日 12:23  [196393]レビュー投稿数:10件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
機能性  4
バッテリー  5
携帯性  4
液晶  4
音質  4
満足度  4

使いやすいです。

ザクティはコンパクトでメモリなので、
気軽な気持ちで使えるのがいいと思います。

ピントの迷いがなければもっとよいかな。

ビデオなので多くを求めちゃいけないですが、
写真を撮るときに画角がかわるのがいただけないです。

PCなしでHDDにためていけるのは便利でいいかも。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





bokutoさん  2008年10月3日 03:52  [161046]レビュー投稿数:18件

デザイン  3
画質  4
操作性  4
機能性  1
バッテリー  3
携帯性  2
液晶  3
音質  1
満足度  2

採点のみの投票です。





ふぁ〜むすずきさん  2008年10月1日 13:07  [160774]レビュー投稿数:3件

デザイン  4
画質  4
操作性  4
機能性  4
バッテリー  5
携帯性  5
液晶  4
音質  4
満足度  5

昨年11月に購入し少し遅くなりましたがコメントさせて頂きます。

購入してから魅力的な機種がたくさん販売されあっちの方がいいな…とか思う事もありますが未だに負けていないのは起動時間の早さでしょうか(^^)
他の機種はスタンバイモード等にすればHD1000や1010と同じ位になるようですがこいつは常に液晶を開けば1〜2秒で撮影が始められるのが最大の魅了ですね(^^)
バッテリーの持ちも他の機種の付属の物と比べると良く、買い足す際の価格も安すく助かります。

ただ指摘されているフォーカスの甘さやレンズカバーが内蔵でないことはちょっといただけませんね…
画質云々は比べれば違いはあると思いますが充分綺麗ですし、このサイズで静止画と動画がこのクオリティなら良い買い物だったと思います。
ビデオカメラとデジカメを一台で済ませたいと思う方にはお勧めの一台だと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





デメプリンさん  2008年8月30日 23:32  [155413]レビュー投稿数:2件

デザイン  無評価
画質  3
操作性  3
機能性  3
バッテリー  4
携帯性  4
液晶  2
音質  3
満足度  2

HD1000はやはりピントがあいづらいです明るくてもズームを使うと迷いますし暗いとまったく使い物にならないくらいピントがあいません。
画質は値段的にはそこそこいいんですがこのピントが合わないのが凄い悩みでした。キヤノンのカメラがうらやましくおもってました。ザクティもキヤノンなみだったら最高なんですがそうはいかないんですね

室外ではそれなりに撮れますが室内ではざらざらした映像になりますしピントが泣

レンズキャップが自動じゃないのが不便です。
唯一いいところがバッテリーが結構もちがいいという事です。バッテリー切れの心配があまりないのがよかったです。


携帯性ですが今となってはTG1には負けますがそれなりにいいですね。ちょっとザクティとしては大きいかもしれませんが。

とにかくピントをなんとかして欲しいです。

HD1010は改善したかなっておもったんですがちょっとよくなった位かなって感じでした。


このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった9





マグチョムさん  2008年8月24日 11:42  [154347]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
機能性  3
バッテリー  5
携帯性  4
液晶  4
音質  4
満足度  5

子供が産まれるため、このサイトを参考にさせていただきながら購入しました。

まずデザインにひかれ、持ちやすさに驚きました。
画質や、AFなど書き込みで多々言われていますが、ビデオカメラが初めての方(私もですが)ならば、比較するモノがないからか、かなり良いと感じると思います。

充電も殆ど気にせず、もつ方だと思います。頻度によると思いますが、一月で一回フル充電&ライブラリ使用時に勝手に充電(笑)

ワイコンは室内や、近い距離なら必要ですね。トダのレンズ&ダウンリング購入でだいぶ使い勝手がアップしました☆

総じて、使いながら、覚えながら、いじりながら…で初めてのビデオカメラですので、楽しんで覚えるにはかなり良い機種かと思います。
最初からフル装備の完璧機種ではないのは初心者でも使っていて何となくわかりました(苦笑)

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





ぷぃちぃさん  2008年7月22日 00:28  [148994]レビュー投稿数:38件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
機能性  4
バッテリー  5
携帯性  5
液晶  4
音質  5
満足度  5

池袋のビック(なんか事件あったけど)で54800円で購入。
デザインは本当自分の理想的な形でさいこうでした。やっぱGUNタイプですよ。
画質は、まぁまぁ。フルHDはさすがにフルスペックハイビジョンテレビにつなげてみたらきれい過ぎて感動した。
でも撮影時はシーンセレクトを「スポーツ」にすることをおすすめします。
オートにしてると撮影時、ちょっと暗いところに行ったりするとフレームレート(動画の滑らかさ)が落ちる。
操作性は、録画、写真専用のボタンがついていてグッド。直感的に操作できていいですね。
機能は、録画中、一時停止機能があればよかったかな。跡でくっつける作業とかなんか億劫。
電池のもちはなんかすごくいいwびっくりw
ハイビジョン撮影ができてこのサイズ、この軽さはすごい!!
液晶は2.7インチじゃなくて3.0位はほしかった。
音質もいいですね。ちゃんと音も拾ってるし、外部入力にも対応しているのでべんり。
毎日持ち歩いてもいいくらいのものです。
ちょっと動画の画角が狭めなので、じぶんはワイコン(ワイドコンバージョンレンズ=ズームの反対の効果)も一緒に持ち歩いてます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





mamoruhirotakaさん  2008年7月6日 08:47  [145989]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
画質  3
操作性  4
機能性  5
バッテリー  5
携帯性  5
液晶  5
音質  4
満足度  5

採点のみの投票です。





真っ赤な山岳運搬人さん  2008年7月2日 20:22  [145398]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
機能性  5
バッテリー  5
携帯性  5
液晶  4
音質  4
満足度  5

Canon IXY DV2からの買い替え。
電源部の故障(修理2回)の為に前機種を参考にいろいろ考慮して購入。

持ちやすいガンタイプ。大き目のボタン。女性でも使いやすいフルオートとシンプルモード
適度な重量と液晶画面で決めました。

新機種のHD1010も店頭にありましたがまだ価格的にこなれていないし、さほど新しいシステムもないので、6件探して最後の1件にて現品発見。
在庫有りのため購入。

Full-HDで動画撮影できるし、MPEG4 AVC/H.264のフォーマット。
最近のトレンドですから(笑)。
これはパソコンでの編集はしにくいのでMp4Cam2AVIにてコンバートして使うつもりです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[ビデオカメラ]

ビデオカメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(ビデオカメラ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください