| 2TB以上のアレイの認識が... (返信:7) | |
| RAID初心者です (返信:4) | |
| Adaptec 5805と... (返信:3) | |
| RAID道楽入門 (返信:6) | |
| HDTuneのグラフってこ... (返信:14) | |
| Adaptec RAID ... (返信:2) |
[ 採点者:2人 レビュー:2件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| 安定性 | |
|---|---|
| 機能性 | |
| 入出力端子 |
| 満足度 |
|---|
箱を開けると思わず小っちゃいって感じです。
まったくの趣味的使用でサーバとかの流用は考えてません。
SEAGATEのHDD(SATAシングルプラッター)X8台でのX48の16レーンへの接続です。現在320GBのシングルプラッターですと電力も食わずそれなりのパホーマンスも得られると思います。
起動時のBIOSチェック時間がやはり40秒とちょっと長いです。
インストール自体はWinXPSP3ですがINTELソフトRAIDとなんら変わるところがありません。私はそのソフトRAID0より標準のバックアップを使っての移築ですが、アクチベーションを求められることも無く簡単に移築できました。
CPU使用率にかかわらず安定したスピードとレスポンスが出ます。以前はビデオ再生時のレスポンスが悪くいらいらしましたが今回はそれも無く、チェックLEDのナイトライダー的点滅と共に楽しめます。
ただコストはかなり掛かりますのでそれに見合うかどうかは見解の分かれるところです。
ケーブルは3WAREのCBL-SFF8087OCF-05M(SFF-8087 to (4)SATA)を別途購入しましたが これは安くケーブルも非常に柔軟性がありお勧めです。SASよりは格段にチープですのでサーバ用途でなければ手軽に構築できますしスピードも出ます。
IOP348(1.2GHZ)はアイドルで71℃とかなり熱くなりますが、小型のFanを直接当てることで58℃と低くなります。
これからジックリ弄くって熟成させたいです。
| 安定性 | |
|---|---|
| 機能性 | |
| 入出力端子 |
| 満足度 |
|---|
ファイルサーバーにこれを導入しました。以前は、ArecaのARC-6020を使っていたのですが、パラレルSCSIをそろそろやめたかったのと、ファイルの読み書きスピードの向上を狙ってRAID5805に変えました。
HDDが8台接続できるのですが、とりあえずMaxservのNS-170SというHDDが5台入るエンクロージャにWD6400AAKSを5台入れてRAID6として使っています。OSはWindows XPです。
導入に際して苦労したのは、マザーがAsusのP5WDG2 WS proで、PCIe-x16スロットが2本あったため、はじめは、下側のPCIe-x16に挿したのですが、認識されなかったことでしょうか。上側に挿したVGAがx16で動いていたので下側のスロットが使えない状態になっていたことに気づき、両方をx8モードで動かす方法がよくわからなかったため、下にVGAを挿し、上にRAID5805を挿したところうまくいきました。x8スロットを持つマザーに変えようかとも思ったのですが、RAID5805を買って資金不足気味であったことと、そもそもファイルサーバなのでVGAの能力はどうでもよく、x16接続にこだわりがなかったため、こういう形にしています。
RAID5805にはMiniSAS-SATA4ケーブルが2本入っているのですが、長さが1mもあり、PCケースの中でのたうって大変です。当初これを使っていたのですが、5台のHDDのうち3台を認識しないなど問題が生じたため、新たに0.5mケーブルを2本買って使ってます。ケーブルをこれに変えてからは特に問題は生じていません。たぶん、ケーブルが長すぎてケース内でのたうっていたので、エンクロージャとの接続がうまくいっていなかったのではないかと思っています。
ただ、他のPCケースで同じくAdaptecのSASカード(44300)を使った時も、付属していた1mのケーブルを使用した際に、HDDの認識が不安定になることがあり、これもあとから0.5mケーブルに変えたことがあるので、長すぎるケーブルは問題ありのような気がします。
なお、導入したばかりの頃は、WD6400AAKSをRAID5で使っていたのですが、全体の容量が2TBを上回るため、AcronisTrueImage11.0やNortonGhost14.0などのバックアップソフトがRAIDドライブを認識してくれず(TrueImageではFSなしパーティション、Ghostでは認識されない)、パーティショニングソフトを立ち上げただけでも、HDDにエラーがあると表示されたりとさんざんだったので、2TB以内になるようにRAID6に変えたという経緯があります。まあ、使用しているHDDがSATAでSAS HDDほど耐久性がないと思いますので、RAID6のほうが安心できると自分を納得させています。
ちなみに、RAID6の時の読み書きスピードはシーケンシャルで300〜350MB/s程度、ランダム512kで60〜70MB/s程度(正確でなくて申し訳ありません)出ています。RAID5の時はシーケンシャルで450MB/sくらい出ていたように記憶しています。
RAID構築の際のリビルド時間は、導入したばかりのRAID5の構築では18時間かかりましたが、いったんRAIDを解除して新たにRAID6を構築した際にはなぜか10時間ほどで終わりました。
今のところ、唯一の不満な点はPC起動時のRAID5805のイニシャライズに50秒程度かかることでしょうか。とはいえ、ほとんど常時稼働状態なので、あまり問題になることもないのですが。
あと、同等品であるArecaの1680ixなどに比べて値段が安いのも満足できる部分でしょうか。
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
インターフェイスカード
(過去1年分の投票)





