| BIOSについて (返信:10) | |
| 3Dmark起動中の出来事 (返信:3) | |
| crysisはどうでしょう... (返信:7) | |
| この商品購を私のPCスペッ... (返信:5) | |
| カスボードです (返信:16) | |
| CFと型番について (返信:3) |
[ 採点者:5人 レビュー:4件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| 安定性 | |
|---|---|
| 画質 | |
| 機能性 | |
| 処理速度 | |
| 静音性 | |
| 付属ソフト |
| 満足度 |
|---|
満足。
Windows VISTA 64、パネルは22インチ、1920x1220x2枚で使用中。
これを使う前のボードでは、画面の再描画が頻発していました。
(単純に、この再描画が原因でこのボードを購入した理由なんですが)
何のトラブルもなく、普通に使えています。
HD動画、Gameともにきびきび動作してくれています。
高価なだけに、性能も高い。
ちなみに、パネルは1枚目は横2枚目は縦にして表示しています。
起動時にファンがいきなり回り、OS起動後、アプリを動かした最初にまたフーとファンがうなりますが、それ以降はまったくおとなしい。
| 安定性 | |
|---|---|
| 画質 | |
| 機能性 | |
| 処理速度 | |
| 静音性 | |
| 付属ソフト |
| 満足度 |
|---|
4850買う気だったのになぜか手にあったのはこれでした
処理速度には当然満足しました
crysis1920×1200、AAなし、設定高
CPUE7200定格、メモリーPC-85001GB×2
この状況下で問題なくプレイできました
それ以上にUVD2による動画支援はとてもよかったです
1920×1200に最大化した普通のDVDもきれいに見れました
とてもきれいなデコードでした
ゲームもするしDVDも見るなんて人の4850の上位エディションと言う
位置づけでいいのではないでしょうか
| 安定性 | |
|---|---|
| 画質 | |
| 機能性 | |
| 処理速度 | |
| 静音性 | |
| 付属ソフト |
| 満足度 |
|---|
非常に高性能だ。
GTX260と迷ったのですが、各ベンチマークを参考に
価格対性能比を考えると、圧倒的にRADEON HD 4870が
優れていたので購入。
ATI PowerPlayと製造プロセス55nmが効いているのか
消費電力もかなり優秀なもので、
3Dグラフィックスを利用していない時は、
発熱、消費電力が下がっているのが分かる。
ただし、高負荷な3Dを動かすとファンの音が少しばかり目立つ。
筐体の種類にもよるが。
私は全く気にならなかったが、静音にこだわる人は、
ちょっと気になるかもしれない。
RADEON HD 4870がリリースされ、ストリームプロセッサ数800個、
世界初GDDR5搭載と知り、真っ先に買いたくなった。
ローンチなど気長に待っていられないほどの期待感。
もちろん、どのような性能か試したい気持ちも相まって
人柱で買ったのだが。ドライバも安定しており、
予想を遙かに上回るの処理性能に大いに満足。
弟がGeforce GTX 260を買ったので、
2つのPCを並べて、モンスターハンターやFFなど、
3Dゲームをプレイして3D描画を22インチの液晶モニタで比較したが、
全く同等な描画性能だった。
ハイエンドカードを、目視で差を見つけようというのも
無理な話ではあるが、どちらも卓越した性能だった。
2005年以降、ずっとNVIDIAユーザーだった私としては、
久々のATIカードだったが、GTX 260より安価に入手でき、
これほどの性能を得られるのだから、RADEON HD 4000シリーズ発売以降
多くのユーザーがRADEONを選ぶのも納得できる。
| 安定性 | |
|---|---|
| 画質 | |
| 機能性 | |
| 処理速度 | |
| 静音性 | |
| 付属ソフト |
| 満足度 |
|---|
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
ビデオカード
(過去6ヶ月分の投票)







