• Force3D RADEON HD 4670 GDDR3 (PCIExp)のURLを携帯に送る
  • Force3D RADEON HD 4670 GDDR3 (PCIExp)をお気に入り製品に追加する

FORCE3D

Force3D RADEON HD 4670 GDDR3 (PCIExp)

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 登録日:2008/09/11

搭載チップ:ATI/RADEON HD 4670 搭載スロット:PCIExp 16X モニタ端子:DVIx2 メモリ:GDDR3 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > パソコン > ビデオカード > FORCE3D > Force3D RADEON HD 4670 GDDR3 (PCIExp)

Force3D RADEON HD 4670 GDDR3 (PCIExp) のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.78
(カテゴリ平均:4.37
レビュー件数:7人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
安定性 3.91 4.53 -位 安定して動作するか
画質 4.05 4.56 -位 画質のよさ、機能の豊富さ
機能性 3.70 4.22 -位 機能の豊富さ
処理速度 4.04 4.37 -位 処理速度の速さ
静音性 2.48 4.20 -位 動作音は静かか
付属ソフト 2.60 3.43 -位 付属ソフトの質と量は適切か

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


らぼらぼさん  2010年3月29日 00:04  [302325]レビュー投稿数:5件

安定性  2
画質  3
機能性  3
処理速度  3
静音性  1
付属ソフト  1
満足度  2

レビュアー情報

レベル
重視項目

このグラボはなんと!半年で逝きました。どうやらファン部分のベアリングの当たりハズレがある様で、取り付け当初でも結構な回転音はしてたにもかかわらず、最終的に激爆音で成仏なされました。よって評価はXとさせていただきます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





Takesi_38さん  2010年3月27日 00:54  [301729]レビュー投稿数:589件

安定性  4
画質  5
機能性  5
処理速度  5
静音性  4
付属ソフト  無評価
満足度  5

レビュアー情報

レベル
重視項目

安価なHD4670です。その分クロックダウンw。

そのクロックダウン分消費電力ダウン、発熱も少ないからメモリにはヒートシンクすらなく、メモリ冷却は考慮されていない?

メモリにヒートシンクを貼り付けて、O.Cすればリファレンスと同等設定で使えます。
ヒートシンクない(冷却無視する)と不安定になります。

CrossFire Xしてみました。O.Cでのアップ幅縮まります。リファレンスと同等設定だと不安定となったので、アップ幅半分下げました。

安定稼動中

ベンチスコア比
HD4670 N/A 3818
HD4670 O.C 4212
CrossFire X
HD4670 N/A 6537
HD4670 O.C 6708

ご参考まで。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





まぢかる舅さん  2009年12月18日 17:39  [274712]レビュー投稿数:115件

安定性  3
画質  4
機能性  2
処理速度  2
静音性  1
付属ソフト  2
満足度  2

レビュアー情報

レベル
重視項目

RADEON HD 4670搭載のビデオカードが出始めた頃に
あまり情報収集もせずに購入してしまいました。

まず、冷却ファンの騒音が非常に気になりました。
その割にメモリクロックが他のRADEON HD 4670搭載
製品よりも低く設定されており、体感上の性能自体
は充分だったのですが、気分的に気になったので、
短期間で手放してしまいました。

現在はもう新品で購入できる店はほぼないでしょう
が、中古も含めて、もし本製品を買うのであれば、
他の製品を検討した方が良いのではないかと思われ
ます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





すっぽっぷさん  2009年1月7日 18:29  [181921]レビュー投稿数:134件

安定性  5
画質  4
機能性  5
処理速度  5
静音性  4
付属ソフト  4
満足度  4

しょぼいPCに付けた結果です。
取り付け前(オンボード)     CrystalMark :37379→52124
----------------------------------------
--------------------------------------
CrystalMark Result
----------------------------------------
--------------------------------------
Display Mode : 1920 x 1200 32bit (Nor
mal)
CrystalMark : 37379
[ ALU ] 6064
Fibonacci : 2696
Napierian : 1010
Eratosthenes : 985
QuickSort : 1351
[ FPU ] 6395
MikoFPU : 769
RandMeanSS : 3505
FFT : 1255
Mandelbrot : 844
[ MEM ] 6722
Read : 3000.98 MB/s ( 3000)
Write : 1510.35 MB/s ( 1510)
Read/Write : 1469.00 MB/s ( 1469)
Cache : 7211.82 MB/s ( 721)
----------------------------------------
--------------------------------------
System Information
----------------------------------------
--------------------------------------
OS : Windows XP Professiona
l Service Pack 2 [5.1 Build 2600]
Display Mode : 1920 x 1200 32bit 60Hz

Memory : 3064 MB (DDR2 SDRAM PC
5300)
DirectX : 9.0c
----------------------------------------
--------------------------------------
CPU
----------------------------------------
--------------------------------------
CPU Name : Intel Celeron D (Presc
ott-256K)
Current Orig
inal
Clock : 2679.56 MHz 2666.6
7 MHz
System Clock : 133.98 MHz 133.3
3 MHz
System Bus : 535.91 MHz 533.3
3 MHz
Multiplier : 20.00 20.0
0
Data Rate : QDR
Over Clock : 0.48 %
---------------------------------------
------------------------------------
----------------------------------------
--------------------------------------
Graphics
----------------------------------------
--------------------------------------
Video : Intel 82945G GC (GMA X
950)
Video Product : Intel(R) 82945G Expres
s Chipset Family
Video Vendor : Intel Corporation
Video Chip : Intel(R) 82945G Expres
s Chipset Family
Video RAM : 128 MB
Driver Version : 6.14.10.4299
Driver Date : 2005/04/05


★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
取り付け後(増設後)
----------------------------------------
--------------------------------------
CrystalMark Result
----------------------------------------
--------------------------------------
Display Mode : 1920 x 1200 32bit (Nor
mal)

CrystalMark : 52124

[ ALU ] 4523
Fibonacci : 2020
Napierian : 752
Eratosthenes : 728
QuickSort : 1001
[ FPU ] 4763
MikoFPU : 573
RandMeanSS : 2611
FFT : 929
Mandelbrot : 628
[ MEM ] 5137
Read : 2366.68 MB/s ( 2366)
Write : 1120.99 MB/s ( 1120)
Read/Write : 1093.09 MB/s ( 1093)
Cache : 5366.80 MB/s ( 536)
----------------------------------------
--------------------------------------
System Information
----------------------------------------
--------------------------------------
OS : Windows XP Professiona
l Service Pack 2 [5.1 Build 2600]
Display Mode : 1920 x 1200 32bit 60Hz

Memory : 3072 MB (DDR2 SDRAM PC
5300)
DirectX : 9.0c
----------------------------------------
--------------------------------------
CPU
----------------------------------------
--------------------------------------
Current Ori
ginal
Clock : 2679.56 MHz 2666.6
7 MHz
System Clock : 133.98 MHz 133.3
3 MHz
System Bus : 535.91 MHz 533.3
3 MHz
Multiplier : 20.00 20.0
0
Data Rate : QDR
Over Clock : 0.48 %
----------------------------------------
--------------------------------------
Graphics
----------------------------------------
--------------------------------------
Video : ATI Unknown
Video Product : ATI Radeon HD 4670
Video Vendor : ATI Technologies Inc.
Video Chip : ATI display adapter (0
x9490)
Video RAM : 512 MB
Driver Version : 6.14.10.6844
Driver Date : 2008/08/08
----------------------------------------
--------------------------------------

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





PC大好き、機械大好き!さん  2008年12月4日 20:20  [173135]レビュー投稿数:1件

安定性  5
画質  無評価
機能性  3
処理速度  5
静音性  1
付属ソフト  無評価
満足度  4

9600GTクラスの性能、そして安く、電力消費少なく、小型・・・
そうしたら現在はHD4670ですね!

安定性は全く不具合が出てないのでとりあえず5
画質は気にしない(とういうか気づけない)ので無評価
機能性は標準的だと思うので3
処理速度は想像どうりなので5ちなみに4×でもそんなに気にせず使えてます。
静音性は最悪。くそうるさいです。なので1
付属ソフトはドライバあればいいのでとりあえず無評価
まあクーラー変えればいいので総合的には4ですね。

http://www.arctic-cooling.com/vga2.php?i
dx=125
現在どでかいファンレスクーラー使ってます。このクラスの製品までならファンレスは簡単ですね。HD4850からはかなり難しいでしょうが。万年塗装皿さんと同じ意見で、クーラー変えるための製品かもしれません。
ちなみにこの会社の製品は手に入りづらいかもしれません。S1は近所ではどこも取り扱い不可でした。こういう製品は
http://www.regin.co.jp/
だと簡単に見つかることもあるかもしれません。
おそらく何も考えず買うとクーラーの騒音に驚くでしょう。これはもはやノイズとかいわず騒音でしょう。ただし安価なのでその分いいクーラーと一緒に買うのがいいでしょう。とりあえず
VF900-Cu
ZAV-Accelero S2
は実際に付けた例があるので小型で無難なのか、大型でファンレス行くかって選択できますね。クーラー変える前提なら買って損しない製品ですね。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





万年塗装皿さん  2008年10月8日 18:58  [161938]レビュー投稿数:6件

安定性  無評価
画質  無評価
機能性  無評価
処理速度  無評価
静音性  2
付属ソフト  無評価
満足度  5

この製品を評価する上で重要なのは、他社製品との差だと思います。特に…
 @ATI純正品の生産を請け負うSapphire製
 A高性能オリジナルクーラーを搭載するHIS製
 BForce3D製? 何かスゴイの??
情報として有益なのは、多分その一点でしょう。
ですから、HD4670としての評価はこの際置いておきます。
(故に安定性・画質・機能性は無評価)

@…Sapphireは純正を作るだけあって、実際の信頼性はともかく、
ブランド力≒安心感はコチラが上でしょう。

A…HISの2スロットモデルは確かに静かでそこそこ冷えます。
DVIコネクタなんかも豪華ですねw 流通量が少ないのがネック。

B…Force3D製は、上記2社に比べて二千円ほど安価です。
しかし、カタログ上の数値も低めです。
上記2社製は、GDDR3メモリが2000MHz(1000x2)駆動ですが、
コチラは1746MHz(873x2)と少々低めに設定されています。
基盤そのものは3社共にリファレンスデザイン(固体コンデンサ含めて)
ですので、この差はメモリの品質と考えてしまいそうです。

ですが製品を見る限り、この原因はVGAクーラーの品質によるものと
考えた方が良さそうな感じですねw
Force3D社製の4670のクーラーは明らかに古臭く、陳腐です。
実際、外見同様煩くて冷えない。
そしてクーラーがメモリを冷やす構造になっていない。
これではメモリクロックを低く設定せざるを得ないのも納得です。

そこで早速ZALMAN社のクーラー、VF900CUに交換し、冷却効率を上げ、
メモリクロックを4670デフォの2000MHzにOCしてみました。(CCCで。)
問題なく動きますねw ベンチ回しっぱなしで24時間経っても平気。
メモリに貼り付けたヒートシンクも効いている感じです。

ですから、性能のポテンシャルは安価だから格下ってことは無さそうです。
値段の違いはクーラーのヘボさと言っちゃって良いのではないでしょうか?
(処理速度もあえて無評価とします。)

あとついでにオマケ。
添付されているのはドライバのみ。ゲームとかは一切入ってません。
DVI⇔HDMI変換コネクタすら付いてない。(付いてるモデルは1000円高いw)
この辺は個人の好みですね。(ですから付属ソフトも無評価)

『余計なモノは要らない。クーラーも変えるつもり。』
そういう方なら、安価な分、この製品をオススメします。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった8





クレソンでおま!さん  2008年9月26日 16:47  [159898]レビュー投稿数:24件

安定性  4
画質  4
機能性  4
処理速度  4
静音性  4
付属ソフト  3
満足度  4

本日着荷し早速取り付けてみました。基板が小さいのと外部電源を必要としないので小型ケース、小電源でミドルスペックマシンを組むのにベターと思います。この価格(1万前後)でこの描画性能を考えるとコストパフォーマンスはかなり高いです。

参考までにベンチマーク結果を上げておきます。
3DMark06:7760
(Vista32bit,P5K-E,C2D@E8400,DDR2-2GB*2)
マザボがPCI-Ex2.0に対応していないので、対応しているマザボならもっといいスコアが出ると思います。

しかし、このグラボに載せ換える前はGF8600GTS-256MBでしたが同条件で
3DMark06:5996
と30%程スコアが伸びました。


HWmonitorのGPU-Core温度はあまり負荷をかけない状態で48℃前後(室温26℃)、MAXで99℃(たぶん3DMark中。本当かな?)と若干GPU冷却力に不安がありますが、私はヘビーゲーマーじゃないのでとりあえずOKです。

ドライバーに関しては発売されたばかりなのでまだバージョンアップされていませんが、今のところベンチマークをかけても問題なく動作しています。

付属ソフトは価格相応でドライバーCDのみで、ゲーム体験版とか含まれないのでコストが抑えられていて好感が持てます。

総じてコストパフォーマンスの高いモデルだと思いました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[ビデオカード]

ビデオカードの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(ビデオカード)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください