GV-N95TD3-512H (PCIExp 512MB) レビュー・評価

外観	比較表	ベンチ

Windows7で、まだまだ使えるかなぁと思いレビューしてみました。
当時、エンコードPCでCUDAの品質テスト用になるべく安価なボードを選択しました。

□テスト環境
CPU：Core2Quad Q9450 、M/B：GA-P35-DS3R、RAM：8GB(UMAX DDR2-1066OC)
SSD：intel X25-V 40G 、HDD：ST3500320AS(Barracuda 7200.11)x3 Raid0
OS：Windows7 Home Premium 、Nvidia Driver v266.58 、室温：25度程度

Bench Mark Soft：3DMark06 Bulid120

Encode：TMPGEnc4.0XPress v4.7.8.309（最終バージョン）
TestFile：m2ts　10分間（1.58GB）
Type：Divx HD1080pプロファイル　1パス固定3000kbps

■安定性
充分な冷却を行う事で安定動作しました。

■機能性
とりあえずの現行機能に対応しています。
もちろん、お題のCUDAがメインでが…。

■処理速度（比較表参照）
PCI Express 2.0に対応しているのですが、テスト用のM/Bは未対応なのでその分スコアが伸びていないと思います。
Windowsエクスペリエンスのスコアは、Windows7の使用に充分なスコアが出ています。
CUDAのテストでは、GF8600GTと同様に、Q9450の性能に太刀打ち出来ずに33%程度の使用率となっています。流石にQuadCPUには及ばないと言うところでしょうか。

■静音性
純正ファンは大多数の方が感じられるようにウルサイので、速攻でZALMANのVF900-Cuに取り替えました。
回転数は付属のファンコントローラにより最大回転数の30％程度で変化させず、静音を維持したままでテストを行いました。
アイドル38℃＞3DMark06実行時に最大44℃と温度上昇は6℃に抑えられ圧倒的な冷却効果と静音を得られました。

■総評
当時、8000円〜9000円程度で購入した記憶があります。
VF900-Cuが当時は高価だったので、トータル13000円位になってしまったとは思いますが、それでも9600GTを購入するよりは安いので満足していたと思います。
個人的にCUDAの動画品質が満足いかなかったので、CPUで全て行う事にしたのですが、そういう意味で投資が少なく安定し、静音を維持できるカードとして重用しています。
外部電源を必要としていないところも取り回しが楽で気に入っているところです。
仕事用にこれからも、まだまだ使っていくつもりです。

デザインが良かったので買ったのですが、ファンの音が気に入りませんでした。
せっかく買ったのにもう手放してしまいました。

サブマシン用に購入しました。
目立ち難いながらもこのカードはOC版で、GDDR3（表記はDDR3）のメモリを搭載しています。そのため処理速度に関してはデビルメイクライ４もある程度遊べる（1024x768でランクA）ので満足しています。
補助電源がいらない9500GTということで消費電力も少なく、カードを挿すだけなので配線もすっきりします。

このカードの問題としては、「フィーーン」とファンが甲高い音を立てるのでうるさい。小型・高速回転である上にPWM非対応のファンを積んでいるので常に全開で回っています。

9600GT程の性能はいらないけど最新GPUを使いたいという人には9500GTをお勧めしますが、このカードはとにかくうるさいので十分検討してから購入したほうがいいでしょう。

採点のみの投票です。