ST3500320AS (500G SATA300 7200) レビュー・評価

知らずに買ったコレですが、先週PCの更新(CPU・M/B・ﾒﾓﾘ)をしたついでにHGSTのHDDに交換するまで普通にOS入れて使えてました。

当時(今でもですが)あまりPCに関する知識が無かったうえ、調べもせずにコレだけでバックアップも取らずに使っていました。

運が良かっただけなのか何のトラブルにも遭わず御役御免(余ったパーツでサブPCを作るときにまた使うと思いますが)となりました。


【速度】
これの前に使っていたのはPATA製品だったため速くなっていたと思います。
が、元々そんなに気にするほうではないのでよく分かりませんでした。
【静音性】
HGSTのHDDのｺﾞﾘｺﾞﾘ音と比べたら静かでした。
【耐久性】
他の方は不具合が出たようですが、私のは問題無く４年？程を終えました。
【総評】
たまたまアタリだったのか運が良かったのか、例のFW問題さえ無ければ次も買っていたかも　ですね。

満足度はFW問題を知ってからずっとヒヤヒヤしてたので精神的に良く無かったということで。１

購入してから直にファームウェアの問題が明らかになりました。直にアップグレードして三年近く経ちますが今のところ問題なく動作しています。
読み込み音が少し気になる程度ですが安定しています。

ベンチ１	ベンチ２	ベンチ３
各SMART

2008年頃に数台購入し、Raid0で速度追求して最終的に5台購入しました。

今回、手持ちのHDDレビューをするのに色々情報を入手していたら、PC８台に搭載中のHDDを統廃合して、効率の良い環境を整えようと思い立ちました。
現在は別のPC２台に、Raid0x3台、x2台で運用しています。(全てFWは"SD1A"に、update済み)
※採点は現時点での使用感です。

■稼働環境１
CPU: Core2Duo E4500　、M/B: GA-EG45M-DS2H
SSD：intel X25-V SSDSA2MP040G2R5 (OS用)
HDD：ST3500320AS Barracuda 7200.11 x2 Raid0
OS: Windows 7 Home Premium 32bit　、RAM 2GB*2 DDR2-800
Case: Antec NSK4000 、RST 10.1.0.1008

■稼働環境２
CPU： Core2Quad Q6600　、M/B: GA-P35-DS3R
SSD：Buffalo SHD-NSUM30G (OS用)
HDD：ST3500320AS Barracuda 7200.11 x3 Raid0
OS: Windows 7 Home Premium 32bit　、RAM 2GB*2 DDR2-800
Case: Antec ThreeHundred 、RST 10.1.0.1008
※良い機会なので、Raid0のArrayを解体し個別の情報をチェックすることにしました。

読込・書込速度】
・単体のR/W(ベンチ２：参照)
3年の時を感じさせないスコアです。
100MB/s越えは当時目標でしたから感慨深いものがあります。

・RaidのR/W(ベンチ１、３：参照)
流石にRaid0ですね、300MB/sオーバーは圧巻です。当時は5台なら500MB/sオーバーだぁ！っと勢い込んで組んでいたんですが、450MB/s程度で頭打ちになり、そこでHDD-Raidへの追求に終止符が打たれたのでした。
今では、SSDの台頭ですっかり陰を潜めてはいますが、Seq、512k-randomはSSDのそれを寄せ付けない性能があります。まだまだデータの格納や転送にはHDDが欠かせないですね。

静音性】
OSをSSDに任せると、どのHDDもびっくりするくらい静音になります。多分に漏れずこのHDDも静かで快適です。

転送速度】(ベンチ３：参照)
いくつかのパーティションを作成し、その先頭と次のドライブで転送テストを行いました。D:(1000GB)からE:(150GB)に約7.5GBのファイルを転送し、速度を計測しました。
160秒弱で転送が完了し、計算上では約48MB/sとなりました。
これは単体で使用したときの転送速度に近く、受け側の最大書き込み速度の1/4〜1/5程度の転送速度になってしまいます。
他のHDDでも同様のテストを行っていますが、この傾向は変わらないようです。

耐久性】(各SMART：参照)
Array解体のついでにCDIにて各HDDの状態をチェックしてみました。C:D:E:と3台が割り当てられ、2台目のE:ドライブが「注意」で「代替え処理済みのセクタ数」が「162」になっていましたが、致命的な状態ではないと判断して、そのままArrayを組み直しました。
2009年に大騒ぎになったFW問題を経て、17000〜19000時間を超える稼働時間になっています。正直、当時は恐ろしかったですが、あれから丸2年経っても問題なく5台が動作している事は事実で耐久性が高いと言えるのではないでしょうか。

総評】
現在、メイン機の搭載HDDは、Seagate Barracuda 7200.12を5台で構成しています。これらは後ほどレビューしますが、同社のHDDが高速で私は重用してます。
問題があったのは事実ですし、今も、また同じような問題が挙がっています。
各メーカーその時折に色々ありますので、状況に合わせてメーカー＆型を乗り換えています。
このBarracuda 7200.11は、いわく付きですが、これだけ長く高速なまま使用できていると、あの騒ぎを忘れてしまいそうです。問題はあったものの、購入して良かったと思っています。
※後２年いけるかなぁ…（爆

速度はそれなりです

【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
500G一帯では標準的な速度です。現時点で安さ意外の目的で3.5インチ500Gを購入する意味はないと思います。（CrystalDiskMark 3.0の値をアップロードしておきましたので、各自ご判断ください。

【静音性】
静かなドライブでした。書き込みや読み込み時にはそれなりの音が致しますが、耳障りな音ではなく、『音に関しては』快適に使用することができました。
【耐久性】
総評にて記述致します。
【総評】
ちょうどファームウェア問題が出たときに『安くて・5年保障』に惹かれて購入しました。TW○T○Pの店員に聞いても『特にファームウェアに関しては大丈夫』ということでそこら辺の心配はせずに購入しましたが、後日ファームウェアバグに該当していることを知り、あえてこのモデルを選んでしまったことに後悔致しましたが、対策後のSD1Aのファームウェアにして普通に使えるだろうと思っておりました。
が、自分の個体はマザーボードとの相性が良くなかったのか、P5QL-EMでの起動不能に陥る症状やP5QPROに換装後、USBドライバが破損したり、WinXPのシャットダウンが正常に行われなかったり、XP起動時にHDDが10秒ほどノンシークし、もたつきが生じたりetc...などの数々のトラブルを起こしました。が、バックアップ用のHDDを持ち合わせておらず、いっつも電源ボタン長押しで強制終了させていました。
2010年10月現在　新しいHDDに換装いたしましたところ、不具合が一つも出ずに、壊れていたと思われたP5QL-EMも使用することができ（！）HDDの相性が悪かったとしか言いようがありません。同HDDはデータ用に格下げいたしましたので、5年保障が切れる前に別途のデータ用HDDを購入して、HDDの交換を申し出ようと思います。
中古品やヤフオクなどで出回っている同機種を購入対象にしている人にレビューしますが、こういう個体が存在したことを踏まえて購入してもらいたいと思います。

ウインドウズのバックアップ用として購入しました。コンプマート広島で3980円と格安だったので購入しました。書き込み速度もそれほどのストレスは感じません。今のところバックアップとして使っているので感じません。温度も熱くはなりません。音もカタカタという音もしませんし満足しています。耐久性については買ったばかりなのでわかりません。よく当たり外れがあると書き込みがありますがいままでに外れたことはありません。

俺これを3台もてるんだよね！

でちなみに1台にアクセスできなくなていたが返品でわなく

Firmware Update SD15 から SD1A　にしたら問題なく動いてますよ。
まぁ5年保証有るけど使わなくてすんだ。

やりかたはかんたんですよ
あとの2台もやりました。　もう買って1年ぐらいたってるけどあれいっこう問題なく3台動いてます。

ビデオありましたよ
http://www.youtube.com/watch?v=TOwaLMmZr
7o

ここを呼んでください
http://d.hatena.ne.jp/greenballs/2009012
5/1232854466

採点のみの投票です。

音も静かでいいメーカーと思っていましたがＨＤＤにアクセスできなくなったのでこの評価。

◆速度
特にストレスは感じません。
といっても、HDDに過剰にアクセスするようなソフトウエアや、HDDのスピードを要求されるような作業を行わないからだと思います。

◆静音性
ケースの中での動作であれば、音が気になったことはほとんどありません。
「静かなHDD」であるかどうかはわかりませんが、「うるさくはないHDD」であることは確かだと思います。

◆耐久性
同じ HDD を3台保有していて、おのおの WindowsXP、WindowsVISTA、Ubuntu をインストールして、HDDの入れ替えでOSを使い分けています。
そのため、裸のままのHDDの抜き差しを繰り返しながら半年近く運用しています。
そんな使い方でも、半年近くトラブルは発生していません。

◆満足度
安かったので、満足しています。
特にスピードを追求しないため、壊れたりしなければ安いに越したことはありません。
このHDDは安かったですし、安定稼働をしてくれているので満足感は高いです。

採点のみの投票です。

やられました。アクセス不能。

CFDの青箱入りなのでSeagateは知らぬ存ぜぬ。
自力でロック解除できましたが、普通はできませんよね。

ガッカリです。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

シーゲイト製品はIDE時代から四つほど使ってきましたが、やはりこの製品がダントツに早いです。
キャッシュが32MBあるからでしょうか。
CrystalMarkでは平均読み書きがカタログスペックに近い104MB/s前後でした。
ランダム読み書きもおおむね50〜70MB/sで安定していました。
システムドライブに同社のST380013ASを使用していますが、これは倍以上の速度が出ています。

衝動買いということもあり用途は大規模なバックアップに使いましたが、300GBを転送するのには約一時間ほどでした。

静音性については同時に使用しているHDDの動作音ばかりが聞こえてまったく気にならないレベルです。(最初期のSATAドライブですがｗ)

耐久性については曰くあるようで、当方現在購入二週間目ですが特に問題もなく軽快に動作しています。

総合的に見ると現在は1TBが7、8000台で買えてしまうのでなんとも言えませんが、コストパフォーマンスはかなりいいと思います。