• HD103UJ (1TB SATA300 7200)のURLを携帯に送る
  • HD103UJ (1TB SATA300 7200)をお気に入り製品に追加する

サムスン

HD103UJ (1TB SATA300 7200)

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 登録日:2008/02/07

容量:1TB 回転数:7200rpm キャッシュ:32MB インターフェイス:Serial ATA300 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > パソコン > ハードディスク・HDD(3.5インチ) > サムスン > HD103UJ (1TB SATA300 7200)

HD103UJ (1TB SATA300 7200) のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.72
(カテゴリ平均:4.06
レビュー件数:17人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
読込速度 4.72 4.30 -位 読込速度の速さ
書込速度 4.72 4.26 -位 書込速度の速さ
転送速度 4.81 4.25 -位 転送速度の速さ
静音性 4.48 4.09 -位 音の静かさ
耐久性 4.24 3.58 -位 信頼感・壊れにくさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


Takesi_38さん  2010年8月5日 23:47  [332798]レビュー投稿数:589件

読込速度  5
書込速度  5
転送速度  5
静音性  5
耐久性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
重視項目

 

HD103UJ

HD103SJ

 

仕様からするともう少し、速度でるかと思ってました。

データ格納庫としての用途なので、充分な速度です。
記憶密度の異なる新型のSPINPOINT HD103SJとの比較を上げておきます。

SJの方はシステム格納用途で使っています。

店舗の在庫一掃特売で4,980で買えましたので、非常に満足感高いです。

それにしても近年のHDD大容量化はすさまじいですね。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





shtzulve.3さん  2009年10月9日 18:26  [258679]レビュー投稿数:4件

読込速度  4
書込速度  5
転送速度  4
静音性  3
耐久性  無評価
満足度  4

レビュアー情報

レベル
重視項目

ST3500320ASを最後に、seagate社が不具合を連発しているため
今回は、SAMSUN製の本商品を購入しました。

速度に関して、HDtuneで測定したところ、転送速度の最大が97MB/sec程しかでませんでした。他の方の画像と開きがあり、残念でした。
116MB/sec程近くを期待したのに、、、。
(winXp,win7両方で試しましたが、変化なく、
現在のメインHD(ST3500320ASバグ無し)の方が速いため、外付けで使用することになりました。)

音に関してですが、ST3500320ASよりも若干音が気になります。少し振動があり、駆動音はシャリシャリ音がわずかに聞こえます。
7200回転SATAでディスク3枚なので、ほぼ無音という期待は無理ですね。数年前のサムスン製HDDは特有のキーンという高い音がありましたが、今回は全くありません。

熱は、外付けで1時間USBHDからゆるゆると書込みを続けても40度ほどです。特別、低くも高くも無いレベルと感じます。

耐久性は、HDtuneで簡単にエラー点検しても問題なく、
大丈夫そうですが、無評価とさせていただきました。
ディスク枚数が多く、7200回転なので
管理が悪いと壊れやすいかもしれません。

外付けHDをUSB製のUATAから、eSATA製に変えることが今回の目的だったので、1Tをメインにする予定は変更になりましたが、大変、満足です。


余談ですが、USB2.0では、どんなにがんばっても27MB/sec程しか転送速度がでません
が、eSATAだと普通に97MB/secと内蔵時と変わらない速度が出たのには驚きました。60MB/sec程しかでないと思ったのですが、、、。
マザーのSATA端子からケーブルでeSATAに変換しているせいかもしれませんが感激しました。
外付けケースが2400円、変換ケーブルが700円ほどなので、トータルで見ても良い買い物でした。eSATAでの外付けはお勧めです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





三毛猫♂さん  2009年4月14日 22:48  [210391]レビュー投稿数:14件

読込速度  5
書込速度  5
転送速度  5
静音性  5
耐久性  4
満足度  5

HD103UJは年末に1台購入しており満足していましたが、仕様の切り替えからか価格の上昇がみられ、最近同じ1TBモデルのHD103SIを購入したらこれが大失敗。
改めて、HD103UJの良いところが目に付き、たまたま9000円を切っていた(2009/04/10)すかさず買い直ししました。

他メーカ同一容量と比べて

良い点

1)速い転送速度
2)低い発熱量
3)7200rpmなわりには音が静か

悪い点
1)静音の為か重量がある
2)値段が高くなってお手軽がなくなった(←有る意味仕方がないかも)

久しぶりのヒットです。

あとはどのくらいの耐久性があるかということですね。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





yshimoさん  2009年4月9日 09:00  [208699]レビュー投稿数:36件

読込速度  4
書込速度  4
転送速度  4
静音性  4
耐久性  無評価
満足度  5

3月中旬にPC DEPOTにて6,970円で購入しました。
主に映像保存用ドライブとして使用(予定)

上記のように保存用ドライブとしてなので本当は、500GBプラッタ2枚構成5400rpmなHD103SIの方を狙っていましたが、映像用ドライブが満杯となり、やむを得ず特価販売していた本ドライブを購入しました。
#残念なのは、買った翌週にHD103SIが6,970円で特価販売されていた事。 orz

ただHD103SIが出る前、価格コムで意外に評価の高い本ドライブはいいかも、と思いチェックはしていました。

●読込速度/書込速度/転送速度
シビアに計測してませんが、CrystalDiskMark2.2で
 Seq 99.77MB/S 107.5MB/S
 512KB 52.30MB/S 85.31MB/S
でした。 同PCに搭載のWD3200AAKSにはシーケンシャルで負けてますが、ランダムの512KBでリードしています。 どっちにせよ、倉庫用としての使用なので十分な性能と思っています。

●静音性
使用機には、システムドライブとしてWD3200AAKS、本ドライブ、そして HGSTのP7K500(500GB)を搭載しているので、静かかどうかは判断できませんが、本ドライブ追加によって、うるさくはなっていないので、標準以上(?)の静かさではあると思います。

●耐久性
使用開始して1ヶ月にも満たないので、こちらは無評価で。
願わくば一生(おおげさ)壊れないでほしい。

その他:
SMART値か何か知りませんが、CrystalDiskInfo等で表示される温度が他のドライブより7,8℃は低い。 これははっきり言っておかしい。 実際本ドライブに触ってみましたが、他のドライブと同等の熱さでした。 搭載する温度センサーが温度を低くセンスするかもしれません。

●満足度
倉庫用なので、激しく速度を意識したり、毎日激しく使用する事はないので、その性能はよく把握できていません。 可もなく不可もなくといったところですが、このまま問題なく動き続けてくれる事を願い、そして期待も込めて「5」で。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





紅のとんちゃんさん  2009年1月24日 23:43  [185807]レビュー投稿数:7件

読込速度  5
書込速度  5
転送速度  5
静音性  5
耐久性  無評価
満足度  4

 

HDTune

CrystalDiskMark

 

測定結果をアップします。
非常に速く静かで熱くないですね。ケースの中に入れてしまうと殆ど音は聞こえません。耐久性については長期使用してみないとわからないので無評価にしました。とりあえず初見としては文句の付け所はありません。ただ、WD1001FALSの方が、HDTuneのアクセスタイムだけは速かったです(15.1ms->12.6ms)。Seagateの1.5Tといい本機といい、シーケンシャルが高速なHDDはランダムアクセスが相対的に弱いのかもしれません。一応メーカー純正ESToolでフルディスク・スキャンしましたが、代替セクターはゼロでした。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





良品探求さん  2009年1月11日 21:51  [182947]レビュー投稿数:34件

読込速度  5
書込速度  5
転送速度  5
静音性  5
耐久性  無評価
満足度  5

最近は発熱や消費電力重視でHDDを選んでいます。

Samsung HD103UJ の性能
---------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
---------------------------------------
Sequential Read : 103.957 MB/s
Sequential Write : 99.391 MB/s
Random Read 512KB : 46.711 MB/s
Random Write 512KB : 69.191 MB/s
Random Read 4KB : 0.671 MB/s
Random Write 4KB : 1.758 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/11 21:24:31

参考: これまで使っていたもの
ウエスタンデジタル WD5000AACS-00ZUB0 (500GB)
---------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
---------------------------------------
Sequential Read : 69.088 MB/s
Sequential Write : 64.757 MB/s
Random Read 512KB : 36.761 MB/s
Random Write 512KB : 56.263 MB/s
Random Read 4KB : 0.620 MB/s
Random Write 4KB : 2.099 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/11 21:31:49

Cドライブとして使いましたが、体感できるレベルで性能が向上した様に思います。引っかかる感覚が減って気持ちが良いです。
アクセス時の音も、WDが鈴の鳴る様な目立つ音を発していたのに対して、こもった感じの音であるためほとんど気にならないレベルになりました。

驚くのは発熱です。大体30度以下で今の時期は26度程度にしかなりません。同条件の可変速タイプのWDが35度あたりまで行くことを思うと画期的です。HDD専用にFanを設置しているのですが、そろそろ不要なのかも知れません。(以前使っていたバラクーダシリーズが常に40度以上だったことを考えると技術の進歩に驚きます)

リスク覚悟で選んだSamsungですが、今の所はトラブル無しで、性能も高いということで、かなり満足しています。(1年後にどうなるかはわかりませんが...)

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





jwporori01さん  2008年12月29日 10:57  [179400]レビュー投稿数:2件

読込速度  5
書込速度  5
転送速度  5
静音性  5
耐久性  5
満足度  5

採点のみの投票です。





げきちゃん。さん  2008年12月18日 08:20  [176566]レビュー投稿数:12件

読込速度  5
書込速度  5
転送速度  5
静音性  5
耐久性  5
満足度  5

一時的なバックアップ用に2台購入しました。

速度に関しては、WINDOWSファイルコピーで90MB/s出てるし申し分ないです。

耐久性については5年保証(CFD販売のパッケージ)なので安心ですね。
壊れないに越したことはありませんが。

サムスンなので不安要素もありますが、5年保証なので耐久性も5としました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





Elliottさん  2008年12月16日 13:46  [176092]レビュー投稿数:76件

読込速度  4
書込速度  3
転送速度  5
静音性  4
耐久性  無評価
満足度  4


----------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
----------------------------------------
Sequential Read : 105.607 MB/s
Sequential Write : 100.747 MB/s
Random Read 512KB : 41.922 MB/s
Random Write 512KB : 58.207 MB/s
Random Read 4KB : 0.588 MB/s
Random Write 4KB : 1.152 MB/s

Test Size : 1000 MB


速度はメインノートで使っているWD5000BEVTとあまり変わりません。回転数や消費電力を考えると、もうちょっと速度が出てもいいかなと思います。500GBプラッタのものが出るまで待てば良かったかな?音や発熱は3.5にしては少ないです。
容量単価はもはや不必要な域まで落ちているので、そろそろバックアップも2.5でいいかな。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





dolemさん  2008年12月13日 17:58  [175284]レビュー投稿数:5件

読込速度  5
書込速度  5
転送速度  5
静音性  5
耐久性  無評価
満足度  5

採点のみの投票です。





タンデム三輪車さん  2008年11月6日 09:17  [167021]レビュー投稿数:3件

読込速度  5
書込速度  5
転送速度  5
静音性  4
耐久性  無評価
満足度  5

   

   

サムスンに良いイメージは無かったのですが
速度が申し分ないとの口コミが多かった為
冒険してみるべく購入。

只今使用1ヶ月ほどですが、まったく問題なく動いています。

個人的に読み書きでのカリカリ音がちょっと気になる程度で
他は大満足です。

あとは長寿を祈るのみ(笑)

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





xxsugiさん  2008年11月3日 12:42  [166507]レビュー投稿数:5件

読込速度  5
書込速度  5
転送速度  5
静音性  5
耐久性  5
満足度  5

334GBプラッタはいいと思います。
WDから変更しましたが、若干発熱量が多いくらいですね

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





キートン28さん  2008年10月5日 01:51  [161375]レビュー投稿数:126件

読込速度  5
書込速度  5
転送速度  5
静音性  5
耐久性  3
満足度  5

とりあえず2台ほど買って2週間ほどぶん回してます。
HD642JJ同様静かで早いです。
温度も40℃前後(内臓8台の中に密接配置されているのでちょっと高めですが)なので
低い部類だと思います。
HD642JJ同様書き込み時にゴリゴリうなります。
耐久性は?ですが、CFDのBOX版なら5年保証もついているので、
バックアップさえきちんとしていれば問題は少ないかと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ヽ(´▽`)ノ♪ さん  2008年10月4日 14:23  [161256]レビュー投稿数:7件

読込速度  5
書込速度  5
転送速度  5
静音性  5
耐久性  無評価
満足度  5

採点のみの投票です。





Porstinさん  2008年9月6日 22:40  [156583]レビュー投稿数:2件

読込速度  5
書込速度  5
転送速度  5
静音性  5
耐久性  無評価
満足度  5

 

 

WD10EACSをもう一台買おうかと迷っていたところ、
近所でこの製品が特価品だったため購入しました。
予想していた以上に速く、快適に使用しております。
サムスンのHDDは初の購入でしたが、今のところコレといった不満はありません。
HGSTが375GB/プラッタの製品を出してきましたが、その他のメーカーも
今後どのようなモノを出してくるか楽しみです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[ハードディスク・HDD(3.5インチ)]

ハードディスク・HDD(3.5インチ)の選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(ハードディスク・HDD(3.5インチ))

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください