HDP725050GLA360 (500G SATA300 7200) ユーザーレビュー

新しくパソコンを組む際に、OS起動ドライブ兼録画用ドライブとして購入しました

静音性はかなり高いようで、動いていても耳を傾けてないと音がはっきり聞こえません。ケースファンもカナリ静かなのですが、それに勝る静音だと思います
カクカクという音がほとんどしません

ただ、他の方は発熱が少ないと言うように仰せられていらっしゃいますが、自分のPCでは特に発熱が少ないという感じはしません
初めての５００GBということもあるのかもしれませんが、カナリ発熱しますし、ある程度触っていると低温火傷をしてしまいそうなほどです
やっぱり５００ＧＢというのがあるのでしょうか？ヒートシンクを購入予定です

それでも、ＡＶパソコンとして静音性が高いことは有利です。転送速度も、問題ない範囲だと思います

音は静かです。（今まで使っていたHDDが古くてうるさかっただけなのかもしれませんが・・・）
速度的には驚くほど速いとは感じませんでしたがストレスを感じるような速度ではありませんでした。
あとは耐久性が良ければいいのですがもう少し使ってみないとわからないですね。とりあえず買ってまだたったの一週間ですが順調に動いています。

買って２ヶ月めで故障しました。
使用中突然異音がし、その後認識しない状態です。
主に昔のデータのバックアップ用でしたので、酷使するような使い方はしていません。
今までWD・Maxtor・Seagate・サムソンと様々なHDDを使用してきましたが、ぶっちぎりで故障最短記録です。
静音性は確かに素晴らしかったです。
でもその為に何か無理があるのでしょうか？
期待していただけに残念です。

このHDDすごくいいですね。
起動するときも動かしているときも、ものすごく静かです。(HDDを使っているぞっていう感じがしません。)

値段も安く、信頼性も高そうなので、これは買いですね。

音は静かだと思います。

値段も安いですし、かなりCPは高いと思います。

簡単なベンチを取りましたので参考になればうれしいです。

やばじぼblog
http://babajibo.blog119.fc2.com/blog-ent
ry-149.html

今回Vistaマシーンに、HDD三台（HGST）で次のシステムを組みました。
C:ドライブ・・・システム領域（OS、一般ソフト）
D:ドライブ・・・データ領域（消失しては困る写真・ビデオやエクセル書類など用に）
E:ドライブ・・・データ領域（万一クラッシュしても、再現できたり、あきらめることができるデータ、一時的なデータを保存用）
　CとEは、同一500GB HDDでnon-RAID
Dは 320GB HDD 二台でRAID 1
Dドライブは、２台のうち片方がクラッシュしても、そのまま片方で運用し、修復できるけれど、システムのHDDがクラッシュすると、RAIDが読み取れなくなる。Vistaの場合は標準で、パーティション毎のバックアップがシステムを含め可能なので、バックアップをとって置けばよい程度の頻度で、外付けeSATAでBackUpと考えています。別段システム領域はオリジナルのDVDやCDを持っており、いつでも再構築可能でクラッシュしてもそれほど惜しいとも思わないが。
PC新作で新たにOSインストール時くらいしかHDDの構成の検討の機会が無い。特にXP以後、アクティベーションが加わってなお更です。今回はチャンスと思って何度もインストールして検討した。RAIDなど構築せず、手動で几帳面にバックアップをとるのが一番よいのだが、これまでの経験からこれがなかなか旨くいかないのだ。重複したりバックアップしてなかったりと、やはりここはRAIDで二重化が簡単だ。ただシステムを含めてRAIDも組んでみたが、このHDDも、M/B側もSATA�UでVistaのWindows エクスペリエンス インデックス（プライマリーハードディスク）は5.9なのだが、システムをRAID1にすると、当然といえば当然なのだが5.7にダウンする。折角のHDDも生かされないし、またシステムは単純でいつでも交換可能な状況でないと、また規格改定（07年制定SATA�Vとコネクター変更（予想）がやってくる）の次のHDDもでてくるので、システムは単純にした。
デジカメ（コンパクト）購入後は、家にはアルバムがない。記念写真もすべてHDDの中です。数年前からはデジ一でRAWファイルのままで存在する。必要なとき印刷したり、JPEG変換するけれども、撮影したまま保存されている。それでも見たいときには、パソコンで見られるので不便はない。むしろアルバムより便利です。ところが洪水の災害がやってくると無残にも散乱した昔の家族の写真の状況をTVで見せられる。天災にあわなくても同じ結末となるHDDのクラッシュなのだ。そのときを思えば必ずバックアップを取っておくべきと思うのだが、HDDもクラッシュを10年近く経験しないと、永久に壊れないんだなと安易になってくる。いつか何とかしなければと薄氷を踏む思いでいた。通常の内部クラッシュとは違うのだがコネクターを壊した。セロテープで固定してこわごわ1ヶ月使ってきた。これで安心だ。
評価は特に測定したわけではないが、使用して実感としてOKとした。耐久性もこれそのものではないが最近はHGSTで前身のIBMを含め、ここ数年で11台購入している。年間数回止めるだけの運用でこれらは特にトラブルは無い。一ヶ月前にちょっとしたことからコネクターを損傷したが・・・。

　バックアップ用として購入したのですが、みなさんの評価が高いことよりこのHDにシステムをコピーしVISTAを起動させ、エクスペリエンスインデックスの評価をしてみたら5.9が出ました。いままでが5.4だったのでかなり嬉しい結果となりました。当然、そのままシステムディスクとして利用してます。非常に費用対効果の高いHDだと思います。

動作音が凄く静かです。
私の利用している環境では、他のＨＤＤのアクセス音はよく聞こえますが、
このＨＤＤのアクセス音は殆ど聞こえません。
速度や信頼性は分からないので、無評価とさせて頂きました。

ShareやWinnyのキャッシュとして負荷を掛け続け
HDD温度40℃以下で役半年連続使用した
S.M.A.R.T.情報及び診断ツールによる結果です。

【SmartHDD Pro】　健康状況（良好）、故障予測（劣化なし）
【ﾌｧｲﾅﾙHDD診断】　信頼性 60%（良） 、性能 60%（良）、エラー耐性 100％（良）
【HDDlife Pro】　　健康状態 50%（正常）、性能 50%（優良）
【SmartChecker】　スループット（劣化41%）

ばらばらで全く当てにならないので信用していません。

省エネPCを組んでおり、消費電力が最大40％低減ということでデータ保存用にのこちらのHDDを購入しました。
250GB/1プラッタということで静穏性・壊れにくさが気持ち的に良いとも思いました。

しかし購入から半年未満、
使用時間1720h / 電源投入回数144回 (使用温度32℃)
で、Smartはスピンアップ時間 劣化4%、シークタイム性能 劣化1%を示していました。
Smart値が当てにならないとはいえ、劣化しているのは確実なので、他の使用しているWDのものと比べ圧倒的に劣化が早い気がします。

HDDにアクセスがないと止まるような音がするので（多分このお陰で消費電力が抑えられている）、これのせいでしょう。頻繁に作動・停止するのは負担をかけるといいますからね。

ずっと一番人気ということで買ってみました。
シーク音も本当に小さくて高音ではないので全く気にならないです。
Antec系静音ケースに入れてしまうと動いてるのか判らないくらい静かですね。
WDやSG等の競合モデルの中では後発なので今買うならこれなのでしょう。

安くなったとはいえ　速くはなっていないようです　容量が増えただけですね。
他社製とは違い　保障が初期不良のみなので評価も低いです。

ＡＴＡ１００規格のＩＢＭ製８０ＧＢＨＤＤとたいして速度も出ませんし
ちょっとがっかりです。

SEAGATEを考えていましたが、価格に釣られて買ってしまいました。
コストパフォーマンスを考えれば、満足度６でもいいですっ！
耐久性は長く使わないと判断できないので無評価にしました。
壊れるときは、どこのメーカーでも壊れますけどね。

シーゲートのST3200822A＊2台（IDE、ATA100、200G、4〜5年以上前に購入）から
主役の座をこれ2台に交代させました。

OSの再インストールすると体感２／３の時間で完了したように感じました。

HDDのスマートで温度をチェックすると
シーゲートは４６度を表示しているのに対して
これは３５度を表示しています。

HDDの音に関してはいずれも静かです。

現行の他社製製品との比較では無いですが
満足しております。

毎度の事ながら、日立(IBM)は安定していますね。
この価格でこのスペックなら申し分ないと思います。
耐久性の方は、今まで同メーカーを使ってきていて安心だと思っていますが、まだ使い始めたばかりなので4にしました。