Athlon 64 X2 Dual-Core 5400+ SocketAM2 BOX (65nm) レビュー・評価

友達からもらったものを使用していますが、
ってもいいCPUで、大満足です。
前が前ですが(汗

知人にAMDのCPUを薦められて購入。
自作PCのCPUに予算的にちょうどよかった5400+を選択しました。

以前は低スペックなノートPCを使用していたため、今のところ性能は満足しています。

定格電圧のままOCしてみたところ、3GHzではゲーム等で高負荷が掛かると落ちました。
2.9GHz程度では定格電圧・高負荷でも落ちない感じでした。

主な構成

M/B：ASUS M3A78-EM
メモリ：DDR2-800 1GBx2 2GB
ビデオカード：オンボード
OS：Windows XP HE SP3

4800+（2.5GHz）からアップグレードしました。
4800+購入当時は、DDR2-800の性能をフルに発揮させるため、本当は2.4GHzの4600+を購入したかったのですが、品薄で店頭になく、また2.8GHzの5400+（当時は89W版）は予算オーバーのため購入を見送っていました。
ちなみに当時、マザーボードBIOSでＣＰＵ倍率を12倍に落とし、2.4GHz動作を試みましたが、なぜか負荷時の動作周波数は2.5 GHzとなってしまい、メモリも357MHz（2500÷7）でした。

このマシンの主な用途はインターネット、メール、ハガキ印刷など、軽い処理がほとんどです。5400+へのアップは2.8GHzのこだわりだけで、実用的には意味がないと考えたため、65W版の5400+リリース後も値段が下がるのを待ち、ようやく２週間前に11,980円で購入しました。

主なパーツ構成およびベンチマーク結果は以下のとおりです。

マザーボード：ASUS M2A-VM HDMI、
メモリ：UMAX Pulsar DDR2-800 1GB×2、
ビデオカード：SAPPHIRE Radeon HD2600 PRO
ＯＳ：WINDOWS XP HE SP2

SuperΠ 104万桁・・・33秒（5400+）　　38〜39秒（4800+）
※　参考　939版の3800+（2GHz）で42〜43秒
ＦＦベンチ２　ＨＩＧＨ　・・・7550（5400+）　　6660（4800+）
6880（4800+を2.675GHzにＯＣ）

プラットフォームの違いはあるものの、SuperΠで3800+と4800+の比較では、動作周波数500MHzの差で4秒差、一方4800+と5400+では300MHz差で5〜6秒の差が付いています。またＦＦベンチでは、4800+は175 MHzＯＣで220のアップ（6880）、一方5400+は300MHz差で890アップしています。

考え方にもよると思いますが、私は5400+へのアップにより一定の性能向上があったと考えています。（もちろんメモリ速度は400MHzとなっています）　ただし、実用的には私の用途では、体感的に早くなったと感じることは今のところありません。

なお値段ですが、購入した２週間前と比べ、3､000前後も安くなっています。もう少し待っていればよかった、と思っています。