[ 採点者:4人 レビュー:2件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| 処理速度 | |
|---|---|
| 安定性 | |
| 省電力性 | |
| 互換性 |
| 満足度 |
|---|
知人にAMDのCPUを薦められて購入。
自作PCのCPUに予算的にちょうどよかった5400+を選択しました。
以前は低スペックなノートPCを使用していたため、今のところ性能は満足しています。
定格電圧のままOCしてみたところ、3GHzではゲーム等で高負荷が掛かると落ちました。
2.9GHz程度では定格電圧・高負荷でも落ちない感じでした。
主な構成
M/B:ASUS M3A78-EM
メモリ:DDR2-800 1GBx2 2GB
ビデオカード:オンボード
OS:Windows XP HE SP3
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| 処理速度 | |
|---|---|
| 安定性 | |
| 省電力性 | |
| 互換性 |
| 満足度 |
|---|
4800+(2.5GHz)からアップグレードしました。
4800+購入当時は、DDR2-800の性能をフルに発揮させるため、本当は2.4GHzの4600+を購入したかったのですが、品薄で店頭になく、また2.8GHzの5400+(当時は89W版)は予算オーバーのため購入を見送っていました。
ちなみに当時、マザーボードBIOSでCPU倍率を12倍に落とし、2.4GHz動作を試みましたが、なぜか負荷時の動作周波数は2.5 GHzとなってしまい、メモリも357MHz(2500÷7)でした。
このマシンの主な用途はインターネット、メール、ハガキ印刷など、軽い処理がほとんどです。5400+へのアップは2.8GHzのこだわりだけで、実用的には意味がないと考えたため、65W版の5400+リリース後も値段が下がるのを待ち、ようやく2週間前に11,980円で購入しました。
主なパーツ構成およびベンチマーク結果は以下のとおりです。
マザーボード:ASUS M2A-VM HDMI、
メモリ:UMAX Pulsar DDR2-800 1GB×2、
ビデオカード:SAPPHIRE Radeon HD2600 PRO
OS:WINDOWS XP HE SP2
SuperΠ 104万桁・・・33秒(5400+) 38〜39秒(4800+)
※ 参考 939版の3800+(2GHz)で42〜43秒
FFベンチ2 HIGH ・・・7550(5400+) 6660(4800+)
6880(4800+を2.675GHzにOC)
プラットフォームの違いはあるものの、SuperΠで3800+と4800+の比較では、動作周波数500MHzの差で4秒差、一方4800+と5400+では300MHz差で5〜6秒の差が付いています。またFFベンチでは、4800+は175 MHzOCで220のアップ(6880)、一方5400+は300MHz差で890アップしています。
考え方にもよると思いますが、私は5400+へのアップにより一定の性能向上があったと考えています。(もちろんメモリ速度は400MHzとなっています) ただし、実用的には私の用途では、体感的に早くなったと感じることは今のところありません。
なお値段ですが、購入した2週間前と比べ、3、000前後も安くなっています。もう少し待っていればよかった、と思っています。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
CPU
(過去1年分の投票)







