Phenom X4 9750 BOX (95W) レビュー・評価

去年の年末にAthlon 64 X2 5000+ Black Editionから買い換えして
半年近くたってのレビューですが、正直物足りませんＡＭＤの上位モデル
でAthlon 64の２倍のクアッドコアなので処理速度も２倍かと思いきや
そうでもないです。
上位モデルということで期待しすぎただけに残念です。
その上購入後にPhenom �Uが発売されただけに失敗した気がしてなりません。

マルチスレッド対応のソフトであれば能力を発揮するかもしれませんが
ネットや文章作成など普通の使い方であればAthlon 64 などデュアルコア
でも十分ではないかと思います。
周波数の違いだと思いますがAthlon 64 のほうが体感速度では少しだけ
速かったような気がします。

今更ですが、投稿します。
このCPUを使っていたのは3ヶ月間でAthlon 64 X2 4800+から乗り換えました。

・処理速度
CPUが重要なゲームを主な目的としていたのですが、Athlon 64 X2 4800+からの乗り換えは失敗だったと思います。というのもゲーム自体がマルチスレッドに対応していない為、動作周波数が高い方が動きがいいということがわかったからです。
しかし動画のエンコード自体は体感でも早くなっていたので、やはりアプリケーションと用途次第でしょう。

・安定性
CPUのほうに問題はありませんでした。しかし乗り換えてからすぐマザーボードM2N-VM HDMIが故障してしまったという思い出が。

・省電力性
Phenomにあまり省電力性は期待しないと思いますが…
使っていた期間が短いので無評価とします。

・互換性
AM2マザーのほとんどで使える95W。
互換性は十分だと思います。

・満足度
私の主目的には合わなかったのですが、全体としてはいいCPUだと思います。
ただPhenom�Uが出てる今、マザーが対応しているのならPhenomにわざわざ手を出すよりはPhenom�Uをオススメします。
ですが9750のメリットは1万円弱でクアッドを導入出来ることと、古いマザーでも対応している場合が多いことです。
ちょっと４コア試してみたいな〜という方にはまだ十分現役だと思います。

パフォーマンスはそんなに高くないわりに、消費電力、発熱ともに低くないので、微妙なCPUかな。
Phenomは中途半端な低消費電力よりは、パフォーマンスで突き抜けたほうが良いと思うのは俺だけか？

95w版だと対応マザーのラインナップが多いので、その中で一番処理速度の速い9750にしました。

エンコードやゲームなどではやはりクアッドの威力はすさまじいですね。
今のAMDはマザーが高性能チップセットでも安いので、コストパフォーマンス重視のマシンを組むには最適だと思います。

マザーでも書きましたが初amdです
以前はe7200を使っていましたがなぜか今のほうが冷えています
両方とも定格動作で同じcpuクーラです(andy)
エンコなど重い処理はし無いのでその辺のことはわかりませんが
以前よりきびきび動作するように思えます
処理速度的には問題が無い程度ですが予想をはるかに超える低発熱だったので
大変気に入っています。
ですがもうすぐ価格改定するみたいなんでしばらくは
手を出さないほうがいいかもしれないですね。
僕は知らなかったんで買ってしまいましたが

Athlon64 X2 5600+（2.8GHz）　＋　MSI　K9NGM3-FIH　の組み合わせから
Athlon64 X2 5600+をPhenomX4 9750 (2.4GHz)への単純CPU換装のみです。

BIOSを最新版にして，Phenom X4 9750（95W）に対応させました。
OSなどの全てのソフトウェアは，Athlonのときのままです。
再インストールなどは行っていません。

現在の使用において，安定動作しています。

乗り換えての感想としては，Athlon 64 X2 5600+よりも，
レスポンスがいいです。いろんな処理において小気味よく反応して
くれます。5600+に戻すと，5600+がちょっと遅く感じます。

他のレビューでは　ベンチマーク上は絶対性能ではCore2Duo Q6600に
敵わないのかもしれませんが，実際に店頭にて使ってみて，使用感と
いう観点からはQ6600よりもむしろサクサク動作するPhenom X4 9750
を気に入って，思わず購入してしまいました。

どうしてもレビューでは，ベンチマークを主体に話がかかれていますので，
Phenomにとって不利な状況になりがちですが，動作の機敏性や操作性を
考えるとよく出来たCPUだと個人的には思います。ネイティブだけあります。
コアをまたぐような処理でも引っかかりがありません。
これだけよく動いて，なぜベンチで負けるかが不思議なくらいです。


値段も2万円を割る店も出てきていますので，お手頃になってきました。
Phenomは決して失敗策では無いですね。問題のTDPも，時間がたてば
いずれ下がるでしょう。

ASUS　M2N-E ＋ X2 5600+ + GALAXY GF P79GS-Z　からの移行です。

GIGA GA-MA78G-DS3H との組み合わせで、ビデオカードはまだ使用していません。
OSはVISTA UltimateSP1 32bit、メモリは1GB×4です。
特にインストール時の問題も無く、安定しています。

アプリを複数起動して使うことが多いのですが、他のアプリを使う時の切替が
ストレスが少なくなった感じです。

Cool'n'Quietを有効にして、室温26度でAMD　Over Driveの表示で各CPUが
27.5〜28℃、電圧が1.05Vです。
Firefoxを使うくらいでは、CPUは1200MHzのままです。

3Dゲームをする訳でもないので、ビデオカードは使う必要性は感じません。
以前のシステム構成で不満があった訳ではないのですが、快適になって
非常に満足です。

Athlon64 X2 5200+(2.6Ghz)からの乗り換えです。
リテールFANでの運用ですが、
定格・室温25℃でのCoreTemp
　アイドル時:38℃前後
　負荷時(1core):44℃前後
　負荷時(4core):56℃前後
95Wな分、無茶をしない限りリテールFANでもいけそうですが、
もう少し冷えるものを載せて、安心感を得た方がいいかも知れません。

使用感ですが、M/B:GA-MA78GM-S2Hにて安定動作しており、
ゲーム、ネット、動画編集、アプリ開発等、全くストレスを感じさせません。
5200+に比べて、各処理間の"息継ぎ"が大幅に減少した、そんな感じです。

同価格帯のQ6600に押され気味ですが、PhenomもといAMDには頑張って頂きたいので、評価5とさせて頂きます。

個人的には良い買い物だったと思います。