Phenom 9500 BOX レビュー・評価

【処理速度】
2008年頭ぐらいに買ったと思います(多分)。
購入当時のスペックで満4年になりました。

ASUS M3A / DDR2-4GB / HDD 500GB (SATA, 7200rpm, 32M)
ATI Radeon HD2600XT 256M (MSI) / ODD NEC DVD-RAM/RW Drive etc...
windows XP Enteprise 32bit

Windowsも組み立て当時にインストールしたきりで未だにスムーズに動きます。

今更ですが、2.2GHzのCPUで今日のCPUに比べると機動性は劣る。
しかし、安定的な動きで色んな作業を1日中やってもスムーズに
作業ができて全く問題もないし文句もなし。

【安定性】
4年間、エラー出たことないし…

【省電力性】
不満無し。

【互換性】
当初問題視されていたエラッターは見たことないし、動かないとかエラーが
出るソフトもない。
むしろ、これはCPUと言うよりはマザーボードのCPUサポートを言った方がいいかな？
M3AのサポートTDPが95Wと低いため（ASUSを信じてあんまり測らず買ったがまさか原価削減で電力が足りないとは！！）125W級のCPUは無理だがAM2+でもAM3用 PhenomII X6-1065は95Wで使えるからまあ良しと。

【総評】
4年間の印象は、先生のいうことちゃんと聞く素直で静かで目立たない優等生のイメージ。
もう少し頑張って貰うからね！！

先日某PCショップのジャンク売り場にて
クーラー付き500円で購入しましたw
ピン欠けもなくAMDだからという理由だそうで
問題なく使えるので良かったです
今までエラッタはないみたいですね

一年ほど前にじゃんぱらでバルクを4500円で購入しましたが、今でも安定して動いています。
PentiumDからの移行だったのでエンコや起動が軽く・早くなるのを感じました。

エラッタは全く発生しておらず、むしろどうやったら発生するのか・・・・。

クロックは決して高くはありませんがゲーム等をされない方には特に気にするべき項目ではないでしょう。
因みに私は、たまにゲームをするのでその際は2.4GHzまでOCしています。

コストも非常に安いので手軽なクアッドコアとしてはいいと思います。

採点のみの投票です。

使用を始めて５か月ほど経ちます。
エラッタ問題は理解した上で、地元ショップの特価（２万円切り）ということ
もあって思い切って購入しました。
使用目的がネット、メール、ＴＶキャプチャ（テレパソですね）、オフィス、
たまにエンコードという状況ですので、オーバースペックではあるんですが、
新し物好き＆ＡＭＤファンということで。(^^ゞ

セカンドマシン（690G、Athlon64X2 4200+、SATA2、メモリ2G、WinXP）
メインマシン（770、Phenom9500、RAID0、メモリ3G、Win Vista Ultimate）
と構成が全く違いますが、通常の使い方でもメインマシンの方がはるかに快適
です。（RAID0の影響が大きいんでしょうが・・・。）

厳密な消費電力とか各種ベンチマークで比較すれば厳しいかもしれませんが、
普通に使っている分には快適性は十分高いと思います。
コストパフォーマンスも高いですし、なによりクワッドコアですしね。
ちなみに、使用用途が上記の状況のせいか、エラッタによる不具合らしき現象
は未だに未体験です。

9600とそんなに違いは無いと思いますが、9500のユーザーレビューの評価が
厳しすぎるような気がしますね。

インテルのCPUと比較されて何かと肩身の狭いのPhenom。悪い噂が広まって売れないのか
どんどん安くなってきています。普通に使用する分にはエラッタの影響は現れないですし、
安価にクアッド環境を構築したい人には選択肢の一つになるかと思います。

superπや各種ベンチの数字を気にする人にはお勧めできませんが、それ以外に関しては
問題ないです。消費電力に関しては勿論省電力機能を備えてますので勘弁してあげて・・
TPMGEncの動画圧縮で４コアを試してみたところしっかり頑張ってくれました。
シングルコアの3700+からの乗り換えだったので速度も使用感も十分満足できました。

今のところ処理速度にも不満はないですし、不安定ということもありません。
評価点数はオール3にしましたが満足度は5です。AMDがんばれ。

先月の１０日に約３年振りにソケット939のAthlon3200+より
組み替え１ヶ月になりました。
余り良い評価でないようですが私の場合こちらでの評価など
を織り込み済みで購入しましたので別に問題ありません。
今迄がシングルコア3200+使用でしたので満足しています。

採点のみの投票です。

価格が安い分手頃なクアッドとしては良いでしょうが、エラッタが気になる人もいるかと思います。
OCは殆ど出来ないから、定格運用が前提となる上クロックも低いので、処理速度は期待できないですね。
消費電力もIntelのQ6600に負けてるますので評価は厳しいです。

互換性は高いとは言えないですね。
とりあえず動くという点では高いが、性能にバラつきがありどのような環境でも、期待できる性能が出るわけではありません。BIOSの熟成もいまいちでしょう。

TLBエラッタ付きだし、満足度は高いとは言えません。

満を期して発売されたAMD製のクアッドコアですが、、、
初物の割に安価で発売されたので手を出してしまいました。

マザーボードの選択肢がかなり狭く、、ああ、、やっぱりAMDなんだ
と思ったりもしましたが、、、

思っていたより普通に使えてます。。。
クアッドの意味があるアプリをしていないけれど、、、
処理的には困っていません。

ただ、、ATHLON64 X2　4200+からの組み替えでは余り実感できないかも。。。

現時点では好きな人でないとあまり購入する理由はないかもしれません。
（個人的にはSpider構成を組めたことだけで満足しています）

対応するマザーボードの状況があまりよろしくないと思いますので
100%の能力は出し切れていないと思います。

価格的には初物ということを考えればお安いほうだと思います。

厳しい評価になってしまうが、

(処理速度)
通常使用ではAthlon64 X2の同クロック製品の１割増しくらい。
クアッドのメリットは今のところほとんど感じられず。アプリの対応待ちだが、対応されるかどうかは微妙。
クロックが2.2GHzと現行のX2と比べても低いほうなので、X2からの乗り換えメリットはほとんどないと思います。

(安定性)
マザーボードに因るところが多いと思うが、使用しているマザーボードはMSIのK9A2 Platinumで、BIOS Ver1.0は不具合もあるけど安定はしています。
（Beta BIOSで不具合も解消。詳細はマザーボードのほうに書くことにします）

(省電力性)
X2比較ではコアが倍になっていることを考えると妥当な値だと思います。

(互換性)
よく分かりませんが、AMDは旧マザーボードでもBIOSで対応できるとしていますが、すべてではないし、マザーボードベンダーの対応BIOSリリースが遅いです。
今のところASUS，GIGABYTE，BIOSTARあたりだけ。

(総評)
PhenomはX2の１割強程度しか速くならず、Core 2 DuoやCore 2 Quadと比べるとかなりの遅れをとっています。
クロックが遅いこともありますが、その遅いクロックでも消費電力はC2Qと同等もしくは大きく、intelが年明けに出す予定のQ3000やQ9450とでは処理速度の差はさらに開いてしまうと思います。
唯一の救いはマザーボードがintelプラットフォームよりも少し安いということくらい。
新しい者好き故にPhenomを買いましたが、実を気にするならお勧めは出来ません。

(満足度)
元々処理速度はある程度以上はとくに求めていないので性能的には十分。
新しいプラットフォームで組む楽しみ、それが5万5千円（CPUとマザーボード代）で済んだという点に満足しています。