Athlon 64 X2 Dual-Core 4000+ SocketAM2 BOX (65W) レビュー・評価

採点のみの投票です。

安い、良いというのが実感です。
MB ASUS M2A-VM
メモリ W2U800CQ-1GLZJ (DDR2 PC2-6400 1GB 2枚組)
電源　恵安 KST-420BKV（使い回し）
DVDドライブ（NEC）　FDD
モニタ　BenQ FP92W にDVI接続
で使っています。

デュアルコアとかよく分かりませんが
以前使っていたPen4 2.8GCと比べてもそんしょくはないです。

何よりCool'n'Quietが使えるので、CrystalCPUIDという
ソフトを使って、1/2の1000MHzまで落として使って
省電力が出来るのが魅力です。

今回、初の自作です。
話をする上で、まず構成です。
・マザー：M2A-VM(690Gﾁｯﾌﾟｾｯﾄ)
・ＣＰＵ：Athlon 64 x2 4000+ (2.1GHz)　L2:512MBX2
・メモリ：ノーブランド1GBX1
・グラボ：オンボード(ATI RADEON XPRESS 1250)
・ＨＤＤ：HITACHI 320G(S-ATA2 3Gbps)
・ドライブ：40倍速CD-ROM(IDE)
　　　　　 外付DVD-RAM
　　　　　　FDD3.5インチ
・ケース：ANTEC NSK2400(380W)
・ＯＳ　：WINDOWS XP HOME

特に不具合もなく動作しておりますが、デュアルコアＣＰＵ（このＣＰＵを含む）の性能について自分なりの答えを記述したいと思います。

自作ＰＣを構築する前にいろいろ雑誌を見て、ＣＰＵ性能グラフ（デュアルコアＣＰＵに有利なマルチスレッド対応したソフトばっかりテストしてるが・・）からデュアルコアＣＰＵにしようと思って買いました。ですが同じゲームをやっている友人のPen4(631 3GHz L2:2MB)に比べると明らかにマップ移動等のローディングが遅く置いてきぼりになってしまうので、（CPU以外の構成も悪くない＆友人もオンボードなのに)なぜ？と思いました。そこで調べたところ、デュアルコアＣＰＵについては、マルチスレッド対応ソフトでないと、ＣＰＵ使用率は50％にしかならない、ということがわかりました（もったいねー）。しかも私の負荷がかかる用途はゲームくらいで、それこそマルチスレッド対応にしてほしいのに、現状無いに等しいくらい。
つまり、Athlon 64 x2 4000+ですと、片方のＣＰＵは大体Athlon 64 3200+(2GHz)相当でしか処理してない。これでは2次キャッシュが2MBもあるPen4(631 3GHz)には勝てませんよね。（ちなみに3200+といっても、私的にはPEN4 3.2GHz相当なんて到底思えません。）

私の使い方からして、シングルコアの高クロック版が向いているようです。今現時点で、複数処理を実行させないと発揮できないデュアルコアCPUはどうかと思います。資産がもったいない。マルチスレッド対応ソフトが世にあふれるまでは、シングルコアの高クロックがよいとの結論にいたりました。本当はCeleron 400シリーズで3GHz超、L2:4MBのようなCPUがあればそれが理想です、値段的にも。Core 2 Duo 6850(3GHz)が市場にでてるんだから作ってよとメーカーにいいたい。けど作らないんだろうなあ。そんなＣＰＵ作ったら、Core 2 Duoがデュアルコアだから速いというわけではないことが、世にわかってしまって、ＣＰＵメーカーが仕向けたいデュアルコア化が進まなくなってしまうから。（ちなみにCPUの高クロック化は限界がきており、性能向上はデュアルコア化に進むしかないということでＣＰＵメーカーは一致しているらしい）
あくまで、マルチスレッド対応ソフトの使用、複数処理したときだけデュアルコアは早い。

AMDはCore 2 Duoにおされてるので、ここは一発ゲーム向きといわれるAthlon系で、後述のようなＣＰＵを市場に出してほしいですね。Athlon 64 X2 6000+をシングルコア化したCPUを1万2000〜1万3000円で売る。安いわりには速いＣＰＵ。複数処理は苦手だけど、ゲームのみの単体処理ならパフォーマンスよしってやつ。
私はマルチスレッド対応ソフトが世にあふれるまでは、そんなＣＰＵを使いたい。

デュアルコアＣＰＵの取り巻く現状について↓
http://www7a.biglobe.ne.jp/~tomoyu/computing/col13.htm

採点のみの投票です。