Athlon 64 X2 Dual-Core 4800+ SocketAM2 BOX (65W) レビュー・評価

コストパフォーマンスの良いCPUだと思います。
ヘビーな使い方をしない限りはストレスを感じさせないです。

前作機からソケットAM2への更新、および動作周波数の向上による性能アップを目的として購入しました。
マザーボードはASUS M2A-VM HDMI、メモリはUMAX Pulsar DDR2-800 1GB×2、ＯＳはWIN XP HE SP2です。

前作機とのベンチマーク比較結果は次のとおりです。（グラフィックはオンボード）

SuperΠ 104万桁　　38〜39秒 　　※前作機 は 42〜43秒
ＦＦベンチ２　ＨＩＧＨ　2330 　 ※前作機 は 2800〜2900

　※前作機は Athlon64 X2 3800+ (Soket939) , マザーボードの chipset は nVIDIA GF6150

SuperΠは少し向上しましたが、ＦＦベンチでは逆に、前作機より大幅に低くなってしまいました。
これは多分、マザーボードのオンボードグラフィックの差ではないかと考えています。
ＦＦベンチではやはり、nVIDIAチップの方がATI(AMD)より強いのでしょうか。

私はゲームをしないのですが、これほどダウンすると思っていなかったので、後日、SAPPHIRE のRadeon HD2600 PRO を購入しました。（ＦＦベンチスコアは6660にアップ）

またオーバークロックも試したところ、結果は次のとおりでした。

　2.675GHzで駆動（ベースクロック214MHz）の場合
　　SuperΠ 104万桁　36〜37秒、ＦＦベンチ　6880

　2.8GHz駆動（ベースクロック224MHz）の場合
　　Windowsは起動するが、ソフト起動時に再起動がかかり失敗

DDR2-800の性能をフルに発揮させるために、できれば 2.8GHzまで伸ばしたかったのですが、及びませんでした。
というより、本当は2.4GHzの4600+を購入したかったのですが店頭で入手できず、予算の関係上、このＣＰＵにした次第です。
2.5GHzというのは、メモリの動作クロックを考えると半端な数字ですね。

性能的には思ったほどのアップは感じませんでしたが、静かで安定したマシンにまとまったと思います。処理によっては、3800+ との差が出るのでしょう。
現在は定格動作で使用しています。（メモリクロックは最大で 357MHz）