Core 2 Duo E8400 BOX レビュー・評価

前のPen4 2.4GのCPUを積んだ中古品の寄せ集めPCを弟に譲り、新たにE8400でPCを組んで一年半ほどになります。

最初はすべてにおいて早くなって今までできなかったゲームや動画が普通に動いたので感動しましたｗ

今の自分の使用用途はネットサーフィン、3Dオンラインゲーム、動画鑑賞などがメインで通常使用してて不満はまったくありません。

たまに動画を変換しますが就寝前にまとめて変換開始してそのまま寝ると朝にはできているので時間は気になりませんｗ

私のような使い方をする方には値段的にもお勧めです。

いまはLGA775のマザーは安いものが結構ありますのでおすすめです。

ですが、今では値段的にはE8500と大差ないのでそちらを使われてはどうでしょうか？

発熱も40度前後で安定していますので安くてそこそこ良いPCがほしい方にはこのくらいのCPUがちょうどいいとおもいます。

価格、スペック、消費電力、効率いろいろな面からいってここ数年で一番買いのＣＰＵかと思います。

今、http://otsuiti2.blog104.fc2.com/でアフィリエイトをしていますが、

アフィリエイトで一番使うこと、それはブラウザでたくさん表示することです。

あれこれ、画面を表示してるうちにかなり、処理能力を要する、というか、だんだん「重さ」を感じてきます。

Core2Duoプロセッサになってから、かなり改善され、驚愕なスピードがあります。

E2200より、キャッシュがあるお陰で伸びる処理能力を思えます。

お勧めです。画面が多くなってくると、

マザボの調子が悪くなったのでＣＰＵ・メモリー・マザボ共に交換しました。

交換前のＣＰＵがＰｅｎＤだったのでその差は歴然でした。

ＣＰＵ温度が下がったおかげでＣＰＵクーラーＦＡＮの回転数も下がり静音化にも繋がりました。

自分的には、買って正解。

もともと購入したPCに換装されていた『E7400』から、この『E8400』に取替えました。
あまり知識も無いので、とにかくクロック周波数の高いものに換えてみよう！って単純な気持ちだけで装着されているマザーボードに対応するCPUを探していました。
『E7400』からだと、２．８０GHｚが３．００Ghzにアップするだけで、さほど体感できるものでもないか…って、最初は『E8500』を購入するつもりでした。
でも、この『E8400』を使っていらっしゃる方々のレビューなどを読ませていただきますと、どうやら非常に良い製品であると感じました。
購入後、早速に換装し直してPCの動作を体感してみましたが、正直やっぱりそれほど処理能力がアップした！って感触はありません。
でも、L2キャッシュが『E7400』に対し単純に倍の容量もあり、素人なりに安心して安定した動作が期待できるのではないか…？って思います。
まだ使い始めて間もないですが、動作が停滞することも無く安定しています。
価格自体は安いのか高いのか分かりませんが、購入して損は無かった！って満足しています♪。

特に問題なく半年動作しています。
私のような一般ユーザーにはこれで十分です。
エンコード等も早く、大変満足です

【構成】
MB：P5N7A-VM
memory: UMAX 2GB×2

購入して、数ヶ月経過しているのですが、
特にカタついたりすることもなく、安定しています。
最近のネットゲームでも、カタつくことなくプレイできました。

購入から２ヶ月ほど経ちましたが
安定性や温度ともに問題なく作動しています。
満足しています。

2コアなので、バーチャルPCも快適に動きます。
発熱は問題ないです。
3年保証のところが（・∀・）ｲｲ!!

起動しにくいなどのトラブルもなく、全く問題なく動作しています。

Pentium4 3.4Mhzからの乗り換えです

・現構成
【CPU】Core2 Duo E8400
【ﾒﾓﾘｰ】Pulsar DCDDR2-4GB-800
【ﾏｻﾞｰ】GIGABYTE GA-G41M-ES2L Rev.1.0
【ｸﾞﾗﾎﾞ】ASUS EN9600GT/HTDI/512M/R3
【HDD】Seagate ST3500418AS (500GB SATA300 7200)

【電源】Antec NeoPower 550

・旧構成
【CPU】Pen4 3.4GHz
【ﾒﾓﾘｰ】DDR-SDRAM 1G(PC3200 CL3)
【ﾏｻﾞｰ】INTEL D-875PBZ
【ｸﾞﾗﾎﾞ】GIGABYTE GV-N66256DP
【HDD】IBM製 160G SATA規格モノ
【電源】ソルダム製ATXケース付属350W電源ユニットVriusII

すべてを換装したので総合的な判断になりますが、比べ物になりませんでした
旧構成もセカンドマシンとして再利用してるので同時起動させて比べてみても雲泥の差です。

やはりCore Duoは低電圧・静寂性に優れているので使いやすいと思います。
過度の負荷を要求するマシン向きではありませんが、用途を絞ったPCにはベストバランスとなるCPUではないでしょうか？

知人のPC製作にこのCPUを使ってみました。

・CPU･･････E8400
・M/B･･････P5SD2
・ﾒﾓﾘ･･････UMAX2GB*2 計4GB
・HDD･･････HGST500GB


・処理速度
知人がそれまで使っていたPCは6年モノのCeleronの0.9GHz。比較すること自体が無意味に思えるほどのスペックアップです。全く不満はありません。Quadには劣ると思いますが、DVDShrinkでのリップ＆エンコも15分かからないくらいで終わりますし、その間他のアプリもサクサクと動きます。

・安定性
定格運用ですが、不安定さは全く感じられません。

・省電力性
性能比で考えれば驚異的です。PenDやPen4は何だったのだろうかと思えるほどです。不満はありません。

・互換性
ASUSのP5SD2に載せて一発で起動。認識にも問題ありません。



自分のメインPCにE8500を使っていますが、普通に使っている分には差は全く感じません。1000円ちょっとで0.16GHzの差を高いと見るか、安いと見るか･･･個人的にはE8400で十分だったかなと思えます。

純粋にエンコの速度で言えばQuadにはかなわないと思いますが、DVDShrinkでのリップは10分前後で完了します。2台のドライブを使ってDVDを2枚同時にShrinkでリップ＆エンコを行なうこともできますし、その間にIEやOfficeなど他のアプリを起動させても何事も無いかのようにサクサクと動きます。

動画変換のような負荷の高いエンコを行なわない(行なう機会は少ない)というのであれば、十分に満足できる性能を持っていると思います。
DVDリップやMP3変換などであれば、ストレスのない速度で処理ができます。


あまり突き詰めた要求をせずに「快速PCが欲しい」という方には最適な選択になると思います。価格もこなれてきていますし、この消費電力なら電源やケースファンにもそんなにシビアになる必要はないでしょう。マルチコアに最適化されていないアプリでもクロック数が3GHzですからそれなりにこなすこともできます。

あらゆる部分で高度にまとめられたCPUだと思います。

Q9300との比較です。

■3Dネットゲーム
どちらも3Dのネットゲームを動画撮影しながらでもさくさく動きました。

■動画編集・エンコード
After Effectsを使ってレンダリングしましたが、こちらは圧倒的にQ9300の方が速かったです。

E8400は値段が安いので、ゲーム用を探してる人や動画編集をしない人にはお勧めしたいです。

この商品を３つかわせてもらいました

もう使って２か月です。

動画編集むけでなくオンラインゲーム「おもくないの」　インターネットをするくらいがいいでしょう。

やすいかどうかわよくわからんけどいい商品だとをもいます。

cpu　E8400
マザーボードP5KPL-CM
HDD５００G
メモリー２G×２

CPU　E8400
マザーボードP5N7A-VM
HDD５００G
メモリー１G×２

CPU　E８４００
マザーボード　MSI
HDD８０G　１５０G×２
メモリ１G×２

すべてかいちょうにつかえます

　Core2Duo E4700からE8400に変更。
　同時にマザーも変更しました。

　主な構成は
マザー：　GA-P35-S3G→GA-EP45-UD3R
HDD　 ：　HGST 320GB（SATA）
メモリ：　UMAX DDR2-800 2GB*2
グラボ：　ZOTAC Ge9600GT(OCver)
です。（型式は略）


　処理速度は確かに上がっています。単純にクロックの違いか、それともFSBやキャッシュ量の違いかどうかを図るために、手元のあったベンチ結果で実験してみました。
（毎度ですが、あくまで私の環境、テスト状況での結果ですのでご参考程度に。OCやテスト等々は自己責任でお願いします。）
　使用ベンチ：CrystalMark 0.9.121

　手元にあったものは
　E4700（標準2.6GHz、二次キャッシュ2MB、FSB800MHz）
　構成は上記構成にマザーのみGA-P35-S3G
　E8400（標準3.0GHz、二次キャッシュ6MB、FSB1333MHz）上記構成
　E1200（標準1.6GHz、二次キャッシュ512KB、FSB800MHZ）
　参考、GA-G31-S2L,memoryDDR2-800 1GB*2,他は略

　この３種のクロックを2.6GHzに統一してALU,FPUのスコアを計測。
　結果は次のとおり。(メモリクロック等は出来るだけ近くなるよう設定。）

　E4700 ALU:22969 FPU:27550
　E8400　ALU:25178 FPU:27182
　E1200　ALU:23000 FPU:27199

　非常に難解な結果がでてきましたが、確かにE8400が優秀といえます。
　そしてこれはあくまで同クロックでの動作。
　E1200は相当OCしていますし、E8400はダウンクロック状態ですのでこれを標準に戻す、さらにOCしてみると

　E4700(2.6GHz) ALU:22969 FPU:27550
　E8400(3.0GHz) ALU:29145 FPU:31410
　E8400(3.6GHz) ALU:34901 FPU:38125

　という結果になりました。OC状態は3.6GHzで書きましたが、リテールファンで4.32GHzまでOS立ち上がったので、かなり伸びしろはあると思います。

　ほかに特筆すべきは発熱量。やはり65nmプロセスと45nmプロセスでは同じTDP65Wでも実際の発熱量はかなり違います。
　こちらは正確な数値として残せていませんが、高負荷時にE4700（リテールファン）は７０度前後だったのに対して、E8400は高負荷時に５０度前後と、発熱がかなり抑えられています。発熱が低い＝静穏化またはOCが容易、ということにつながりますので、これは大きなアドバンテージだと思いますね。

　これから見ても、実消費電力もかなり抑えられていると思われます。こちらの環境では消費電力は計測できませんでしたが、E4700と同等かそれ以下のはずです。

　互換性も今のマザーボード（P45製品）なら軒並み対応しているはずですから問題ないかと。BIOSのアップデートで対応できる種類も含めると互換性は高いと見ていいです。


　私はもともと音楽鑑賞や軽いオンラインゲーム等が主用途なので、シングルコアのみしか利用できないことが多く、また静穏性を重視するためにこの選択にしました。
　最新ソフトやエンコードなど、そちらをメインとする方はクアッドコアのほうが良いかもしれません。クアッドのほうもかなり値段が落ち着いてきていますし、一考する価値はあると思います。
　が、さすがに登場から長い間売り上げランク上位のこの石は、価格と性能のバランスが良いですね。皆様が選択する理由が納得できました。