Core 2 Duo E8400 BOX レビュー・評価

購入して、数ヶ月経過しているのですが、
特にカタついたりすることもなく、安定しています。
最近のネットゲームでも、カタつくことなくプレイできました。

購入から２ヶ月ほど経ちましたが
安定性や温度ともに問題なく作動しています。
満足しています。

2コアなので、バーチャルPCも快適に動きます。
発熱は問題ないです。
3年保証のところが（・∀・）ｲｲ!!

起動しにくいなどのトラブルもなく、全く問題なく動作しています。

Pentium4 3.4Mhzからの乗り換えです

・現構成
【CPU】Core2 Duo E8400
【ﾒﾓﾘｰ】Pulsar DCDDR2-4GB-800
【ﾏｻﾞｰ】GIGABYTE GA-G41M-ES2L Rev.1.0
【ｸﾞﾗﾎﾞ】ASUS EN9600GT/HTDI/512M/R3
【HDD】Seagate ST3500418AS (500GB SATA300 7200)

【電源】Antec NeoPower 550

・旧構成
【CPU】Pen4 3.4GHz
【ﾒﾓﾘｰ】DDR-SDRAM 1G(PC3200 CL3)
【ﾏｻﾞｰ】INTEL D-875PBZ
【ｸﾞﾗﾎﾞ】GIGABYTE GV-N66256DP
【HDD】IBM製 160G SATA規格モノ
【電源】ソルダム製ATXケース付属350W電源ユニットVriusII

すべてを換装したので総合的な判断になりますが、比べ物になりませんでした
旧構成もセカンドマシンとして再利用してるので同時起動させて比べてみても雲泥の差です。

やはりCore Duoは低電圧・静寂性に優れているので使いやすいと思います。
過度の負荷を要求するマシン向きではありませんが、用途を絞ったPCにはベストバランスとなるCPUではないでしょうか？

知人のPC製作にこのCPUを使ってみました。

・CPU･･････E8400
・M/B･･････P5SD2
・ﾒﾓﾘ･･････UMAX2GB*2 計4GB
・HDD･･････HGST500GB


・処理速度
知人がそれまで使っていたPCは6年モノのCeleronの0.9GHz。比較すること自体が無意味に思えるほどのスペックアップです。全く不満はありません。Quadには劣ると思いますが、DVDShrinkでのリップ＆エンコも15分かからないくらいで終わりますし、その間他のアプリもサクサクと動きます。

・安定性
定格運用ですが、不安定さは全く感じられません。

・省電力性
性能比で考えれば驚異的です。PenDやPen4は何だったのだろうかと思えるほどです。不満はありません。

・互換性
ASUSのP5SD2に載せて一発で起動。認識にも問題ありません。



自分のメインPCにE8500を使っていますが、普通に使っている分には差は全く感じません。1000円ちょっとで0.16GHzの差を高いと見るか、安いと見るか･･･個人的にはE8400で十分だったかなと思えます。

純粋にエンコの速度で言えばQuadにはかなわないと思いますが、DVDShrinkでのリップは10分前後で完了します。2台のドライブを使ってDVDを2枚同時にShrinkでリップ＆エンコを行なうこともできますし、その間にIEやOfficeなど他のアプリを起動させても何事も無いかのようにサクサクと動きます。

動画変換のような負荷の高いエンコを行なわない(行なう機会は少ない)というのであれば、十分に満足できる性能を持っていると思います。
DVDリップやMP3変換などであれば、ストレスのない速度で処理ができます。


あまり突き詰めた要求をせずに「快速PCが欲しい」という方には最適な選択になると思います。価格もこなれてきていますし、この消費電力なら電源やケースファンにもそんなにシビアになる必要はないでしょう。マルチコアに最適化されていないアプリでもクロック数が3GHzですからそれなりにこなすこともできます。

あらゆる部分で高度にまとめられたCPUだと思います。

Q9300との比較です。

■3Dネットゲーム
どちらも3Dのネットゲームを動画撮影しながらでもさくさく動きました。

■動画編集・エンコード
After Effectsを使ってレンダリングしましたが、こちらは圧倒的にQ9300の方が速かったです。

E8400は値段が安いので、ゲーム用を探してる人や動画編集をしない人にはお勧めしたいです。

この商品を３つかわせてもらいました

もう使って２か月です。

動画編集むけでなくオンラインゲーム「おもくないの」　インターネットをするくらいがいいでしょう。

やすいかどうかわよくわからんけどいい商品だとをもいます。

cpu　E8400
マザーボードP5KPL-CM
HDD５００G
メモリー２G×２

CPU　E8400
マザーボードP5N7A-VM
HDD５００G
メモリー１G×２

CPU　E８４００
マザーボード　MSI
HDD８０G　１５０G×２
メモリ１G×２

すべてかいちょうにつかえます

　Core2Duo E4700からE8400に変更。
　同時にマザーも変更しました。

　主な構成は
マザー：　GA-P35-S3G→GA-EP45-UD3R
HDD　 ：　HGST 320GB（SATA）
メモリ：　UMAX DDR2-800 2GB*2
グラボ：　ZOTAC Ge9600GT(OCver)
です。（型式は略）


　処理速度は確かに上がっています。単純にクロックの違いか、それともFSBやキャッシュ量の違いかどうかを図るために、手元のあったベンチ結果で実験してみました。
（毎度ですが、あくまで私の環境、テスト状況での結果ですのでご参考程度に。OCやテスト等々は自己責任でお願いします。）
　使用ベンチ：CrystalMark 0.9.121

　手元にあったものは
　E4700（標準2.6GHz、二次キャッシュ2MB、FSB800MHz）
　構成は上記構成にマザーのみGA-P35-S3G
　E8400（標準3.0GHz、二次キャッシュ6MB、FSB1333MHz）上記構成
　E1200（標準1.6GHz、二次キャッシュ512KB、FSB800MHZ）
　参考、GA-G31-S2L,memoryDDR2-800 1GB*2,他は略

　この３種のクロックを2.6GHzに統一してALU,FPUのスコアを計測。
　結果は次のとおり。(メモリクロック等は出来るだけ近くなるよう設定。）

　E4700 ALU:22969 FPU:27550
　E8400　ALU:25178 FPU:27182
　E1200　ALU:23000 FPU:27199

　非常に難解な結果がでてきましたが、確かにE8400が優秀といえます。
　そしてこれはあくまで同クロックでの動作。
　E1200は相当OCしていますし、E8400はダウンクロック状態ですのでこれを標準に戻す、さらにOCしてみると

　E4700(2.6GHz) ALU:22969 FPU:27550
　E8400(3.0GHz) ALU:29145 FPU:31410
　E8400(3.6GHz) ALU:34901 FPU:38125

　という結果になりました。OC状態は3.6GHzで書きましたが、リテールファンで4.32GHzまでOS立ち上がったので、かなり伸びしろはあると思います。

　ほかに特筆すべきは発熱量。やはり65nmプロセスと45nmプロセスでは同じTDP65Wでも実際の発熱量はかなり違います。
　こちらは正確な数値として残せていませんが、高負荷時にE4700（リテールファン）は７０度前後だったのに対して、E8400は高負荷時に５０度前後と、発熱がかなり抑えられています。発熱が低い＝静穏化またはOCが容易、ということにつながりますので、これは大きなアドバンテージだと思いますね。

　これから見ても、実消費電力もかなり抑えられていると思われます。こちらの環境では消費電力は計測できませんでしたが、E4700と同等かそれ以下のはずです。

　互換性も今のマザーボード（P45製品）なら軒並み対応しているはずですから問題ないかと。BIOSのアップデートで対応できる種類も含めると互換性は高いと見ていいです。


　私はもともと音楽鑑賞や軽いオンラインゲーム等が主用途なので、シングルコアのみしか利用できないことが多く、また静穏性を重視するためにこの選択にしました。
　最新ソフトやエンコードなど、そちらをメインとする方はクアッドコアのほうが良いかもしれません。クアッドのほうもかなり値段が落ち着いてきていますし、一考する価値はあると思います。
　が、さすがに登場から長い間売り上げランク上位のこの石は、価格と性能のバランスが良いですね。皆様が選択する理由が納得できました。

ペンティアムDからこちらに変えました。

やはり処理能力が全然違いますね。

今のところ何も引っかかるところありませんので5点満点です。

半年ほど使用しています。
処理速度は通常使用ではまったく文句なしです。
ゲーム用途利用でもまったくもって問題ありません。
しかし動画編集系はやはりきついです。
編集作業も重いですし、エンコにもかなり時間かかります。
エンコード系作業はおすすめしません。そういう方はQuadをどうぞ。
安定度ですが、負荷率１００％でも不安定になることはありません。
ＣＰＵ温度もアイドリングでは最低値が24度最高値も45度です。
今の時期はアイドリングが25度程度で負荷率１００％状態で39度です。
ファンはFreezer 7を使っています。
消費電力もかなり少ないほうだと思われます。
互換性に関してはほかのマザボ等はためしていないのでわかりませんが私の構成では問題ありません。
最近エンコード用途の作業が増えてきたためQuad購入も考えていますが、そういう作業をしないのであればコストパフォーマンスもかなりいいためお勧めです。

最後に構成を。

CPU:E8400 C0
RAM:1GB×4
VGA:GIGABYTE 9600GT
HDD:WD製1TBとHGST製320GBと同500GB
マザボ:P45NEO-F

文句なしの性能です！！
これを載せていれば困ることはまず無いのでは？

処理速度の高速化は随所に見られ、充分に速いのですが、3Dレンダリングは思ったほど高速化されなかった。

常用でのCPU消費電力が殆ど25W以下のため安定性は高い。

付属CPUクーラーの性能が良いため、発熱は少なく音も静か。

対応マザーは豊富。

Core i7にするかどうかで最後まで迷い、消費電力と発熱量、安定性などでE-8400を選択しました。あらゆる面で高速化されていると言えるのですが、3Dレンダリングの高速化がさほどでもなく、他の多数高速化と比較して体感速度が低い。（少々は高速化しています）

悪魔のPentium-D 3.0GHzからの乗り換えです。
省エネ・低発熱・静穏・実用的な性能から選びました。

830Pentium-Dの発熱が超ド級で、
-TDPが130W
-夏はリテールファンが追いつかず85℃-95℃
-CPUファンはフォ〜ン!!と唸り
-安全装置が働きクロックダウン
-ハイパースレッディングが無いためコアX2でも活用できず・・・

最悪な経験をしたので、E8400-E0は輝いて見えます。
ブラウジングは2GHzにクロックダウンで
外気温22℃
コア　31℃
M/B　 28℃
CPUファン 860rpm
と大満足。
クワッドコアならここまで温度は下がらないでしょう。

3GHzでベンチマークの負荷をかけてもコア温度は45℃くらい。

Quadやi7と比較している人で、消費電力・発熱・音を気にしているなら、
バランスの取れているこのE8400をお勧めします。

以前の　ＣＰＵ　E4700から乗り換えです。

処理速度が４なのは、ＯＳ（ＶＩＳＴＡ）が重いので４としました。
（ＣＰＵの評価なのでＯＳは関係ないのですが、あしからず）

やはり、ＶＩＳＴＡは重すぎます。
以前の　ＣＰＵ　E4700でやっとＸＰ使用時と比べて
速さが気にならなくなって来ました。
その前の　ＣＰＵ　E4500では少し遅いと感じてました。（ＶＩＳＴＡ使用時）

また、E8400に変えたら　メモリーのエクスペリエンスインデックスが
5.3→5.9に上がりました。（搭載メモリーに変更はないのに）
今まで、メモリ　2Ｇ搭載の数字としては、低いと思っていたので
なぜか、通常の数値になりました。

比較的、最近の安い値段で買えたので、ＣＰＵの評価としては
満足しています。

主なパーツ構成は以下のとおりです。

マザーボード：　ASUS P5K-PRO
メモリ：　 CFD DDR2-1066（1GB×2）
ＶＧＡ：　 SAPPHRE HD3450
電源　：　 鎌力�U 550W
ＯＳ　：　 WINDOWS VISTA(HP)