Core 2 Duo E6850 BOX レビュー・評価

ついこの間お別れいたしました。２００７、9月に購入して色々経験させていただき（棒ショップ製）で昨年マザーが逝ってしまい、自作するようになりました。

今はＥ6800使っていますが、Ｅ6850方が起動が早かったような気がします。まぁHDDがH製だからかなー？
ちなみにE6800はW製です。

思えば長く現役活躍中の製品です

Core2Duo 3.0GHz と今でも充分使える仕様(CPUパワー)です。今となってはPentium Dual-Coreシリーズでコレの性能を超える製品が安価に出ていますが、コッチは２次キャッシュが4MB(FSB：1333MHz)と余裕があるので、反復処理時サムネイル化などに有利です。ちょっとした場面でのサクサク感はたぶん上ｗ

処理速度】
ベンチを参考までに。
充分使えます。日常的な用途でCPUに起因したモタツキを感じる事は稀です。

安定性】
問題ないです。オーバークロックも楽しめる石だと思います。3.78GHzで長らく安定して使っていました。マザーを入替えたのを機に定格に戻しましたが。

省電力性】
コレ以降の45nm-Tech以降の優れた性能を見てしまっているので、微妙な感じではありますが、Pen4を思い出せばコレは夢の様な製品かとｗ
発熱や電気代をそれほど気にしないで使えるようにしてくれた製品がCore2とも言えます。

互換性】
完成の領域であるLGA775環境です。現場では今でも多くの製品が活躍しています。高クロックな製品なので、コレを遊ばせておくのは勿体ないかと。スペックアップに使えると思います。

総評】
使いはじめてからの現役経過時間でいくと、所有している石のなかでもトップクラスです。それほど満足感の高い製品だと言えます。定格で3.0GHzという高い能力を有した石だと思います。
(レビュー時の現状ではエントリークラスとなってしまいますが。。。)

Core2Duoで後発のE8600やE8500等の45nmCPUには負けますが、4年経った今でも不安定になる事無く、軽快に動いてくれます。
良いCPUですね！

Core 2 Duo E6850 が出るとすぐ飛びつきました、もう何年になるか？・・・
ASUSのマザーボードP5Kに乗せて未だに使用しています、このCPUはバランスが
最高で、今支流のCore iやPhenom IIに全く、引かれる要因が無いくらい満足できて
ます。
基本的にゲームとかしないので、必要十分、エンコードをたまにする位で、気にも
なりません、以前は、クロックを上げたり色々挑戦して遊んだのですが、
それも飽きて、静かで安定性を求める方向に変わって来て、CPUクーラーは、どでかい
ファンレスを取り付け、未だに、ばりばり動いてます。
まだまだこのCPUを使い続けたいのですが、対応するソケットLGA775のマザーボードが
かなり減って来ているので、取りあえず、ASUS P5Q_PRO_Turboを購入し準備だけは
しているのですが、なかなか時間が無くて、PCを作り換えられなくて居ます。
この古いCore 2 Duo E6850を使いたいが為にマザーボードを用意するくらいですから、
かなり気に入って居ます。
それにしても、今のCPUは全く引かれませんね。

オークションでマザボとメモリ2ＧＢとこれがセットで安かったので購入。

以前はＥ6300を使用していたのですが、自作を期にマザボとグラボも取り入れて今ではやりたかったゲームなどを堪能しています（＾ω＾）

以前使っていたマザボが今ではかなりのお古で、このＣＰＵは対応していなかったため、マザーボードを新規に買って自作しようと思っていたときにオークションでいいのがあったため即入札して無事落札。

やはりＥ6300とは違います。

当たり前のことですが、買ってよかったです。

今はＣＯＲＥi7やら最近ではグラフィック機能が付いたＣＰＵも出てきていますが、当分はこれで十分快適なパソコン生活が送れると思います（＾ω＾）

今後はちょこちょこオーバークロックなどして楽しみたいと思っています。

価格が下がってから購入。
いつも、金額設定して必要なときに購入しています。
LINUXサーバーで使用中。
最近は、メモリーを８Ｇにしています。
デュアルコアで発熱量も少なく省電力。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

今更感がありますが、ヨドバシカメラで13000円で販売していたのですぐに購入しました。

OC目的で購入しました。

なかなか早いCPUです。
最近の、45nm版よりはすこし落ちますが、けっこう気に入りました。

画像は参考までに・・・

Linuxでの小規模科学数値計算専用マシンとして使っています。
メモリは8GBなので数値計算としては極小規模のものしかできませんが、
本CPU搭載のPCで実装や処理速度、並列化効率をある程度確かめた上で
大規模並列計算機に送っています。

Intel FortranコンパイラでCore2Duo用の最適化でビルドすると、数年前
ワークステーションでやっていたようなパフォーマンスが簡単に得られました。
デスクサイドのお手軽数値計算マシンとしては、導入コストや安定性でも
十分研究に耐えうるお買い得CPUでした。

少々遅いレビューですが、半年使わせてもらったあたりで評価することにはまた
違った味を噛みだせるのではないかと思ったのでちょっと書いてみます。

自分が購入したのは07年の10月前半でした。その時Q6600と大体似たような価格でしたので正直どっちを選ぶべきかかなり迷いました。でもゲーマーにとってのクアッドはタイトルによるものだったので。周波数とシステムバスの方が自分への恩恵が大きく受けられるのではないかと判断してこれにいたしました。だが、買った後にCrysisが出てしかもクアッドに特化したタイトルだと聞くとやっぱりQ6600の方でよかったのではないかと今は若干後悔しています。

性能的にはこれまで使っていたAthlon64X2 4800+(ソケット939)よりもちょっとは早くなったのは体感できました。正直軽作業に関しては4800+でもスピード面で全く不満なかったが、それよりもはっきりと早くなったことを体感できるほどの高性能さには正直に評価をしたい。
しかも、Pen4時代で感じたインテル独特のもっさり感も全然なかった。
また、定格での周波数が高いことからオーバークロックによるリスクも低いのではないでしょうか？現に4Gで使っておりますがこの半年間非常に安定して動作し続けているのには予想もしなかった。ただし、オーバークロックは保障がないので行う上でのリスクはほかのCPUと同じであるのは言うまでもないとはおもいます。

で、結果的に買いだったかというと、ちょっと微妙です。というのは、前に使っていた4800+はPen4からの乗り換えだったので性能差は歴然としていたため非常に嬉しかったことと軽作業に関してはまったくストレスを感じない早さだったのでそれよりも少し早くなったところで喜んだとしても、それが数万の支出に値する価値だとはいまいち見出せないかと思いますし、正直4800+との性能差はゲーマー以外の軽作業専用の方々にとっては、十分看破できるほどのものであったかとは思います。

結局のところ、現段階で性能を追求する人と予算度外視の自作ユーザーを除いて、自作でAMDを選択するのが賢明かと思います。AMDならマザーも安くも新製品かつ高性能だし、Web閲覧程度なら、一万円以下の4000+番台でも十分過ぎると思う。
性能は魅力あるもののそこまでしてCore2を選ばなくてもいいとおもいます。
特に予算重視の方はね。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

お買い得だと思います
安定性も良いし、発熱も少なく、良いですよ
同じアプリを前はＨＴ対応の３Ｇで使用していましたが2．5倍位になったように思います。