TMPGEnc 4.0 XPress レビュー・評価

動画カットは簡単で分かりやすい、動画の圧縮が早くなれば良いのだがパソコンスペック問題と思う。ティーエムペグだけの加工とカットならTMPGEnc MPEG　Editor3　おすすめ　秒速で加工が終わります。現在２つのソフト使ってます。

半年ほど前に購入し、毎日使っています。ソニーのビデオカメラTG1で撮影した子供のAVCHD動画を、WMVに変換して、両実家に送っています。

とても使いやすく、重宝しています。カット編集もラクチンです。動画編集はカットと結合が命です。それが使いやすいソフトがいいソフトだと思います。

しかしさすがにAVCHDは重いらしく、1920*1080のファイルを10個ぐらい結合しようとすると、32bit版アプリのメモリ使用上限2Gを超えてしまい、エンコードが頓挫します。1280*720ならできるので、そうしています。

PCは自作で、C2Q9550、p5k pro、ラデHD3650、メモリ4GBです。

エンコードの時間は、比較対象がないので分かりませんが、掲示板などで聞いてみたところ、クアッドコアなりの速さだそうです。コア4つとも使用率90％ぐらいまでいきます。

ひとつ、エンコードの高速化について、NVIDIAのビデオカードだけ対応してRadeonは蚊帳の外のようですが、なぜなんでしょうね？　動画関連ならRadeon使用者のほうが多いと思われるんですが。

DLNAでの共有動画ﾌｧｲﾙ作成をするために購入しました。
Pen-D820､ﾒﾓﾘｰ2Gと低ｽﾍﾟｯｸですが、時間をかければ
できるので問題ありません。
NASの共有動画以外は、PS3､PSP視聴用でも使用しています。
設定等は初心者(私もそうですが)には難しいところがありますが、
こまめなﾈｯﾄのﾁｪｯｸでなんとかできています。

ＤＬで購入し、約１年使いました。
コア２ＤＵＯのＴ７２００、メモリ２Ｇのビスタノートで使用。
それまでは雑誌を頼りにフリーソフトを組み合わせて使っていましたが、使い勝手がイマイチだったので、ココの評価がよいので試しに買ってみました。当時はお財布の景気もよかったので(汗)。


結果は評価の通りですが、ズバリ、満足＆不満なし、といった状態です。
（マニュアルは見たことがないので、評価しません）
自分的には、やりたいことはほとんどできますので、他のソフトは不要ですね。
また、エンコード中も、ネット等の他の作業をやったりしますが、途中で止まったことはないです。ゆえに、エンコード時間など、どのくらいかかるとか、考えたこともないです(笑)。

あと一番は、やはりマメに更新されるのがよいですね。

機能性：
ソフトとしては動画変換が主体のツールであるが、エンコ前の編集機能もあってまぁまぁ使える。
ただ、カット編集のフレーム割付を保存し別なファイルで使えるようになってたら良かったと思う、別なファイルで使うときもチョコチョコっとフレームをずらすと全体でずれて綺麗に収まると言った使い方ができると良かったと思う。

使いやすさ：
悪くは無い、直感操作でエンコまではスムーズにこなせる、ただし変換設定はテスト＆リトライで詰めて行く必要がある。

安定性：
残念ながら悪いとしか言いようがない・・・エンコ中に突然アプリが落ちる
ＡＰログにこんなエラーを吐いて落ちる。

イベントの種類: エラー
イベント ソース: Application Error
イベント カテゴリ: なし
イベント ID: 1000
日付: 2008/11/16
時刻: 12:05:32
ユーザー: N/A
コンピュータ: HIRO-PC
説明:
エラー発生アプリケーション tmpgenc4xpbatch.exe、バージョン 4.6.3.267、エラー発生モジュール divxenc.ax、バージョン 8.0.1.1、エラー発生アドレス 0x0008bd20

イベントの種類: エラー
イベント ソース: Application Error
イベント カテゴリ: なし
イベント ID: 1001
日付: 2008/11/16
時刻: 12:05:57
ユーザー: N/A
コンピュータ: HIRO-PC
説明:
エラー発生バケット 1000054629.

イベントの種類: エラー
イベント ソース: Application Error
イベント カテゴリ: なし
イベント ID: 1000
日付: 2008/11/16
時刻: 11:33:09
ユーザー: N/A
コンピュータ: HIRO-PC
説明:
エラー発生アプリケーション tmpgenc4xpbatch.exe、バージョン 4.6.3.267、エラー発生モジュール divxenc.ax、バージョン 8.0.1.1、エラー発生アドレス 0x0008bc50

何か操作をしてると飛びやすい気がする。

軽快性：
特に問題は無い。

サポート：
豆に新機能が実装されるため、良いと思う。
もっともエラー修正はバグが取り切れてなく、エンコード中にアプリが落ちると言う最悪のことが起きるので、勘弁して欲しいと思う。

マニュアル：
今回は箱版を買ったが、紙アニュアルの内容が訂正すらされておらず、訂正すら入ってないのには閉口した。
結局ヘルプを見ないとわからない項目とかあったりするわけだが、このヘルプもちゃんと説明を満たしていない。
特にエンコードの細かい設定は設定による影響がどの程度かもわからないので、手抜きをしないでもらいたい。

---------
環境

CPU:E6420 2.13GHzOC無し
Memory:DDR2 FSB 1066Mhz 2Gbyte
GPU:GF8800GTS320Mb
HDD:RAID0

23分程度のアニメを以下の条件でエンコを実行するとエンド時間は2H10Mと表示される。
DivX 1280x720, 29.97fps, マルチパス(2パス), 3000kbps
Advanced Acoustic Engine MP3 エンコーダー, 48000 Hz, ステレオ, 128 kbits/sec

でも実際にはまだ一度も最後まで完走できてないという現実もある。
落ちるタイミングはさまざまで1パス目でも2パス目でも経過時間も特定しないタイミングで
落ちる、ただし落ちる時には何か操作をしている時に落ちている。
触らぬ神にたたりなしって事か？

今まで使った動画編集ソフトで一番満足できたソフトウェア（2008/03購入）

自分流の設定で出力ファイル形式が設定でき、出力ファイルの動画品質も高い点がポイント。
音ズレなども発生しない。

このソフト自身の安定性が高い点にも満足できます。

DL体験版から購入

機能性
　多いですね。多すぎるくらいですが、価格を考えると
　当然かもしれないです。
　一体自分は、この機能、出力フォーマットをどの程度
　使うのか考えたくなります。それだけ、多いです。
　今時AIFF出力って！とか突っ込みたい位です。
使いやすさ
　素晴らしいですね。
　エンコ初心者(どの程度を初心者と言うか分かりませんが
　アドビのプレミア使用経験者ではあります)にとっては
　直感的、感覚的に使える設計がとても良いです。
安定性
　Ver4.4.2.238ですが、大きなトラブルはありません。
　こちらのマシン性能はP4/3.2Ghzメモリ768MBですが、同時に
　3つ立ち上げてエンコードしても(その間外出)きちんと
　エンコードは終わっています。
軽快性
　こちらのマシン性能があまり宜しくないので、同時エンコ中は
　カットや、フィルタ時に｢再生が追いつきません｣と
　出てしまいますが、その時は、一時エンコードを中断すると
　だいぶ良くなります。
　あと、ネット認証なので、立ち上げに時間は掛かります。
サポート
　体験版で、出るロゴをとある理由で製品版でも使いたいと
　体験版時代にサポートに電話したところ、色々と親切に
　教えて下さいました。(こちらも購入検討中な旨をはきり言って
　いるのでアレですが)
　基本的に、電話対応の方が、解決に早い場合があります。
　それでも、どうしてもこちらのマシンスペックや、上記の
　体験版の機能の時などは、時間が掛かりましたが、
　とても親切で分かり易いメール対応でした。
マニュアル
　DL版なのでありません。


価格の問題がるかとは思いますが、体験版もあるのですから
一度利用されてから、購入されるのは如何でしょう？

初めてエンコードソフトにお金を出しましたが、かなり凄いソフトです。
私はハードウェアが大好きでお金を出すならハードにつぎ込む人間ですが、これはそんな人間でも買う価値のあるソフトだと思います。
とにかく何でもできる、しかも簡単、マシンパワーがあればあるほど高速エンコードが可能な最新規格対応など、挙げればキリがありません。もっとはやく買っていれば良かったと思いました。

ひとつだけ、「悪い面」のところにも書きましたがソフトを起動する度にネット経由でペガシスからの承認を受けないといけないので、スタンドアローンのエンコード専用PCでの使用を考えている方には不向きです。

以前フリー版を使ってみて便利で簡単だなという印象があったので、買いました。それまではSuper@というフリーの優秀なソフトを使っていましたが、読み込めないaviファイルがあるので（Dxtory等）不便を感じていました。これはさすがに商用だけあってそうした不備はありません。
エンコード形式も細かく指定でき、出力サイズ計算機能は正確で動画サイトに投稿する時に便利です。形式はmpg,wmv,mp4,H264,mp3など多彩ですがflvは出力できません。
画面は初心者に配慮された見やすいもので、マニュアルも丁寧ですが、ただカット編集のオプション設定を開くときだけなぜか右クリックで、マニュアルでもサムネイル設定するときはといきなり書かれていて右クリックに気付くまで戸惑いました。ここはオプションボタンにすべきでしょう。
また、マニュアルのGOP長、量子化係数の説明は素人には理解できず「 MPEG 作成技術を初心者の方から玄人の方まで誰でも扱えるように」の姿勢と矛盾しているような気がします。
アップデートはわりとこまめにあって無料で受けられるので、バグ対策はいいでしょう。カット・字幕編集機能もあるのである程度の編集はできます。
あと、最新のQuad,SSE4に対応しているので、できればこのソフトを使うならQuadが賢明です。Duoと倍近く速度が違うという話です。
結論をいうとお金を出して買って損はないソフトだと思います。
最後に直接関係ないことで、ベクターで買うと早くて簡単でいいです。サイトで注文してコンビニの機械に簡単な数字を打ち込んでレジで精算するだけで、キーがメールで送付されすぐ使えます。ダウンロード版が安くていいです。

機能性は十分、使いやすさに関してはもう一歩欲しい気がしますが現状では十分かも。
安定性は悪くないのですが環境次第かな、私の環境では設定がとぶことがたまにあります。
編集時の軽快さはなかなかですが、パレットのデザイン次第でもうちょっと使いやすく
なる気がするので、ここは使いやすさと同様に-1で。

サポートは先に書いた設定がおかしくなる件で問い合わせたところ、問題なく動作する
ようになるまでかなり早いレスポンスで返答いただけたので満足。
マニュアルもよく出来ていると思います。

TMPEGEnc 2.5を使って、編集終了時にフリーズしたりと使いにくいイメージがあ
ったんで購入を控えていたんですが、つい購入しました。
ＴＶ録画したもののカット編集がメインなんですが、カット位置の指定も楽です
しエンコード後のサイズを指定できたり（2.5ではウィザードでしかできなかった）、
終了間際フリーズもなく、快適に使えています。
今まではMPEGCRAFTで行っていたんですが、これとMEPG Editor3があれば同じよう
な処理をできる上に、画質面でよくなったようです。

あとできれば、双方でファイルの互換性（editorでカット指示したものを読み込ん
でエンコードできるようにするとかなっていれば便利だとおもうんですけど

　２のときからのユーザですが、最近はもっぱらDivXへの変換と、携帯電話へ動画を変換するのに使用しています。

　ほかにもいくつかのソフトを使用したことがあるのですが、作り込みが甘く単一目的ではそこそこ使用できますが、ちょっとこだわったりいろいろとやろうとするとやはり無理があって買ったのはいいけど使わなくなってしまうことが多かったです。

　初めて使う人には、TMPGEnd 4.0はいろいろと設定があり難しいかもしれません。
　ですが、使い慣れると自分好みの設定ができたり、かゆいところに手が届くということに気がつきます。ちょっと高いですが、中途半端なものを買うならぜひこのソフトを試してみることをおすすめします。

体験版を使用しました
機能性は文句なしの５
使いやすさは４　正直あまり使いやすくなかった気が・・・
安定性は４　動作は遅くなりますがフリーズすることはなかったので
軽快性は２　Core2Duo E6300(1.86GHz)で使用しましたがエンコーディングのときはかなり
重いですしかなり時間がかかってしまいます。メモリは１GBです。
サポートは利用していないのでわかりません。
マニュアルはあまりわかりやすいとは言えないものでした。　３です
総合的な満足度は４です。
個人的には使いにくかったので購入には至りませんでした。

前バージョンから使用ですが、毎回のアクティベーションがうっとうしい位ですか
変換時間は最新のＣＰＵを使う以外に上げようがありませんよね。
使う理由の一番はＸＤＶＤに変換できるのが他にないからですが。
あれはいい。

〜PV3ユーザー２択のうちのひとつ〜

PV3キャプのデータをエンコードするのに（フィルターのかけ方にもよると思いますが）２５分のHDアニメで２時間半〜４時間かかります。

早くハードウェアの進化にソフトが追いついてほしい！
と切実に感じます。
これでも昔に比べてかなり早くなっていることは私もわかっているつもりなのですが…

メモリもHDDもCPUも少し前では考えられないほどのスペックが安価に入手できていますので今後のVer.UPでのマルチプロセッサのフィルターへの恩恵などが発生するよう期待は大きい一品です。

PV3ユーザーなら、買うか？買わないか？の選択になるのではないでしょうか？