• TMPGEnc 4.0 XPressのURLを携帯に送る
  • TMPGEnc 4.0 XPressをお気に入りリストに追加する

ペガシス

TMPGEnc 4.0 XPress

最安価格(税込):¥10,770 価格変動履歴

  • 価格帯:¥10,770¥15,000 (32店舗)
  • メーカー希望小売価格(税別):¥14,096
  • 発売日:2006年 4月28日

ご利用の前にお読みください

  • TMPGEnc 4.0 XPressの価格比較
  • TMPGEnc 4.0 XPressのスペックTMPGEnc 4.0 XPressのスペック
  • TMPGEnc 4.0 XPressの特長
  • TMPGEnc 4.0 XPressのレビュー
  • TMPGEnc 4.0 XPressのクチコミ
  • TMPGEnc 4.0 XPressの投稿画像
  • TMPGEnc 4.0 XPressのピックアップリスト


TMPGEnc 4.0 XPress のユーザーレビュー

rss




満足度:4.62
(カテゴリ平均:3.19
レビュアー数:23人 コメント付き:17件
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
機能性 4.84 3.76 2位 搭載機能は十分か
使いやすさ 4.63 3.76 1位 インターフェイスの作り、操作性はよいか
安定性 4.29 3.10 1位 安定して動作をするか
軽快性 4.04 3.19 2位 ソフトはサクサク動作するか
サポート 4.36 2.84 1位 サポートやアップデートの対応
マニュアル 3.20 2.79 3位 マニュアルはわかりやすいか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

TMPGEnc 4.0 XPress
TMPGEnc 4.0 XPressを評価する

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順

表示切替: すべて表示コメント付き


CRYSTANIAさん  2009年11月15日 01:10  [266635]

機能性  5
使いやすさ  5
安定性  3
軽快性  4
サポート  4
マニュアル  4
満足度  4

主に、AVCHD(フルハイビジョン)の動画を、カット、リサイズ、ちょっとレタッチかけてWMVに変換するのに使ってます。
稀に、AVCHDから音声のみをWMAにしたり。

AVCHDでの出力ができれば、言うこと無しですが。

使用環境が、Core i7のVista64bitになったということもありますが、以前より快適、高速に問題なく使用しています。
ただ、大きめのサイズ(30分以上くらい?)のファイルをカットしようとして、早送り巻き戻しを頻繁に行うと、けっこう高頻度で無応答になります。
こまめに作業途中で保存してやることによって、とりあえずは対処してます。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





東京ポンタさん  2009年4月17日 21:51  [211111]

機能性  5
使いやすさ  5
安定性  5
軽快性  5
サポート  5
マニュアル  4
満足度  5

動画カットは簡単で分かりやすい、動画の圧縮が早くなれば良いのだがパソコンスペック問題と思う。ティーエムペグだけの加工とカットならTMPGEnc MPEG Editor3 おすすめ 秒速で加工が終わります。現在2つのソフト使ってます。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





高橋太郎さん  2009年3月15日 09:06  [200881]

機能性  無評価
使いやすさ  無評価
安定性  無評価
軽快性  無評価
サポート  無評価
マニュアル  無評価
満足度  5

半年ほど前に購入し、毎日使っています。ソニーのビデオカメラTG1で撮影した子供のAVCHD動画を、WMVに変換して、両実家に送っています。

とても使いやすく、重宝しています。カット編集もラクチンです。動画編集はカットと結合が命です。それが使いやすいソフトがいいソフトだと思います。

しかしさすがにAVCHDは重いらしく、1920*1080のファイルを10個ぐらい結合しようとすると、32bit版アプリのメモリ使用上限2Gを超えてしまい、エンコードが頓挫します。1280*720ならできるので、そうしています。

PCは自作で、C2Q9550、p5k pro、ラデHD3650、メモリ4GBです。

エンコードの時間は、比較対象がないので分かりませんが、掲示板などで聞いてみたところ、クアッドコアなりの速さだそうです。コア4つとも使用率90%ぐらいまでいきます。

ひとつ、エンコードの高速化について、NVIDIAのビデオカードだけ対応してRadeonは蚊帳の外のようですが、なぜなんでしょうね? 動画関連ならRadeon使用者のほうが多いと思われるんですが。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  5人 / 評価者数 5





unchoさん  2009年3月12日 18:49  [200035]

機能性  4
使いやすさ  5
安定性  4
軽快性  3
サポート  3
マニュアル  3
満足度  4

DLNAでの共有動画ファイル作成をするために購入しました。
Pen-D820、メモリー2Gと低スペックですが、時間をかければ
できるので問題ありません。
NASの共有動画以外は、PS3、PSP視聴用でも使用しています。
設定等は初心者(私もそうですが)には難しいところがありますが、
こまめなネットのチェックでなんとかできています。


このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





ニックバルドフェルトさん  2009年1月24日 09:03  [185632]

機能性  5
使いやすさ  5
安定性  5
軽快性  5
サポート  5
マニュアル  無評価
満足度  5

DLで購入し、約1年使いました。
コア2DUOのT7200、メモリ2Gのビスタノートで使用。
それまでは雑誌を頼りにフリーソフトを組み合わせて使っていましたが、使い勝手がイマイチだったので、ココの評価がよいので試しに買ってみました。当時はお財布の景気もよかったので(汗)。


結果は評価の通りですが、ズバリ、満足&不満なし、といった状態です。
(マニュアルは見たことがないので、評価しません)
自分的には、やりたいことはほとんどできますので、他のソフトは不要ですね。
また、エンコード中も、ネット等の他の作業をやったりしますが、途中で止まったことはないです。ゆえに、エンコード時間など、どのくらいかかるとか、考えたこともないです(笑)。

あと一番は、やはりマメに更新されるのがよいですね。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  4人 / 評価者数 4





ゼルビーノさん  2008年11月16日 12:44  [168823]

機能性  5
使いやすさ  3
安定性  1
軽快性  3
サポート  3
マニュアル  1
満足度  3

機能性:
ソフトとしては動画変換が主体のツールであるが、エンコ前の編集機能もあってまぁまぁ使える。
ただ、カット編集のフレーム割付を保存し別なファイルで使えるようになってたら良かったと思う、別なファイルで使うときもチョコチョコっとフレームをずらすと全体でずれて綺麗に収まると言った使い方ができると良かったと思う。

使いやすさ:
悪くは無い、直感操作でエンコまではスムーズにこなせる、ただし変換設定はテスト&リトライで詰めて行く必要がある。

安定性:
残念ながら悪いとしか言いようがない・・・エンコ中に突然アプリが落ちる
APログにこんなエラーを吐いて落ちる。

イベントの種類: エラー
イベント ソース: Application Error
イベント カテゴリ: なし
イベント ID: 1000
日付: 2008/11/16
時刻: 12:05:32
ユーザー: N/A
コンピュータ: HIRO-PC
説明:
エラー発生アプリケーション tmpgenc4xpbatch.exe、バージョン 4.6.3.267、エラー発生モジュール divxenc.ax、バージョン 8.0.1.1、エラー発生アドレス 0x0008bd20

イベントの種類: エラー
イベント ソース: Application Error
イベント カテゴリ: なし
イベント ID: 1001
日付: 2008/11/16
時刻: 12:05:57
ユーザー: N/A
コンピュータ: HIRO-PC
説明:
エラー発生バケット 1000054629.

イベントの種類: エラー
イベント ソース: Application Error
イベント カテゴリ: なし
イベント ID: 1000
日付: 2008/11/16
時刻: 11:33:09
ユーザー: N/A
コンピュータ: HIRO-PC
説明:
エラー発生アプリケーション tmpgenc4xpbatch.exe、バージョン 4.6.3.267、エラー発生モジュール divxenc.ax、バージョン 8.0.1.1、エラー発生アドレス 0x0008bc50

何か操作をしてると飛びやすい気がする。

軽快性:
特に問題は無い。

サポート:
豆に新機能が実装されるため、良いと思う。
もっともエラー修正はバグが取り切れてなく、エンコード中にアプリが落ちると言う最悪のことが起きるので、勘弁して欲しいと思う。

マニュアル:
今回は箱版を買ったが、紙アニュアルの内容が訂正すらされておらず、訂正すら入ってないのには閉口した。
結局ヘルプを見ないとわからない項目とかあったりするわけだが、このヘルプもちゃんと説明を満たしていない。
特にエンコードの細かい設定は設定による影響がどの程度かもわからないので、手抜きをしないでもらいたい。

---------
環境

CPU:E6420 2.13GHzOC無し
Memory:DDR2 FSB 1066Mhz 2Gbyte
GPU:GF8800GTS320Mb
HDD:RAID0

23分程度のアニメを以下の条件でエンコを実行するとエンド時間は2H10Mと表示される。
DivX 1280x720, 29.97fps, マルチパス(2パス), 3000kbps
Advanced Acoustic Engine MP3 エンコーダー, 48000 Hz, ステレオ, 128 kbits/sec

でも実際にはまだ一度も最後まで完走できてないという現実もある。
落ちるタイミングはさまざまで1パス目でも2パス目でも経過時間も特定しないタイミングで
落ちる、ただし落ちる時には何か操作をしている時に落ちている。
触らぬ神にたたりなしって事か?

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 9





電家大好男さん  2008年8月17日 00:18  [153158]

機能性  5
使いやすさ  5
安定性  5
軽快性  5
サポート  5
マニュアル  3
満足度  5

今まで使った動画編集ソフトで一番満足できたソフトウェア(2008/03購入)

自分流の設定で出力ファイル形式が設定でき、出力ファイルの動画品質も高い点がポイント。
音ズレなども発生しない。

このソフト自身の安定性が高い点にも満足できます。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





格子さん  2008年8月14日 11:51  [152733]

機能性  5
使いやすさ  5
安定性  5
軽快性  4
サポート  5
マニュアル  無評価
満足度  5

DL体験版から購入

機能性
 多いですね。多すぎるくらいですが、価格を考えると
 当然かもしれないです。
 一体自分は、この機能、出力フォーマットをどの程度
 使うのか考えたくなります。それだけ、多いです。
 今時AIFF出力って!とか突っ込みたい位です。
使いやすさ
 素晴らしいですね。
 エンコ初心者(どの程度を初心者と言うか分かりませんが
 アドビのプレミア使用経験者ではあります)にとっては
 直感的、感覚的に使える設計がとても良いです。
安定性
 Ver4.4.2.238ですが、大きなトラブルはありません。
 こちらのマシン性能はP4/3.2Ghzメモリ768MBですが、同時に
 3つ立ち上げてエンコードしても(その間外出)きちんと
 エンコードは終わっています。
軽快性
 こちらのマシン性能があまり宜しくないので、同時エンコ中は
 カットや、フィルタ時に「再生が追いつきません」と
 出てしまいますが、その時は、一時エンコードを中断すると
 だいぶ良くなります。
 あと、ネット認証なので、立ち上げに時間は掛かります。
サポート
 体験版で、出るロゴをとある理由で製品版でも使いたいと
 体験版時代にサポートに電話したところ、色々と親切に
 教えて下さいました。(こちらも購入検討中な旨をはきり言って
 いるのでアレですが)
 基本的に、電話対応の方が、解決に早い場合があります。
 それでも、どうしてもこちらのマシンスペックや、上記の
 体験版の機能の時などは、時間が掛かりましたが、
 とても親切で分かり易いメール対応でした。
マニュアル
 DL版なのでありません。


価格の問題がるかとは思いますが、体験版もあるのですから
一度利用されてから、購入されるのは如何でしょう?

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 3





人々柱さん  2008年8月12日 19:51  [152458]

機能性  5
使いやすさ  5
安定性  5
軽快性  5
サポート  5
マニュアル  5
満足度  5

初めてエンコードソフトにお金を出しましたが、かなり凄いソフトです。
私はハードウェアが大好きでお金を出すならハードにつぎ込む人間ですが、これはそんな人間でも買う価値のあるソフトだと思います。
とにかく何でもできる、しかも簡単、マシンパワーがあればあるほど高速エンコードが可能な最新規格対応など、挙げればキリがありません。もっとはやく買っていれば良かったと思いました。

ひとつだけ、「悪い面」のところにも書きましたがソフトを起動する度にネット経由でペガシスからの承認を受けないといけないので、スタンドアローンのエンコード専用PCでの使用を考えている方には不向きです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  8人 / 評価者数 8





航空ショーさん  2008年7月24日 17:54  [149422]

機能性  5
使いやすさ  5
安定性  5
軽快性  5
サポート  5
マニュアル  3
満足度  5

以前フリー版を使ってみて便利で簡単だなという印象があったので、買いました。それまではSuper@というフリーの優秀なソフトを使っていましたが、読み込めないaviファイルがあるので(Dxtory等)不便を感じていました。これはさすがに商用だけあってそうした不備はありません。
エンコード形式も細かく指定でき、出力サイズ計算機能は正確で動画サイトに投稿する時に便利です。形式はmpg,wmv,mp4,H264,mp3など多彩ですがflvは出力できません。
画面は初心者に配慮された見やすいもので、マニュアルも丁寧ですが、ただカット編集のオプション設定を開くときだけなぜか右クリックで、マニュアルでもサムネイル設定するときはといきなり書かれていて右クリックに気付くまで戸惑いました。ここはオプションボタンにすべきでしょう。
また、マニュアルのGOP長、量子化係数の説明は素人には理解できず「 MPEG 作成技術を初心者の方から玄人の方まで誰でも扱えるように」の姿勢と矛盾しているような気がします。
アップデートはわりとこまめにあって無料で受けられるので、バグ対策はいいでしょう。カット・字幕編集機能もあるのである程度の編集はできます。
あと、最新のQuad,SSE4に対応しているので、できればこのソフトを使うならQuadが賢明です。Duoと倍近く速度が違うという話です。
結論をいうとお金を出して買って損はないソフトだと思います。
最後に直接関係ないことで、ベクターで買うと早くて簡単でいいです。サイトで注文してコンビニの機械に簡単な数字を打ち込んでレジで精算するだけで、キーがメールで送付されすぐ使えます。ダウンロード版が安くていいです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  7人 / 評価者数 7





CBHさん  2008年7月17日 12:03  [147991]

機能性  5
使いやすさ  4
安定性  4
軽快性  4
サポート  5
マニュアル  4
満足度  5

機能性は十分、使いやすさに関してはもう一歩欲しい気がしますが現状では十分かも。
安定性は悪くないのですが環境次第かな、私の環境では設定がとぶことがたまにあります。
編集時の軽快さはなかなかですが、パレットのデザイン次第でもうちょっと使いやすく
なる気がするので、ここは使いやすさと同様に-1で。

サポートは先に書いた設定がおかしくなる件で問い合わせたところ、問題なく動作する
ようになるまでかなり早いレスポンスで返答いただけたので満足。
マニュアルもよく出来ていると思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





nomi0112さん  2008年3月23日 13:12  [128040]

機能性  4
使いやすさ  5
安定性  5
軽快性  5
サポート  5
マニュアル  3
満足度  5

TMPEGEnc 2.5を使って、編集終了時にフリーズしたりと使いにくいイメージがあ
ったんで購入を控えていたんですが、つい購入しました。
TV録画したもののカット編集がメインなんですが、カット位置の指定も楽です
しエンコード後のサイズを指定できたり(2.5ではウィザードでしかできなかった)、
終了間際フリーズもなく、快適に使えています。
今まではMPEGCRAFTで行っていたんですが、これとMEPG Editor3があれば同じよう
な処理をできる上に、画質面でよくなったようです。

あとできれば、双方でファイルの互換性(editorでカット指示したものを読み込ん
でエンコードできるようにするとかなっていれば便利だとおもうんですけど


このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





(⌒−⌒)ノ"さん  2008年3月20日 14:21  [127385]

機能性  5
使いやすさ  4
安定性  4
軽快性  3
サポート  4
マニュアル  3
満足度  4


 2のときからのユーザですが、最近はもっぱらDivXへの変換と、携帯電話へ動画を変換するのに使用しています。

 ほかにもいくつかのソフトを使用したことがあるのですが、作り込みが甘く単一目的ではそこそこ使用できますが、ちょっとこだわったりいろいろとやろうとするとやはり無理があって買ったのはいいけど使わなくなってしまうことが多かったです。

 初めて使う人には、TMPGEnd 4.0はいろいろと設定があり難しいかもしれません。
 ですが、使い慣れると自分好みの設定ができたり、かゆいところに手が届くということに気がつきます。ちょっと高いですが、中途半端なものを買うならぜひこのソフトを試してみることをおすすめします。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  5人 / 評価者数 5





jbkqb324さん  2008年1月8日 18:59  [112353]

機能性  5
使いやすさ  4
安定性  4
軽快性  2
サポート  無評価
マニュアル  3
満足度  4

体験版を使用しました
機能性は文句なしの5
使いやすさは4 正直あまり使いやすくなかった気が・・・
安定性は4 動作は遅くなりますがフリーズすることはなかったので
軽快性は2 Core2Duo E6300(1.86GHz)で使用しましたがエンコーディングのときはかなり
重いですしかなり時間がかかってしまいます。メモリは1GBです。
サポートは利用していないのでわかりません。
マニュアルはあまりわかりやすいとは言えないものでした。 3です
総合的な満足度は4です。
個人的には使いにくかったので購入には至りませんでした。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 1





D1Xユーザさん  2007年12月17日 14:50  [107267]

機能性  5
使いやすさ  5
安定性  5
軽快性  5
サポート  3
マニュアル  2
満足度  5

前バージョンから使用ですが、毎回のアクティベーションがうっとうしい位ですか
変換時間は最新のCPUを使う以外に上げようがありませんよね。
使う理由の一番はXDVDに変換できるのが他にないからですが。
あれはいい。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1




TMPGEnc 4.0 XPressTMPGEnc 4.0 XPressを評価する

ユーザー満足度ランキング

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください