Snapz Pro X レビュー・評価

私はSecondLifeの画面の様子を動画キャプチャするのにSnapz Pro Xを使っていますが、MacユーザーでSecondLifeのような3Dで動きのあるゲーム画面の動画撮りを行っているユーザーの間では定番とも言えるソフトです。

Mac用フリーの動画キャプチャソフトも少ないながら存在してますから、人にすすめる際に、この値段を言うと先ず「保留」という反応が多いのですが・・
ツールとして考えた場合にこの値段は多くの方にとって確かに微妙なところなんだと思います。

一方、snow leopard付属のQuickTime Xでも動画キャプチャーは可能ですが、現在のQuickTime Xはフルスクリーンのみのようですし、録画とエンコードを同時に行う関係で、3Dリアルタイムレンダリングを行う負荷の高いソフトの映像を収録するのには全く向きません。
この用途ではおそらくMacProのような余力のじゅーぶんあるようなものでないとキツイんだと思います。
単にアプリケーションの操作マニュアルをお作りになる程度でしたらQuickTime XでOKですし、Appleもそちらを想定しているのだと思われます。

話が飛びましたがSnapz Pro Xは動画撮影時に負荷がほとんどなく、肝心のSecondLife画面のFPSを低下（コマ落ち）させることなく快適そのものです。　もちろん、SecondLifeに限らずMacでは数は少ないでしょうけれど3Dゲームの動画撮影にも有効かと思われます。

Snapz Pro Xは録画時にテンポラリに一時溜め置きしてるようなのですが、ドライブにそこそこの空き容量があれば何時間でも連続録画が行えます。
私はSecondLifeで2〜3時間連続録画をすることが大変多いのですが終始パフォーマンスが低下することなくとても役立っています。

尚、Snapz Pro Xは保存時にコーデックを色々選択できますけれど
保存時にエンコードがかかりますので、長尺映像の場合はかなりの待ち時間が必要です。
単純にファイルを保存する程度の待ち時間ではないのでここは特にご注意下さい。

例をあげますが、3時間収録したあとH.264指定で保存の場合、
core2duo 2.4GHz 4GBメモリ/500GB HDD　2007年のiMacで11時間程度。
core2duo 1.6GHz/4GBメモリ/128GB SSDのMacBookAirで3時間半。
クロックの低い非力なMacBookAirで逆転現象が見られるのは、おそらくテンポラリからの拾い上げが連続するため、SSDをテンポラリにしてるAirの方が速いのが理由なんだと思います。

普通の使用で3時間長尺の動画キャプチャをされる方はそうはいないと思いますが、一応の目安とお考え下さい。
私はSecondLifeの中でマシニマ（映画）撮影の素材撮りとして活用しています。

欠点としては、保存時に時間がかかるものですから
映画素材撮りで、カットごとに保存をかけていたらまわりに待ち時間を強要することになってしまうので
通しで撮るしかないということです。せめて一時停止とかできるといいのですが・・・

尚、Snapz Pro Xは静止画のキャプチャも便利です。
このあたりはMacに昔から備わっているスクリーンキャプチャ使用でも全く問題はないんですけれど、Snapz Pro XをインストールしたMacにおいては静止画のスクリーンキャプチャもSnapz Pro Xで使うのがデフォルトです。
※OS X側のスクリーンキャプチャが無効になるという意味ではありません。

さて、意外に便利だと思われる部分をもうひとつ。
Snapz Pro Xは動画キャプチャの際に音も同時収録です。
録画時に音も同時に収録するというのは、一般的な感覚ではごくあたりまえのことなのですけれど、PC向け動画キャプチャーソフトではWindows用のも含めてこれを実現してくれているのは数少ないです。

動画キャプチャーソフトを選ぶ際、もし音も同時に収録する必要があるのでしたらここを見落とすことがないようにして下さい。
Snapz Pro Xは値段のこともあって万人にオススメというものではありませんが、以下の3項目にあたる機能をお望みでしたらSnapz Pro Xを選択し値段以上の価値を持ったソフトとして実感できるものと思います。

＠ 収録時のパフォーマンス低下を防ぎたい（画面に映っている映像をコマ落ちなく収録したい）
＠ 音も同時に撮りたい。
＠ コーデックを選択したい。

マニュアル見なくて操作できてるので、マニュアルは無評価としています。