Windows 2000 Professional レビュー・評価

Windows2000は超優秀なOSです。
XPよりもスペックを要求されませんし、安定しています。
SPを何回も当てられているので、機能性は十分今でも通用します。

XPを買うくらいならこっちでしょうね。

VISTAは論外、XPは煮詰まっててなかなかいいが、2000のようにシンプルで軽快なOSを使うと７になっても使い続けると思う。

NT系Windowsのエンドユーザ向けということでメジャーになった最初モデルですが、今思うとすごく頑張ってくれたOSであると思いました。
MEを使用していましたが、XPにするにはスペックが足りないため2000にしてみました。

機能性：VISTAやXPに比べると少ないと感じると思います。また、MEと比べても機能は少ないです。でも、そこは2000を使うユーザが各自確保していく領域です。カスタマイズしてこそWindows2000です。そう考えると、機能性は多くないもののと十分と言えます。

使いやすさ：NT4の後継モデルですが、後継とは思えないぐらい非常に扱いやすいです。少なくとも、95や98を使用しているユーザにはとても優しいと感じるはずです。使い方の面でリンクしているのです。

安定性：Windows2000最大のセールスポイントです。自分が使っているときの所感ではありますが、WindowsXPよりも安定性が高いと感じました。NEC PC-9821のように90年代後半のPCでも使い続けれていられるとすれば、Windows2000あってのものです。

軽快性：安定性が高い分だけ動作が重たくなってしまうのは仕方のないところです。ちなみに、使い方にもよりますがメモリ容量が512MB以上になってくると、XPの方が軽くなるはずです。自分は256MBぐらいからXPの方が軽いと感じました。

サポート：今ではVISTAもあるのでサポートは随分と収縮してしまいましたが、重要度の高いパッチは今でも公開されています。それだけニーズが多いのですね。

マニュアル：見ていないので評価できません。申し訳ないです。少なくとも、95や98のユーザならマニュアルが無くとも使いづらいとは感じないと思います。

満足度：Windows2000のセールスポイントは軽快性じゃないので、そこは度外視して考えます。今時のWindowsと比較するとどう考えても機能が少なくてかつ古いです。でも、機能が少ないなら使う側の人間、つまりエンドユーザが各自機能を増やしていけばよいのです。そう言った意味でもカスタマイズ前提のOSと言えると思います。
新しいPCに入れてもその性能を活かすことは出来ませんが、逆に古いPCでも動作させることが可能であるため、そちらの方が重宝すると思います。PC9821が現在でも現役でいられるのはWindows2000のおかげです。

はっきり言って、xpは使わない機能が増えただけ。況やビスタなどは重いし、ペンタブレット以外にポイント無し。実際コールセンターの方が２０００になれているなら２０００を修理した方がよいとアドヴァイスしてくれた。

今となっては、軽いだけが取り柄かね。
HTもサポート出来ないし、省電力機能も不十分だし、今のCPUには能力不足ですね。
アクチベーションが必要なかった古き良きOS

学校で使ってました
友達はＸＰ慣れですのでみんな使いにくいと言ってましたが個人的には好きでした。
機能性は学校ではインターネットをしていただけなのでわかりません。無評価
使いやすさは個人的には普通ですがＸＰ慣れの人にとっては使いにくいかもということで
「３」
安定性・軽快性は超満足で文句なしの「５」です。
ぜひ2000のＰＣを我が家に１台導入したいところですが対応ソフトが少なくなってきている
ので残念です・・・

OSについての評価よりもサポートがカウントダウンかかりつつ有るのがもったいないですね。OSサポート伸びたらうれしいですね。
OS自体はエコノミークラスでも使えてお勧めですね。
と言っても、今でもY2K売っているところが珍しいですね。

SP4からのクリーンインストールにはnLiteを使いましょう。
http://www.nliteos.com/nlite.html

SPやhotfix等をダウンロードすれば、パッチ適応済の状態でクリーンインストールできるので、便利です。
SPやhotfixのダウンロードはWindows Updates Downloaderというソフトを使えば自動的にできます。
http://radeonbros.seesaa.net/article/235
13485.html



さて、windows2000ですが、非常に軽快且つ安定性が素晴らしいです。
購入後5年は経ちますが、2回しかOSの入れ直しをしていません。
(それもHDDの入れ換えの時にインストールした時だけ)

私はオフィスではなく、個人用に使っていますが
最近は対応windowsXP以降にしか対応していないアプリケーションの発売が目立っていて、
悲しいかな、そろそろwindows2000も潮時かなと思っています。

が！この安定性と軽快さは捨て難い。


サポートもすぐに切れるわけではないですし、
最新のソフトやデュアルコアのCPU等を使う予定の無い方には、
VistaでもXPでもなく、「windows2000」が凄くお奨めです。

やっぱり、最近のOS（XP以降）は、あまりにもメモリ食いすぎて使用に耐えかねます。
GUIの強化だか分かりませんが、古いPCでもほとんど問題無く使用出来るところがやはり魅力です。
古いPCだと最近は追加可能なメモリも少なくって、ほとほと困っています。

とてもいいOSです
安定もしていますし遅いPCでもいけます

唯一の難点といえばLiveMessagerとIE7が使えないコトぐらいです

軽快な動作とシンプルな機能を考えると最高のWindowsだと思いますが、
最新パーツで推奨OSから外れるようになってきました。
安定性ではXPの方が高いと感じます。

とても使いやすいです。
ＧＵＩ面ではＸＰに劣ってるかも知れませんが
本体はすごく安定していると思います。何より「軽い」です。

今さら２０００？と思う人もいるかも知れませんが、個人的には
ＸＰより使いやすくて満足しています。

古いノートＰＣをアップグレードして見ましたが、いい感じです。

今でも十分使えるOSです
安定度と、ハードウェアに要求するスペックを考えると皆さんがおっしゃる通り最強のOSだと思います。
私は使い終わるとシャットダウンでなく休止で次回も継続してますが、アップデータ適用時以外に再起動を経験した事がありません。
安定度は素晴らしいです！（仕事で使うのに、これは重要です）
.NetFrameworkを入れれば、現在のアプリでも大抵の物は動きます。

ただ、2007/04現在で、SP4適用済みのCDからクリーンインストールした場合でもWindowsUpdateに接続すると最低50個のアップデータを適用しなければなりません。
BB回線に接続してないと、使える状態になるまで非常に時間がかかります。

今でも2000で十分でしょう。
これ以上の余計なお節介な機能はいらないです。
個人的にはPnPでないNT4.0の方が好きですけどね。
M$はWin95で評価落としましたねぇ、NT4.0に比べたら95はゴミの様でしたよｗ