Windows 2000 Professional レビュー・評価

今更レビューも甚だしい感じですが、今でも好きなO/S（Windows）なので少し書いてみました。

MS-DOS Vx.x からの流れで、コンシューマー向けO/Sとして革命的衝撃をもたらしたWindows9xですが、この2000は実はそのコンシューマー向けO/Sのシリーズの本流ではなくWindowsNTからの派生です。

しかし、NTから引き継がれたその頑固なまで？ｗの安定性・堅牢性と、Windows9xより引き渡された？ユーザーインターフェイスにより、使いかっては非常に高く実際に市場からの支持も高いWindowsでした。（多くの企業で採用）
最終版のSP4は、完成の域に達したO/Sと思える。

ProfessionalではCPUの最大数は２となっており、Dual Core CPUを使う事ができるが、標準設定のままではマルチコアが基準になっていないため、タスクマネージャ（パフォーマンスタブ）でCPUの窓は2つとなっていても、その処理のほとんどが一方に偏ってしまい、本来のDual Core CPUが持つ性能を発揮できない。

しかし、Core 2 CPUのコア性能が単体でも優れているせいもあり、体感での使用感が向上するので、エンジンが１つ使われていない事に気付けない場合が多いｗ

対処法は既に情報がネットに溢れているので「Windows 2000」「マルチコア」「最適化」のキーワードにて検索すればいいです。
また、一部環境によってCore2系のCPUは熱暴走する問題があるが、ユーティリティの機能を使って対策できます。実際に適用してみたら、20℃以上CPU温度が下がり問題ない温度となりました。こちらも、ネット検索するとすぐ見つかると思います。

注意】
原則としてマザーボードなど、すべてWindows2000サポートを謳っている製品で組んだPCでの動作を前提としての場合です。

現役Win2000PCの主構成を参考までに
CPU：Intel E3200 @O.C 3.0GHz
M/B：ASUS P5KPL-CM
MEM：PC2-8500 1GBx2
HDD：WD3200AAKS SATA 320GB
GPU：OnBord G31

XPはもとより、重いと評判のVistaですら普通に動かせる性能を、軽い2000で使うのですからサクサク感は、申し分なしです。スタンドアローン環境（PC単体）で使ったり、閉鎖的なLAN環境内で使う分には軽快感は非常に優れています。

セキュリティソフトなどは2000をまだサポートしているメーカーもありますので、ネット閲覧程度であれば問題ないです。動画閲覧などはさすがに、様々な弊害が多いですがｗ

また、NTからの流れでHDDファイルシステムにNTFSを使える事も、その高い堅牢性
に大きな役割を果たしていると言えます。これは NT file system と呼ばれるもので、ディスクやファイルに対してのアクセス権限を設定できます。また、読み書き情報をデータベースに記録しているので、ディスク障害が起こってもそのデータベース内容を元にディスク復旧が可能です。

まず初めに、MSDN系の開発ソフトを保有し且つ契約していたので、
Windows 2000 Professional及びWindows 2000 Server両方持っています。

今更、レビューでも無いので（古すぎて）且つ自分でも得る覚えの
ですので、使ったときの感想を書きます。

こちらで販売されているOSは二本柱になっており、Windows 2000はNT系
後は9X系で、Windows 2000はWindows NT 4.0後継バージョンとして販売
され、NTFSの改良やファイル システムそのものを暗号化する機能も搭載
されており、9X系のOSとは違い、OS本来の目的PCを動かすを基本に
設計されている様な気がします。
Windows 2000はどちらかと言うと企業向け（業務用）、
Windows 9Xは一般ユーザー向け、

とにかく安定性はこの時代は9X系とは比べるに値しない位安定性していました。

ただDriverのインストールは各のデバイスを開いて行うので、
面倒だったように覚えてます。
かなり気に入って使って居ました。
このOSに関して、サポート及びマニュアルは、利用していないので、無評価に
しました。

まさに古き良きOS。
抜群の安定性と軽さにより、いまだに低スペック中古PCで使われている。

欲を言うと、サポートを延長してほしいし、SATA接続のHDDにも簡単にクリーンインストール出来るようにしてほしい。それが出来たら最強のOS間違いなし。

・機能
必要十分。これ以上の機能を欲するならユーザーが自分で用意すればよい
・使いやすさ
UIも自分にはこれでいい。XPは変に飾りをつけていて気に障る
・安定性
問題なし。
・軽快性
旧OSだけに、当時にあわせてあるので現行のマシンであればまず問題ないだろう
・サポート
ほぼ出尽くした感がある

採点のみの投票です。

Windows2000は超優秀なOSです。
XPよりもスペックを要求されませんし、安定しています。
SPを何回も当てられているので、機能性は十分今でも通用します。

XPを買うくらいならこっちでしょうね。

VISTAは論外、XPは煮詰まっててなかなかいいが、2000のようにシンプルで軽快なOSを使うと７になっても使い続けると思う。

採点のみの投票です。

NT系Windowsのエンドユーザ向けということでメジャーになった最初モデルですが、今思うとすごく頑張ってくれたOSであると思いました。
MEを使用していましたが、XPにするにはスペックが足りないため2000にしてみました。

機能性：VISTAやXPに比べると少ないと感じると思います。また、MEと比べても機能は少ないです。でも、そこは2000を使うユーザが各自確保していく領域です。カスタマイズしてこそWindows2000です。そう考えると、機能性は多くないもののと十分と言えます。

使いやすさ：NT4の後継モデルですが、後継とは思えないぐらい非常に扱いやすいです。少なくとも、95や98を使用しているユーザにはとても優しいと感じるはずです。使い方の面でリンクしているのです。

安定性：Windows2000最大のセールスポイントです。自分が使っているときの所感ではありますが、WindowsXPよりも安定性が高いと感じました。NEC PC-9821のように90年代後半のPCでも使い続けれていられるとすれば、Windows2000あってのものです。

軽快性：安定性が高い分だけ動作が重たくなってしまうのは仕方のないところです。ちなみに、使い方にもよりますがメモリ容量が512MB以上になってくると、XPの方が軽くなるはずです。自分は256MBぐらいからXPの方が軽いと感じました。

サポート：今ではVISTAもあるのでサポートは随分と収縮してしまいましたが、重要度の高いパッチは今でも公開されています。それだけニーズが多いのですね。

マニュアル：見ていないので評価できません。申し訳ないです。少なくとも、95や98のユーザならマニュアルが無くとも使いづらいとは感じないと思います。

満足度：Windows2000のセールスポイントは軽快性じゃないので、そこは度外視して考えます。今時のWindowsと比較するとどう考えても機能が少なくてかつ古いです。でも、機能が少ないなら使う側の人間、つまりエンドユーザが各自機能を増やしていけばよいのです。そう言った意味でもカスタマイズ前提のOSと言えると思います。
新しいPCに入れてもその性能を活かすことは出来ませんが、逆に古いPCでも動作させることが可能であるため、そちらの方が重宝すると思います。PC9821が現在でも現役でいられるのはWindows2000のおかげです。

採点のみの投票です。

はっきり言って、xpは使わない機能が増えただけ。況やビスタなどは重いし、ペンタブレット以外にポイント無し。実際コールセンターの方が２０００になれているなら２０００を修理した方がよいとアドヴァイスしてくれた。

今となっては、軽いだけが取り柄かね。
HTもサポート出来ないし、省電力機能も不十分だし、今のCPUには能力不足ですね。
アクチベーションが必要なかった古き良きOS

採点のみの投票です。

学校で使ってました
友達はＸＰ慣れですのでみんな使いにくいと言ってましたが個人的には好きでした。
機能性は学校ではインターネットをしていただけなのでわかりません。無評価
使いやすさは個人的には普通ですがＸＰ慣れの人にとっては使いにくいかもということで
「３」
安定性・軽快性は超満足で文句なしの「５」です。
ぜひ2000のＰＣを我が家に１台導入したいところですが対応ソフトが少なくなってきている
ので残念です・・・

OSについての評価よりもサポートがカウントダウンかかりつつ有るのがもったいないですね。OSサポート伸びたらうれしいですね。
OS自体はエコノミークラスでも使えてお勧めですね。
と言っても、今でもY2K売っているところが珍しいですね。