ホーム > パソコン > マウス > マイクロソフト > Natural Wireless Laser Mouse 6000 69K-00004
最安価格(税込): ¥5,187ECカレントで購入へNatural Wireless Laser Mouse 6000 69K-00004の価格を比較するカードローン比較 買取査定
Natural Wireless Laser Mouse 6000 69K-00004をお気に入りリストに追加する Natural Wireless Laser Mouse 6000 69K-00004のURLを携帯に送る

メーカー希望小売価格(税別):¥7,600  発売日:2007年 1月26日  メーカーWebサイトへ    


Natural Wireless Laser Mouse 6000 69K-00004 のユーザーレビュー

rss




[ 採点者:25人 レビュー:18件 ]

評価項目 ユーザー
投票平均
カテゴリ平均 評価基準
デザイン 3.984.14見た目のよさ、質感
動作精度 3.303.83動作精度のよさ
解像度 3.663.95滑らかな動きができるか
フィット感 4.053.79フィット感はよいか
機能性 3.173.56ホイールやボタンなどの機能
耐久性 2.913.48耐久性は十分か
満足度 3.343.65全体的な満足感、総合評価

※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております

Natural Wireless Laser Mouse 6000 69K-00004
Natural Wireless Laser Mouse 6000 69K-00004を評価する

表示順
投稿順 参考順
表示切替
すべてコメント付き


じょらがばんさん  2008年8月21日 17:10  [153897]
標準

デザイン  4
動作精度  1
解像度  4
フィット感  5
機能性  4
耐久性  1
満足度  2

Natural Wireless Laser Mouse 6000 69K-00004のレビュー

手に持ったフィット感はとてもよかったです。
肩もこらなくなりました。

しかしあまりのバグの多さには閉口。
最初は勝手にスクロールするというエラーのため販売店に言って交換。
この交換された機種が、左クリックをしても右クリック画面になるというバグが発生。
他の方も口コミ掲示板で書いてありますが、メーカに問い合わせても「そんなバグはない」といわれました。

したがって値段ほどの性能があるとは思えず、またメーカーの電話対応も問題を
スルーするばかりでしたのでこの評価となりました。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





hiroham2000さん  2008年5月20日 23:55  [137841]
標準

デザイン  1
動作精度  1
解像度  1
フィット感  1
機能性  1
耐久性  1
満足度  1

Natural Wireless Laser Mouse 6000 69K-00004のレビュー

マイクロソフトのワイアレスマウスは2台めです。1台目は1年ほどで壊れました。で2台目にこのマウスを買ったのですが。。。。とにかく最悪です。順調に動いていたのは最初の2週間くらいでしょうか? 突然動作がぎこちなくなって思うように動かなくなってしまいました。机の表面が悪いせいかもしれないといろいろ試してみたのですがやっぱり駄目です。Driverの入れ替えや設定をかえたり、と手をつくしたのですが改善しません。運悪く保証書をなくしてしまいクレームもつけられません。もう二度とマイクロソフトのマウスは買いません。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 3





透くんさん  2008年5月15日 21:59  [137085]
標準

デザイン  3
動作精度  3
解像度  3
フィット感  3
機能性  1
耐久性  3
満足度  1

Natural Wireless Laser Mouse 6000 69K-00004のレビュー

ホイールボタンが使いにくくて、何度押しても反応しないことも。
時々、イライラしそうになります。
また親指ボタンの前のボタンが押しにくい。
これもまたイライラしそうになります。
そのため作業性が非常に悪く、以前使っていたマイクロソフトの普通の5ボタンマウスのほうが使いやすいかも。。。って思っています

肩こり軽減効果を期待したけれど、効果はあったとしてもわずか。
肩がこる時は、猛烈にこりますから^^;
握り心地などはいいと思うけれど、費用対効果は疑問です。

そのため、今他機種乗り換えのための情報収集中です


あくまでも個人の主観になりますが、もし購入されるなら、ボタンは押しにくいことを覚悟で、肩こり効果はあるかどうか賭けになる、と考えて購入されるといいと思います

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 2





!ノッチさん  2008年1月26日 16:16  [115975]
標準

デザイン  5
動作精度  5
解像度  4
フィット感  5
機能性  5
耐久性  無評価
満足度  5

Natural Wireless Laser Mouse 6000 69K-00004のレビュー

送料込みで\5,300ちょっとで購入しまいた。
事前にこちらのみなさんの評価と、家電量販店での
お試しを参考にして、感覚的に好印象だったので、購入しまいた。

以前はマイクロソフトのIntelliMouse Explorer B75-00095を
使用していて、それに不満はなかったのですが
こちらの方がより手首を縦にして握る感じで、
パソコンを長時間使用する私にとっては
この傾きがかなり手首の負担が軽く、とても使用感が
心地よいです。

初めは、手の動きとマウスポインタの動きに角度差がありまいたが、
短時間で慣れてその差も無くなりました。
サブボタンについては皆さんと同意見でもう少し親指に近い位置に
あった方が押しやすいと感じました。
(でも慣れれば普通に使えます)

一度握ってみる価値はありますよ。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





○○さんさん  2007年11月11日 23:40  [100002]
標準

デザイン  5
動作精度  1
解像度  2
フィット感  5
機能性  4
耐久性  無評価
満足度  4

Natural Wireless Laser Mouse 6000 69K-00004のレビュー

慢性的な肩凝りに悩まされているため、「肩凝りや腕の疲れを軽減」との研究結果に惹かれて購入しました。正直なところハッキリとした効果は感じられませんでしたが、今まで使っていたマウスに戻すと、妙な違和感を覚えて実際に手首が疲れるので、ソコソコの効果はあるんだと思います。

マウス自体にかなり厚みがあるため、フィット感は抜群に良く、手のひら全体でスッと軽くマウスを動かすような感覚です。

自宅と会社で2台使っていますが、両方ともワイヤレスの精度がイマイチなので、このマウスの有線版も発売して欲しいところです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





元祖ゆ〜ぼんさん  2007年9月19日 18:26  [91098]
標準

デザイン  5
動作精度  3
解像度  4
フィット感  4
機能性  2
耐久性  無評価
満足度  4

Natural Wireless Laser Mouse 6000 69K-00004のレビュー

デザイン:普通のマウスと差別化されていて良いと思います。

動作精度:たまに怪しいカーソルの挙動がありますが、通常使用では問題無いでしょう。

解像度:動作精度と同じで通常使用には支障は無いと思います。

フィット感:さすが人間工学に云々…とうたっているだけのことはあると思います。ただ、小さなボタンは押し難いです。

機能性:この製品の前に8ボタンマウスを使用していたので、本製品はとても物足りなく感じました。

耐久性:使用二ヶ月ほどなので今のところ不明です。

満足度:質感、形状にはとても満足です。

総評:とてもよくできた形だと思いますが、低めの機能性、カーソルの精度が足を引っ張り、高度な作業や正確な作業にはやや不向きだと思いました。
が、普通に使う分には問題無いと思いますし、長時間使用した時の疲労度は緩和されたと感じました。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 3





civiくんさん  2007年9月4日 21:22  [88577]
標準

デザイン  4
動作精度  4
解像度  4
フィット感  5
機能性  4
耐久性  4
満足度  4

Natural Wireless Laser Mouse 6000 69K-00004のレビュー

写真ではわからなかったのですが、マウスにしては高さがあり、下駄のようで驚き
ました。
しかし、掴んでみると、違和感無く手にフィットします。
手首だけで簡単に動かすことができ、操作には申し分ないですね。

ただ、Opticalマウスから初めてレーザーマウスを使ったせいか、マウスの動きが
非常に早いです。
添付CDのソフトを使えば、もっと調節できるのでしょうが、マウスをよく壊す
自分にとっては、色々マウスのドライバを入れたくないので・・・

以前マイクロソフトのマウスを使用していたなら、受信機を交換せずにマウスだけ
の交換でもいけたので、PS2を使ってる人には、いいんじゃないでしょうか。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 3





Dattuhnoさん  2007年8月21日 21:40  [86832]
標準

デザイン  3
動作精度  2
解像度  2
フィット感  4
機能性  1
耐久性  無評価
満足度  2

Natural Wireless Laser Mouse 6000 69K-00004のレビュー

・ホイールボタンがとにかく固くて使いにくい
・サイドボタンはどの指で押せば使いやすいのかわからない
・ポインタの動きが安定しない、赤外線式の方が精度がいいくらい
・重い、重いなら重いなりにすべりがいいのかといえばそうでもない

精度でいえば、メカニカルマウスのが絶対にいいと思います。電池は単三を2本使用ですが、1本でも動作しますので、重量が気になったら1本で使うのは手だと思います。ホイールも、今までがカチカチと転がるタイプだったのでかなりの違和感と、狙った部分で止まってくれないフラストレーションに苛まれています。本機と相性のいいマウスパッドがあれば動作精度はもう少し上がると思うのですが・・・。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 3





いい物いっぱいさん  2007年8月12日 07:53  [85477]
標準

デザイン  3
動作精度  4
解像度  4
フィット感  4
機能性  4
耐久性  無評価
満足度  4

Natural Wireless Laser Mouse 6000 69K-00004のレビュー

デザインですが、サイドボタンの配置や大きさにもう一工夫欲しいです。以前使用していたIntelliMouse Opticalが左右対称デザインでサイドボタンが左右についていたので、ブラウザの「戻る」「進む」が感覚的にも、押しやすさでも良かったです。送受信ユニットが実測、68x111x32(幅x奥行x高さ)とマウス並みの大きさの為、机上スペースを取ることも、今後の改善点です。動作精度ですが、どちらかというと良い程度で、大満足というわけではありません。また、解像度もこんなもんかな?といった感じです。フィット感は個人差がありますが、最初は違和感を覚えますが、手首が疲れなくなったことで、この商品の最大のアピールポイントは抑えていると思います。ただ、やむをえないことですが、やはり欧米の方がちょうど良い大きさということでしょうけど、日本人の小柄な手では少々持て余す大きさかもしれません。この点は実際にお店でデモ機に触れて試してみることをお勧めします。機能性は「拡大鏡」「インスタントビューワ」など良いと思いました。ワイヤレスでマウス本体に単3乾電池を2本使用しますが、1本でも問題なく動きますので、重いなと感じたら、乾電池を1本に減らすことで多少問題は解決すると思います。耐久性はまだ使用して1週間たっていませんので、無評価とさせていただきます。満足度は今後に期待という意味も込めて「4」とさせていただきます。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





首がこるさん  2007年7月24日 13:33  [82617]
標準

デザイン  5
動作精度  2
解像度  4
フィット感  4
機能性  5
耐久性  無評価
満足度  1

Natural Wireless Laser Mouse 6000 69K-00004のレビュー

購入前はMicrosoft Trackball Explorerを使っていました。
トラックボール使いの方の参考になればと思います。

初めて無線タイプのマウスを買いましたが以下の点でがっかりして(使いにくいと感じて)現在は使用していません。
結局Microsoft Trackball Explorerに戻りました。


●コードレスだからすっきりするかと思ったら受信機が大きくて邪魔。全体としてこんなものなのかな?
>事前に分かっていたのですが、マウス本体と同じぐらいの大きさなので大きく感じます。。。

●当たり前なんだろうけど、受信機の位置を変えると、うまく反応してくれない時がありました。
>今まで有線タイプしか使ったことなかったので、使わなかった気を使い不便に感じました。

●デスクトップとノートで使っていました。自宅では問題なかったのですが、他の場所ではレーザーの特性上?うまく動作してくれませんでした。
>レーザー式のマウスとはこのような物なんですね。勉強になりました。

●自宅では使いやすかったあのデザインが、座る場所・位置などでひじの高さが変わると手首がちょっと痛くなりました。
>お気に入りは持ち歩いてでも使いたい性格なんで。。。


良かった点は

○ボタンが押し心地は良かった!ちょうど良い硬さでした。
○今では当たり前でしょうけど、戻るボタンがあってブラウジングなどで不便を感じなかった!!
○スクロールのコロコロ感も好みでした。

Microsoft Trackball Explorerの生産が終わってしまったので、次の代わりのマウスを探そうとしていたのですが、自分には合いませんでした。
書いていて思ったのですが、このマウスが悪いのではなく単に「コードレスのレーザーマウスが自分に合わなかった」だけなのかもしれません。。。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





naoki3326さん  2007年7月8日 00:06  [79257]
標準

デザイン  4
動作精度  4
解像度  4
フィット感  4
機能性  3
耐久性  無評価
満足度  4

Natural Wireless Laser Mouse 6000 69K-00004のレビュー

形が形なので慣れるまでは使いづらいです、慣れない方はずっと慣れないでしょうし
他のマウスで無理なく操作ができるならあえて冒険してみる必要は無いと思います。

でも自分のようなユーザーにとってはこの形は大変重宝します
ちなみに自分はCG製作等で長時間作業をするのでインターフェイスには結構神経質です。

人にとって「マウスを握る」こと自体たいして負担ではありませんが
自分のようにマウスメインで毎日何時間も作業をしていると
その僅かな負担が蓄積され肩こりや腱鞘炎を誘発してきます
今までも他のエルゴノミックタイプのマウスを使用してきましたが
「腕をひねる」動作を軽減するものは無く
負担が蓄積された自分の手にはすぐに違いを実感しました
もちろんどれだけの効果があるかは個人差や環境による差が大きいと思います
でも自分と同じように腕に負担を感じている方は試してみる価値はあると思います。

あと不満点ですが
ポインタの最高速度はもっと欲しいです、いろいろなアプリケーションを使っていると
ボタン数が物足りなく感じます。
(アプリごとにボタンを割り振る機能があるのである程度カバーできます)
マイクロソフトのマウスに慣れている人にはそうでもないかもしれませんが
スクロールボタンが自分にとってはかなり使いづらいです、だいぶ慣れてはきましたが
手が痛いのを我慢して前に使っていたマウスに戻そうと何度か思ったくらいです。

現状自分には最適、というか腱鞘炎気味の為に他に選択肢がないといった感じです
いずれ他社を含めて同じようなコンセプトの商品が増えてくるのではないかと思いますが
そうなった際に再度評価してみたいです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





GSDさん  2007年7月7日 10:06  [79100]
標準

デザイン  5
動作精度  5
解像度  5
フィット感  5
機能性  2
耐久性  5
満足度  5

Natural Wireless Laser Mouse 6000 69K-00004のレビュー

自宅と会社でそろえて使っています。マウスパッドもです。

今まではそれぞれパソコンの付属品を使っていたのですが,ものすごく快適に作業をすることが出来ます。

自分も一日マウスを握っているので少しでもストレスを減らしたくて購入しました。

不満はサイドボタンの位置ぐらいでしょうか。それぞれ上と下の方が使いさすいと思います。

ワイヤレス感度も特に問題なく使えてます。

是非,自宅と会社でそろえて使うことをお勧めします。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





にょんちさん  2007年4月28日 23:08  [68568]
標準

デザイン  4
動作精度  4
解像度  3
フィット感  4
機能性  4
耐久性  3
満足度  5

Natural Wireless Laser Mouse 6000 69K-00004のレビュー

このマウスを使い始めて1ヶ月ですが、
腱鞘炎の症状がでなくなりました!!

以前から軽度の腱鞘炎だったのですが、
マウスの持ち方を変えることで、
手首の姿勢や擦れが改善されました。

意識しないで使用すると、
従来のマウスの持ち方のようになってしまいがちです。
意識して手を立てて使用するといいですね!

長く使用できたらいいです♪
(違うカラーも欲しいな)

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





masa.HSさん  2007年4月4日 19:01  [64552]
標準

デザイン  4
動作精度  4
解像度  5
フィット感  5
機能性  4
耐久性  4
満足度