CE240W-WS のユーザーレビュー

rss




[ 採点者:5人 レビュー:5件 ]

評価項目 ユーザー
投票平均
カテゴリ平均 評価基準
デザイン 4.714.20見た目のよさ、質感
発色・明るさ 4.714.29発色のよさ・画面の明るさ
シャープさ 4.714.22コントラストの高さ・クッキリ度
調整機能 5.003.79調整機能の充実度・使いやすさ
応答性能 4.604.08動画などで残像が残らないか
視野角 3.573.93斜めから見てもきちんと表示されるか
サイズ 4.604.39省スペース性・コンパクトさ
満足度 3.864.23全体的な満足感、総合評価

※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております

CE240W-WS
CE240W-WSを評価する

表示順
投稿順 参考順
表示切替
すべてコメント付き


自由業30歳さん  2007年4月8日 21:08  [65334]
標準

デザイン  5
発色・明るさ  5
シャープさ  5
調整機能  無評価
応答性能  無評価
視野角  1
サイズ  無評価
満足度  2

CE240W-BKのレビュー

フォトショップ・画像補正での使用がメインのユーザーです。
極端に視野角が狭いのが気になり、私も数日使って手放しました。
スペックでは178度とありますが、実際はヒョイと首を軽くひねっただけでも色が転びます。
実際の作業環境では、画面までの距離は1m以内の方がほとんどだと思いますが
この距離では画面全体で安定して色評価できません。
特にデュアル環境では絶望的だと思います。

モニターの用途はそれぞれあると思いますが、
メーカーがメインユーザーの一つに想定している
「プリンター出力との色合わせを必要としている」方にはお勧めできません。
同価格帯で言えば、L997の方がいいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  4人 / 評価者数 6





ノートパソコン111さん  2007年3月28日 07:47  [63126]
標準

デザイン  5
発色・明るさ  5
シャープさ  5
調整機能  5
応答性能  5
視野角  5
サイズ  5
満足度  5

CE240W-BKのレビュー

写真を見る際の美しさに惹かれ、L997の代わりにこちらを購入しました。このモニターを使ってインターネットで自然の写真を載せているHPを見たのですが、色の再現能力の高さに感動してしまいました。特に、緑の葉や木漏れ日が美しく見えます。フィルムで言えば、フジのヴェルヴィアの120フィルム(ポジ)で撮った自然写真に近いです。

購入する際、他社製品との価格差が大きいので躊躇いましたが、今は買ってよかったと思っています。

L997とCE240Wのどちらを選択するかで迷う人がいるかもしれませんが、写真好きの人ならCE240Wの方が良いと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 6





らくだんごさん  2006年12月12日 09:22  [42945]
標準

デザイン  5
発色・明るさ  5
シャープさ  5
調整機能  4
応答性能  4
視野角  5
サイズ  5
満足度  5

CE240W-WSのレビュー

よい商品ですが、FlexScan S2410W-RBKをカラーキャリブレーションしたものと同等だと思います(両方所有)
ただFlexScan S2410W-RBKはデフォルト設定で輝度が高すぎて見づらいのですが、こちらをカラーキャリブレートした時は工場出荷時とそれほど変わりませんでしたので、最初から調整してあるものが欲しいという人はこちらの商品を購入されるといいでしょう
ただ差額を考えるとFlexScan S2410Wに比べて5万違いますからそのお金でツールを購入し、ご自分でFlexScan S2410Wを調整されたほうが将来的には安上がりになるでしょう

ただしキャリブレーションツールは非常に高価なのでご注意を
安いヒューイで1.5万円、あとは3万から5万くらいでしょうか
さらに取り扱っているお店も少ないのが現状ですのでご利用は計画的に

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 3





kenny911さん  2006年7月5日 18:29  [23260]
標準

デザイン  5
発色・明るさ  5
シャープさ  5
調整機能  5
応答性能  5
視野角  5
サイズ  5
満足度  5

CE240W-BKのレビュー

サイズ、価格ともに満足
個人ユースでカラーマネージメントするなら良い商品です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 5





よるがたさん  2006年7月3日 02:10  [23092]
標準

デザイン  4
発色・明るさ  4
シャープさ  4
調整機能  5
応答性能  4
視野角  4
サイズ  4
満足度  4

CE240W-BKのレビュー

一ヶ月使用せずに手放し、L997に買い換えました。
別に、製品として悪かったというわけではありません。

私は、元々Mitsubishi製のモニターをCRTのサブとしてデュアル環境で使用しておりました。
CRTがぼけてきたので、すでに市場は液晶にシフトしていることとHDの編集を行うことを考え、CE240Wを購入しました。

NANAOのショールームで穴が開くほどL997,L887,CE240Wを見比べ何度も通い数人の営業ご担当者から意見を伺った結果、CE240Wを購入いたしました。
使用感はとてもよく、CRTとは比べものにならないほど文字もはっきり表示され、やっぱTN液晶とは比べものにならないなーと、Mitsubishi液晶と見比べていました。

しかし、キャリブレーションを行い、いざ仕事(Illustrator,Photoshop)を始めて数時間使用していると目が疲れるんです。ワイド画面プラスサブモニターの距離が広くなりすぎたせいだと思うのですが、とても凝視できるレベルではなかったのです。

よくよく調べてみると、CE240WはVA+ODパネルで仕様はS240Wと同じみたいでした。しっかり確認したつもりのギラつきも自分の環境で初めて気づきました。

この機種も使用環境によっては活躍すると思いますが、
デスクで長時間モニターを見つめる環境の方には絶対におすすめしません。
L997プラス3万くらいの廉価液晶のデュアル環境がCE240Wとほぼ同価で購入可能なので、そちらをおすすめします。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  4人 / 評価者数 5




CE240W-WSCE240W-WSを評価する

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください
ユーザー満足度ランキング

-広告-