L226WTQ-WF のユーザーレビュー

rss




[ 採点者:10人 レビュー:7件 ]

評価項目 ユーザー
投票平均
カテゴリ平均 評価基準
デザイン 4.204.20見た目の良さ、質感
発色・明るさ 4.204.30発色のよさ・画面の明るさ
シャープさ 4.374.22コントラストの高さ・クッキリ度
調整機能 3.593.80調整機能の充実度・使いやすさ
応答性能 4.204.08動画などで残像が残らないか
視野角 3.823.94斜めから見てもきちんと表示されるか
サイズ 4.744.39省スペース性・コンパクトさ
満足度 4.704.24全体的な満足感、総合評価

※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております

L226WTQ-WF
L226WTQ-WFを評価する

表示順
投稿順 参考順
表示切替
すべてコメント付き


Spice♪さん  2008年4月7日 15:56  [131041]
標準

デザイン  4
発色・明るさ  4
シャープさ  4
調整機能  4
応答性能  5
視野角  4
サイズ  5
満足度  5

L226WTQ-WFのレビュー

先日ネットのT-zoneにて特価24800円で売っており、安さのあまりに買ってしまいました。

まず始めに思った事はデザインが想像以上に良く、デザインの白も違和感なくよかったと思います。(電源のLEDなど細かい所がお洒落です)

説明書は英語ですが、線を繋ぐだけなので大丈夫だと思います。

肝心のディスプレイはノングレイだからなのか今までと比べると華やかさ?が少し弱いなと思いましたが、使っているとあの光沢のグレイパネルよりも目に優しく、見た目もこちらの方が好みになりました。ドット抜けもなく品質は高いと思います。

実際使ってみて気付きましたが、自分の顔や蛍光灯などの背景が映らないことです。
これは以前よく気になっており、嬉しかったです。

コントラストや発色はF-Engine off時(Normal)は少し地味な感じでネットサーフィンなどには最適ですが、画像や動画時にはムービーに設定するとかなり華やかさが出て、赤色、黒、白などくっきりと見る事が出来ます。

少し疑問に思ったのはcall of dutyなどの負荷の強いゲームをやる時にF-Engineを使用するとFPSが少し低下する事が気になりました。

総じて品質も高いと思いますし、主観的に見て以前のNEC製の光沢パネルよりこっちの方がいい、と実感出来ました。

乱文ですが、参考になればと思います。質問に答えてくださいました皆様ありがとうございました。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 5





look-rackさん  2008年3月30日 03:25  [129389]
標準

デザイン  5
発色・明るさ  5
シャープさ  4
調整機能  4
応答性能  5
視野角  3
サイズ  5
満足度  4

L226WTQ-WFのレビュー

デザイン:個人にもよりますが僕はよかったです。
シャープさ:視野角が狭いのでぼやけて見えることがあります。
調整機能:慣れれば問題ないかも・・・。
応答性能:高いとおもいます。
視野角:この商品のデメリットですね。斜めから見ると黄ばみます。
サイズ:22インチにしてはいいんではないでしょうか。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





かなぶぅさん  2008年1月24日 13:10  [115620]
標準

デザイン  5
発色・明るさ  5
シャープさ  5
調整機能  3
応答性能  5
視野角  4
サイズ  4
満足度  5

L226WTQ-WFのレビュー

全体的に大満足です!お手ごろ価格の高性能です。
画質の調整がややわかりにくいのは残念ですが、説明書などなくてもすぐにわかります。
白と黒ありますが、白がかわいくておしゃれっぽいかも

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





sa1121さん  2007年5月26日 01:17  [72813]
標準

デザイン  3
発色・明るさ  2
シャープさ  3
調整機能  3
応答性能  2
視野角  2
サイズ  4
満足度  4

L226WTQ-WFのレビュー

DVDやゲームで残像が気になることはありません。しかし
ブラウザで画面をスクロールした際に、色の境界で発生
する凄まじいオーバーシュート(残像)が気になります。
コントラストを高め(90程度)に調整すると幾分改善され
ます。
オーバーシュートが気になる人はもう少し応答時間の長い
液晶を選んだほうが良いです。応答時間の短さに惹かれて
高性能を期待すると、とても期待はずれな結果になるで
しょう。
発色が正常な視野角はかなり狭いです。10度くらい斜め
から見るとやや黄色がかってきます。それほど酷いわけ
ではありませんので大多数の人には気にならないとは
思います。

以上は短所ですが、長所は何といっても値段が安いこと
です。一つ前に使っていたNANAO L767(1280x1024の液晶)
よりも全体的な満足度は高いです。

また私が購入したものにはドット欠けもありませんで
したし、バックライトのムラもありませんでした。
他の方のコメントを見ても、比較的、品質が安定している
のではないのでしょうか。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





のん兵衛さん  2007年5月18日 12:06  [71728]
標準

デザイン  5
発色・明るさ  5
シャープさ  5
調整機能  3
応答性能  3
視野角  5
サイズ  5
満足度  5

L226WTQ-WFのレビュー

※Athlon_1.1G(相当古いPC)
※ATI Radeon9250 128M(¥4950の安物)

※回りぶちの枠が相当狭く、私的にはデザイン最高!
※価格から見て、色再現性も濃度再現性もかなり高い。
※コントラスト・クッキリ度とも、価格対性能比で高。
※調整機能は他社・他製品と大差ない。(慣れの問題)
※DVD再生では残像は見られない。ゲームはしないので不明。
※上下・左右共に視野角は広い。
※回りぶちがかなり狭いので、サイズ的にも最高。

※22インチワイド液晶ではコストパフォーマンス最高です!
 (07/05/18時点)

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





MTB99さん  2007年5月4日 12:08  [69536]
標準

デザイン  4
発色・明るさ  4
シャープさ  5
調整機能  4
応答性能  5
視野角  無評価
サイズ  5
満足度  5

L226WTQ-WFのレビュー

仕事(CAD,プログラミング等)用に購入しました。
画質、サイズ共に満足しています。
映画も2本見ましたが良好でした。

[難点]
・少々唸り音がする(静音PCでなければ気にならないと思います)
・スタンドが安っぽい(使ってませんが)
・スイッチ類が下から押すタイプなので押し難い
(設置の関係であまりスペースが取れなかったので...)


4万円そこそこでこんな大きな液晶モニタが手に入るなんて、いい時代です。


このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 3





島らっきょうさん  2007年4月25日 23:26  [68154]
標準

デザイン  4
発色・明るさ  5
シャープさ  5
調整機能  4
応答性能  5
視野角  5
サイズ  5
満足度  5

L226WTQ-WFのレビュー

17inch CRT三菱製RD-17G、ナナオL350と17inch液晶IO-DATA製から、乗換えです。これからメイン
に使おうと買い替えましたが、まず、コントラストの高さと、
応答速度の速さが購入を決めたポイントです。ゲーム使用を考えるとき、又、22インチワイド画面の広さに感激しました。
これから、OSをビスタに乗換えようと考えている方に最適だと
思います。動画再生にも、お仕事で文字入力作業などにも、全然
不満ありません。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0




L226WTQ-WFL226WTQ-WFを評価する

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください
ユーザー満足度ランキング

-広告-