AtermWR8500N PA-WR8500N レビュー・評価

回線はeo光100Mです。バッファローのWZR-G144NHから買い替えて約6カ月です。
木造家屋の1Fに親機、2Fに子機を設置。
当初は子機にバッファローのWLI-CB-G144Nを使用していたため、親機の交換前後で速度はほとんど変わらず30〜40Mでした。そこで子機をバッファローのWLI-UC-G300HPに交換したところ、50〜80Mでるようになりました。電波強度もWZR-G144NHより強くなっており十分に満足しています。

もう一年以上使ってますが安定していますね。それになんと言ってもギガビット対応なのでこれに決めました。それに以前使っていた他社のルーターは時々ハングアップして困ってました。安定感のある物を探していたら、有線のスピード、ｎ、安定感とそろった物がこれしかありませんでした。
その噂通り早くて安定感があり大変満足しています！

素人でも、簡単に出来ました。
流石、ＮＥＣヽ(^o^)丿
無線は、ＮＥＣのもので揃えています。

無線LANルータを購入しました。
他社も色々出していますが、NECということを信用し購入しました。
設定は簡単ですね。
らくらくボタンで簡単に設定が終わりました。
無線は想像していたより早かったですね。
価格も手ごろ感が出てきましたので、今からが買いかなと思います。

値段は他よりは高いですが機能には満足です。
nとBとGを使えるのは重宝します。

久しぶりの無線LANルーターです。
以前は速度の遅さに断念し、有線に切り替えましたが、この機種のおかげで遠い距離も早いスピードで接続出来、本当に満足です。

無線LANは使用していないので受信感度は無評価としました。
設定画面も使いやすいですね。
初心者の方でも十分に使いこなせるかと思います。
とても安定していて、速度もそれなりに出ています。
さすがNECです。。。

電波強度に問題あり！？でしょうか。
ほか設定などはよかったのに。

無線は余り使用しないので、有線で早くて安心（？）と思い探しこれにしました。
NTTMEのMN8300Wが接続が切れるようになってきた為の買い換えです。
BA512　BA8000PRO MN8300ときてルーターとしては４台目です。NTTME以外のルーターははじめてです。
最初の簡単設定ですでにつまづいてしまい、NECとｹﾞｰﾄｳｴｲの両ビスタ機からではブラウザからの設定ができず、画面が出てきませんでしたが、XP機を使用したところすぐに設定が出来ました。一度設定が終わった後はビスタ機でも設定画面の呼び出しが出来るようになりました。ついでに配線もすべてカテゴリー７に置き換えたせいなのか、体感的に表示画面がアップしたと思いましたが、計測してみると70M前後といままでとそんなに違っていませんでした。
この機種は、有線も無線も簡単設定を使わないで、自分で直接セットアップした方がやりやすいと思います。
接続のランプは後ろについているのであまり意味がありません。

先日、購入しました。計測しましたのでご参考に
NTT西日本　マンションVDSLタイプにて　有線63メガ　8500N　無線61メガ
満足出来る結果でありました。

デザインもすっきりしていて性能も抜群。
次期モデルは同時接続を販売して欲しいです。

eo光1ギガ導入で購入。
有線のみの使用で無線機能は消しております。

まず、小さいですね。
設定も迷うことなく出来るし
文句はないですが欲を言えば
安っぽい作りを改善して欲しい
（特に端子部分）
簡単接続のスイッチが大きく表にあるので裏に回して欲しい。
アクセスランプが思てから見えるようにして欲しい

と言ったところでしょうか。
壁掛けも出来るし今のところ1ヶ月ほど使用しておりますが
再起動させることなど無く安定しております

光回線導入時に購入しました。
無線ではおもにBaffaloのWLI-TX4-AG300Nと、NECのPA-WL300NCと組み合わせて使っています。

WLI-TX4-AG300Nは壁と押入れを隔てて直線約8mほどの距離で使っています。リンク速度は2.4Gh帯でも5Gh帯でもどちらも常に300Mbpsで実測も下りで65〜70Mbpsほど出ていますので非常に満足しています。

PA-WL300NCとの接続は環境が少々複雑で、ノートPCとの間に玄人志向のPCCARD-EC34をはさんでいます。ノートPCはDELL Inspiron1501(Turion64x2TL-60)です。こちらはルーターとの距離が約1m程ですが、同じくリンク速度は常に300Mbps、実測は下り70〜75Mbps程出ていますので、無線機能としては非常に満足のいく結果が出ています。
暗号化はWPA-PSK(AES)で使用しています。

有線でのスループットもだいたい下り95Mbps程出ていますので、こちらの速度も十分だと思います。

デザインもコンパクトで邪魔にならず、ルーターとしての基本性能も非常に高いため文句のつけようがありませんが、あえて難点を挙げると2.4Gh帯と5Gh帯の同時使用に対応していないことですね。これさえあればいまだに最強のルーターと言っていい商品だと思います。

数ヶ月ほど前にADSLから光に切り替えたときに、
長いこと使用していたルータで、WAN-LAN間のスループットによるボトルネックが
発生したことがこちらの製品を購入したきっかけです。
(WAN直接接続時は80Mbps前後、古いルータを介すと20〜30Mbps程度)

また、頻繁に置き換える機材でもないので、後々のことを考えて
速度的に余裕のあるギガビット対応製品からルータを探していました。
最終的にNETGEARの同等品（WNR3500）と迷ったのですが、
こちらのほうが本体サイズがコンパクトだということで決めました。

説明書や操作方法などは非常に分かりやすい商品だと思います。
このへんはさすがNEC、といったところですね。

実際に自宅に設置して速度計測してみたところ、
ルータを介した状態でもWAN直接接続時と同等の速度が出るようになりました。
ひとまずは要件を満たせたので満足しています。

個人的に無線は重視していないので
電波の通りが悪そうな場所に隠して置いていますが、
LAN間のファイル転送やweb閲覧程度は普通に使えています。

付属品を使ってネジで壁に固定が出来るようにも考慮されているので、
無線メインで使う場合でも、見通しの良い場所に設置することが出来そうです。

あとは、年単位の運用に耐えられるかどうかが気になるところですね。

　当初、バッファローのＷＺＲ−ＡＧＬ３００ＮＨを購入し、順調稼働して満足していた。しかし、光の速度を１００メガから２００メガに変更したにもかかわらず、有線接続の速度がほとんど向上しない。これは予期しないことで、回線業者をまきこんで調査したが、ルーターぬきで動かすと２００メガ出ることから、ルーターの問題と判断した。
　　バッファローのサイトにはＰＰＰ０ｅだと１００メガに届かないという実験データが載っているので、ユーザーを騙す意図はないのだと思うが、その程度の能力しかないのであれば、ギガランの意味がないのではないか。
　ＰＡ−ＷＲ８５００に切り替えてこの問題は解決したが、次に、所有しているＰＣによっては、無線接続でバッファローの場合より速度が落ちるケースが出てきた。そこで、現在はＷＲ８５００をルーターに、ＡＧＬ３００ＮＨをアクセスポイントとして使う２台体制で動かしている。２台とも使っているのだからよいではないかという考え方もあるが、私としては高い「授業料」を払わされる結果となった。