[ 採点者:21人 レビュー:16件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| デザイン | |
|---|---|
| 設定の簡単さ | |
| 受信感度 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
富士通端末と接続。数時間で原因不明で切断されること毎回。
ウイルスバスターを落とし、内蔵無線LANを無効に。それでも切断される。
ネットを調べていると同症状の方がおられる模様。サポセン対応が良くない。
メーカーのサポセンか??と終始腹が立つ対応をされる。
ファームアップを試みるがネット掲載されている手順どおりにいかず…
サポセンでは、ファームアップは通常はしないほうがいいと言われ…
総合的に判断した結果、将来がないと思い、返品を決意。
価格はあがったが、NECの機種へ変更。ウイルスバスターも稼働できて、切れることは今のところなし。値段の差もあるが、速度もあがり、安定している。サポセン対応もGOODでした。
| デザイン | |
|---|---|
| 設定の簡単さ | |
| 受信感度 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
| デザイン | |
|---|---|
| 設定の簡単さ | |
| 受信感度 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
Panasonic Let'S note 内蔵無線LAN(インテル製)と8m以上の距離をおくと、見通しでも繋がりませんでした。メーカに問い合わせてサポートを受けているうちに、約1ヶ月の時間を費やし、メーカーが現象を把握、今月(4月)末予定のフォームリリースまで待って欲しいとメーカーに言われ、期待して待つ代わりに購入から1ヶ月以上も利用できなく不便なので、代替品を貸して欲しいと言った途端に、4月末のファームリリースでも直る保障はないので、返品を受け付けるとのこと。私の時間も返品受け付けて下さい。
バッファローを信頼しており、公私共にバッファーロー製品を愛用してきましたが、こんな顧客の信頼を裏切る製品をリリースする企業の製品は当面、導入の検討対象外とすることで、無駄な時間を割かなくて良い様に防衛いたします。
この製品は、本当に最悪です。
| デザイン | |
|---|---|
| 設定の簡単さ | |
| 受信感度 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
・デザインですがn+が出来るのにこの値段だから少しぐらいチープでも気になりませんし、置いてる分には結構いい感じです。
・設定は特にやることもなくaでつながり144m出ています。
・受信感度はまだ距離を離して試してなく真横において使用しています。
(感度100%)
・操作性は操作するって程のことも無い感じでボタンながおしぐらいでした。
・サイズは小さい印象ではありますが持った感じでは、中はスッカラカンでしょうからもっと小さく出来るはずだとおもいました。
・前に使っていたコレガ製のが壊れて買い換えましたが前より1mほど速度が
あがりましたので(CATV)私としては大満足です^^
| デザイン | |
|---|---|
| 設定の簡単さ | |
| 受信感度 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
レビューを見ていて多少不安でしたがAOSSでの設定は目からうろこでした。無線(VAIOノート内蔵とTOSHIBAノート内蔵)と有線(DELL XPS ONE)の環境で利用しておりますが、無線は付属のCD-ROMをセットしOSにあわせてセットアップ、画面の指示通りにWZR2-G300NのAOSSボタンを長押しでセキュリティ設定もすべてやってくれます。
あまりに簡単で、今までNECやPCIの無線ルータを使っていましたがここまで進んだのかと感心してしまいました。
プリンタサーバ(PCI mini-101)も有線で導入してみましたがネットワークのパスさえ間違わなければネットワークプリンタ(BROTHER HL-5240N)として無線経由で利用できます。
なんといっても無線の届く範囲が格段に向上しました。ほかの方のレビューでは相性があるようですがバッファローの子機ではなくノート内蔵の無線アダプタでTOSHIBA・VAIOともにストレスなく家の中(木造建2階に当機器設置)だけでなく前に止まっている車の中でも無線が届いています。お値段で考えればお勧めですね。
| デザイン | |
|---|---|
| 設定の簡単さ | |
| 受信感度 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
iMac(現時点の最新機種)と相性が良くないようです。
iMac側で電波は3本立ちますが(最強感度)、なぜか繋がったり繋がらなかったりを繰り返します。
初めはチャンネル自動選択で試しましたが、不安定なので固定でやってみました。それでもだめでした。
現在、WEP暗号、チャンネル固定でやってみていますがだめです。
また、ちょっと設定を変えるたびに機器の再起動を要求してきますので、非常にかったるいです。
Windowsの無線LAN内蔵PCでAOSSが働かなかったのも報告しておきます。
もうここの製品は買いたくありません。
| デザイン | |
|---|---|
| 設定の簡単さ | |
| 受信感度 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
・デザインはどうでもいい。所詮ネットワーク機器ですから。
・設定は、WPSが運良く動けば簡単。しかし、MAC環境や、比較的古いプラットフォームの無線LANとの混在では初心者には難しい。いろいろ自分で調整してベストなセッティング(暗号強度の組み合わせなど)を探りながら使っていくにはいい機械だが、初心者のおとーさんがポン付けでサクサク動作を期待すれば、裏切られるかも知れない。
・受信感度は、それほど強力とは言えない。比較的障害がない状況で、とにかく無線の転送幅が欲しい人には向くが、電波が届きにくいからというのであればHPモデルの方が安定する。家電量販店ではこれなら届くと自信を持って店員が推す場合が多く、設定する方は苦労する。
・機能性は普通。しかし、本当に安定するファームが出るのはいつなのか。
・コンパクトではないが、大きすぎることもない。
結果、満足度はあまり高くない。
パッケージの売り文句ばかり目立って、実性能はそんなに大したことない。
結構売れているらしく仕事でいじることは多数あるが、実際自分の家で使おうと思うか聞かれれば、NOだ。
| デザイン | |
|---|---|
| 設定の簡単さ | |
| 受信感度 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
有線ギガビットは不要でいいので11n対応の安い製品ということで買いました。
以前使用していたNECのWR7800Hと比較すると、
11gでの電波強度も上がり、家の端の方の部屋でも切断されにくくなりました。
PSPの電波強度表示だと50%だったのが80%くらいに、PCでは電波強度が弱いから中に。
速度的には11nの20MHzモードだと40Mbps程度でました(Macにて)。
一方有線は63Mbpsくらいでたので、公称のスループット66Mbpsは誇大広告ではないようです。
残念な点は、外見がプラ感丸出しで安っぽい(実際に安いし)のは仕方ないとして、
ファームウェアの品質面に未成熟な点が見られます。
無線経由の通信でSSHやFTPなどの通信が遅かったりしました。
v1.51のファームウェアで改善しましたが、
時々Webページの読み込みが異常に遅くなるのでまだ完全には直っていない気が。
Macで無線接続できないことに最も苦労しました。
結果的にWPSを切ると接続できることを発見しました。
私がメーカー公式掲示板で報告したためなのか、現在はこの解決方法が載っています。
なお、その過程でメーカーサポートに聞いてみましたが無駄でした。
初心者の質問程度しか対応できないのではないかと思いました。
最後に、今後のファームウェアのさらなる改善に期待します。
| デザイン | |
|---|---|
| 設定の簡単さ | |
| 受信感度 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
以前に導入した機器と比べるとセッティングが難しかったです。
「かんたん」と書いているのに・・・
機器に入っている説明書では説明が不十分だと思うので、
CDに入っているヘルプなどを熟読されるほうがいいです。
(親機とPCを5mくらい離していたのでインストールできませんでした。
CDには「接近させて」と書いているんですよね)
ボタンも何度も押したりしないとうまくいきません。
購入した後でNECさんが8500を出されたことをしりました。
こちらはアンテナがなくって美しいので若干「しまった!」という
気持ちもあります。
有線、無線(11n)でつないでいますが、速度はまぁまぁでしょうか。
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
無線LAN
(過去1年分の投票)




