MAXART PX-5600 レビュー・評価

使用年数4年目に入りました。
平均してだいたい月にA4サイズを10枚以内プリントし、2Lを20枚くらいプリントします。
趣味領域の良いプリンターだと思いますが、出す色や耐久性は良くてもハンドリングは良くないと思います。

まず、毎日使用していないため、インクジェットヘッドが乾き始めたのか、15ヶ月目くらいから、起動してプリントする度にヘッドクリーニングが必要になってきます。
期間が長くなればなるほど、そして、エアコン環境の配置では特にヘッドが乾燥するようで、注意を要します。
そのたび(クリーニングの度)、インクはよく減り、クリーニングだけで半分くらい使ったのではないかと思うときもあります。
インクは、だいたいA4サイズ15枚もプリントしたらどれかのインクが無くなります。
(ライトグレーなどライト系の色が早いです)
ランニングコストは、カタログ値の倍以上あると思って下さい。

音は、とても大きく、深夜のプリント作業は、はばかられます。
騒音といって良いでしょう。
ソフトウェア･ドライバー類は、とても親切でありがたいほど良くできています。
使わないソフトもありますし。

ヘッドに関しては、一年未満であれば無料でクリーニングしてくれると聞いたのですが、一年はしっかり保つように出来ているようです。
保証期間後は、15kg以上の箱詰めしたプリンターをエプソンに送れば、クリーニングと調整をしてくれるそうですが、軽く一万五千円コースだったので、新たに別のを購入した方がよい気がしました。

それから、ブラックインクは、フォトブラックとマットブラックに別れます。
どちらかは、外して使うので、長期間使わないと乾きます。
結局、日々、使用していないと無駄が多いプリンターに終わるので、ちょっとでもプリントした方が良いです。
なお、起動の度にインクを吐き出すので、常に電源は入れっぱなしにしています。

新しい機種が出たので、一瞬、手を出したくなりましたがインクジェットの仕組みは変わっていないのに、インクの容量と料金が倍になっているのを見て『インク商売』の優良客からは手を引こうと思いました。

また、別件だが、同僚でこのプリンターからはじき出すプリントを商品としてお客様に提供している写真屋があり、毎日プリントしているのでヘッドの目詰まりはないとのこと。
また、一度も紙詰まりや故障がないと言うことも付け加えておきます。
メカニカル的なことは、ピンチローラーのゴムがへたらない限り大丈夫そうです。

写真印刷を主に刷るために、前々からあこがれのこの機種を衝動的に購入してしまいました。
これまでは、PM980Cをだましだまし使用してきました。
A4までしか印刷出来ないくらいで、大きな不満もなく長年良く応えてくれましたが、今回の震災で台からダイビング（泣き）！！変な音がしてきたための買い換えです。

発売から三年経過した商品を今更とも思いましたが、懐にやさしい実質４９、８００円で購入、価格・内容等々大変満足しております。ただ、後継機の5Vではさすがに進化して自動になっていますが、ブラックインクの手動交換はいただけませんね！！また、写真印刷が主な機種にしては各色のインク容量が少なすぎです。コストも今ひとつ悪すぎなのでこの評価です。

印刷できばえは、用紙にも左右されますが大変満足です。今後、お陰様でさらに趣味の写真を謳歌できます。

PM4000PXからの買い替えです。
印刷速度は、フォトショップ出しの写真印刷はPX-5600が圧倒的に速いです。
イラストレーターからのモノクロ文字の印刷は、PM4000PXが圧倒的に速かったらしいです。体感的にPX-5600は半分以下という話でした。

写真品質は良好ですが、１週間のうちに３回もエラーでストップしたので、初期不良として交換してもらったのですが、アマゾンは初期不良の認定を客に丸投げで、客がエプソンに連絡して、初期不良として認定して初めて交換というサービスの悪さで、スムーズにことが運びませんでした。
なぜなら、大量買付けをする量販店からのクレーム対応はメーカーも真摯に対応するのですが、一顧客となると、すっぺらこっぺらいって、なかなか初期不良を認めませんので、非常に労力を使います。

ようやく交換してもらっても、交換品は壊れているのかと思うぐらい動作音が大きく、その初期不良も客である私がエプソンに連絡して初期不良と認定してもらえなければ、アマゾンは初期不良と認めないということだったので、非常に時間と労力を使いました。エプソンからは２回連続の初期不良ということなので、妙に疑われて、気分が悪かったです。疑う前に、製造工程で初期不良を出さない努力をしろ！

現在交換品の到着を待っている段階です。

光沢紙に印刷する際、クロスオプティマイザの様な物があれば、少し斜めから見てもインク反射のテカリが浮き出てこないのになぁ、、、顔料の宿命なのでしょうか。いつの日かこれも解決されるのでしょうね。

PM-4000PXが壊れたのでこの機種に買い換えました。
PM-4000PXと比べてインクの減りが早いな…と感じましたが、各色のインク１個
の容量自体が17ml(PM-4000PX)→11.4ml(PX-5600)に減っていたのですね。
(欧州で公表されているインク容量 http://zatu100.guntama.net/ink_ml.html )
実際に使用できるインクの量はそこまでの差はないとは思いますが、
それでもインクを減らしておいてインク１個の価格がほぼ据え置きとは…。
さらに。ほぼ毎日、簡単な書類を数枚印刷するのですが、
２〜３日に１回、印刷前に強制的にノズルの自動クリーニングが行われ、
その時にすべての色のインクが大量に消費されてしまいます。
印刷のたびに電源をON/OFFしても、電源をずっと入れっぱなしにしていても、
２〜３日に１回、強制的に自動クリーニングが行われてしまいます。
PM-4000PXではこんなに頻繁に自動クリーニングが行われる事はなかったのに…。
頭に来たのでPX-5600を売却して中古のPM-4000PXでも買おうかと思いましたが、
PX-5600で自動クリーニングを回避する方法が見つかったので、
そのまま使用を継続する事にしました。　その回避方法です。
自動クリーニングの間隔は内蔵のタイマーで時間を計っているようです。
このタイマーは本体電源のON/OFFに関わらず通電中はずっと動作しています。
という事はコンセントを抜いて通電を遮断してしまえばタイマーは止まり、
その分だけ自動クリーニングの間隔を引き延ばすことができます。
具体的なプロセスとしては、使用の度にコンセントを入れ、本体の電源を入れ、
印刷を行い、印刷終了後は電源を切り、(ヘッドがきちんとキャッピングされ)
電源ランプが確実に消灯したのを確認してから、コンセントを抜きます。
コンセントをいちいち抜き差しするのは面倒ですので、実際にはスイッチ付き
の電源タップを使用しています。このプロセスを行うようにしてからは、
ほとんど自動クリーニングが行われる事はなくなりました。
ノズルの詰りもありません。ただ、詰りがないかどうか頻繁に
ノズルチェックパターン印刷は行った方がいいと思います。

初の顔料プリンター購入となりました。
光沢感が出ない等、いろいろと耳にしておりましたが、いざプリントしてみると
それはそれは美しい色、そして階調、モノクロに関しては気持ちいい程閉まった黒に
きれいなグレートーン。。
文句無しです。
まだ購入して間もないので、どれくらいインクが消耗するかわかりませんが、
いまのところ、思っていた程減ってはいません。

特に難しいモニターキャリブレーション等は行っておりませんが、望んでいる
色も出て、買ってよかった一台です。

おすすめです。

使用して約2年になります。

写真を趣味とし、かつ写真の最終形が「プリント」と考えるならば
プリンターは当然必要不可欠ですよね。

デジイチのRAWで撮影し、家で現像、TIFFなどに落としてプリンター
でプリントする。今まではカメラマンは「撮影」のみ自分で行なって
あとはラボ等で「人任せ」であったことを思えば、現像調整、プリント
を自分の好みに仕上げていけるなんて、とても楽しい事だと思うのです。

その際、プリンターの重要性はかなり高いです。

事実上、趣味として、作品として、ラボと同程度のプリントを行える
プリンターはA3機でいうとキャノン、エプソンのハイエンドクラスの
4機しかないです。PRO9000Mark2、PRO9500Mark2、PX-5300、PX-5600
です。それ以外のプリンターは、趣味としての写真のプリンターと
しては使えません。

その中で、エプソンのPX-5600を選びましたが、個人的には最良の選択
だったと思います。顔料インクがイヤなら、キャノンのPRO9000Mark2
がいいでしょう。

インクのランニングコストが高い・・・という声も多く、私もそう思い
ますが、それを差し引いてもカメラ店と同等以上に仕上げられる満足度は
高いです。

写真を趣味としてやってる方で、案外普及クラスのプリンターでプリント
してる方も多いようですが、首を傾げてしまいます。

間違いなく、「趣味の写真」に応えられるプリンターだと思います。

そうそう、写真以外の用途には使いづらい・・・と思って下さい。
そういう風には出来てないですから。(^^)

ＰＭ−４０００ＰＸを使用していたのですが、最近ノズルつまりが発生。
このため急遽購入しました。

本当はＰＸ−５００２がほしかったのですがＡ２の写真は印刷頻度が少なく、インクの１色の値段が４０００円弱おそらく維持できないと思いこの機種にしました。

写真を何枚か印刷しましたが、色の再現性はなかなかいいです。
特に夜景・星空の印刷がＧＯＯＤです。
プリンターのできは、かなり高いと思います。
しかし毎度思うのですが、フォトショップのエレメンツはいりません。
よって満足度は５にしたかったのですが、４にしました。

またしばらく、つきあっていけると思います。
とてもいい買い物でした。

PX-G5000からの買い替えですが、色の忠実性ではやはり5600が上です。
買ってからA3ノビで100枚ほど使用していますが、トラブルもなく快調です。

ただ、光沢を期待している方は多くは望まない方がいいかと思います。

本格的にモノクロプリントをやるために買いました。

前評判とおり潰れずどこまでも豊かな階調は感動ものです。
黒の表現力には偽りありません。
もちろんカラーもとても綺麗です。

これまではフィルムはプロラボなんかに出してましたが
自分でスキャンして追い込んでこのプリンタを使ったほうが
断然仕上がりが綺麗で眼から鱗状態です。

お陰様で今まで興味の薄かったプリントが楽しくなり
プリント技術を磨く為精進してますが
些細な変化をちゃんと返してくれる性能にも脱帽です。

ただ皆さんも言っている通りインクが高い！
このクラスのプリンタだったら非純正を買う人は少ないと思うので
もうちょっとなんとかならんですかね。

あと黒系のカートリッジ容量は増やして欲しいし
マットブラックをいちいち変えるのも面倒なので
付け替えなしでドライバでコントロール出来るようにして欲しい。

あと大きさは仕方がない所があるので
部屋を大改造して棚を作りました。
購入する際はかなりデカイので注意が必要です。

インク以外は大満足なプリンタです

今まで使用していたプリンタ（EPSON PM-700C & HP Deskjet990cxi）は随分古く，写真プリントはカメラ屋（カメラのキタムラ）
に依頼していましたが，一眼レフの新調に伴い家庭プリントを始めるためにプリンタも新調を検討。

近くには当プリンタを展示しているPCショップが無く，印刷物の比較が行えなかったため，レビューや口コミを基にこちらの製品をチョイスしました。
これでPM-700Cは退役となり，その場所＋αに設置しました。

また，プリントアダプタ(PA-W11G2)も同時購入して，ネットワークプリンタとして利便性を上げると共に負荷分散させました。

作品撮影では夜景などのローキー調な写真がほとんどです。

約7ヶ月利用しましたのでレビューを投稿致しました。

【デザイン】
蓋を綴じるとほぼ四角い箱になるため，未使用時は非常にスッキリしています。
また，ホコリも気にしなくても良いと思われ，今回は専用カバーを購入していません。
シルバーで塗装されています。プラ剥き出しよりは高級感がありますが，個人的には従来どおりの表面処理の工夫だけのシンプル無塗装でも全然OKです。

【印刷速度】
今時のプリンタで比較すると，家族が使用しているConon PIXUS MP640くらいしかありませんが，気になるような速度差は無いように感じます。

【解像度】
主にクリスピアを使用しています。非常に繊細な画像が印刷されます。

しかし，PCのスペックが低いからなのか，プリントアダプタ(PA-W11G2)を仲介しているせいなのか分かりませんが，一定パターンで光沢ムラが出てしまうのが残念。特に暗い部分が非常に目立ちます。
但し，フォトフレームに入れてしまえばほとんど分からなくなってしまいますが…

【静音性】
特に問題は有りません。

【ドライバ】
MacOSXからのプリントばかりですが，特に問題は有りません。

【付属ソフト】
全て未使用。

【印刷コスト】
確認用にL版を印刷，本番でA3ノビを印刷していますが，インク消費が激しい感じがします。A3ノビ4〜5枚でフォトブラックが空になりますorz
地元ショップにはインクを置いていないため，いつも通販でまとめ購入しています。

マット用紙・CDラベル印刷ではマットブラックへの換装が必要になります。カートリッジ換装の度に一定量の全インク排出が発生する事から，全く利用していません。インクコストを抑えるため，光沢紙専用機として使用しています。

このため，ビジネス文書はDJ900cxi，CDラベルはMP640で印刷しています。

【サイズ】
A3ノビ対応サイズとしては，こんなもんでしょう。

【総評】
評価が高そうだったので期待していましたが，暗部光沢ムラとインク購入が面倒な事が，今のところ評価を下げています。
もっとも印刷物は夜景ばかりであったため，明るい写真をプリントしてみると印刷品質の評価が上がるかもしれません。
インク手配に関しては，地元ショップで取り寄せ購入できるとは思いますが，2度足を運ばなければなりませんので，今のところ改善の見込みは薄いです。

あと，今まで使用していたロール紙（2L版）が使えなかったのも迂闊でした。
知らずに2L版ロール紙をセットしたところ，全て排出されてしまい大変な目に遭いました。A3ノビ版しか対応していませんのでご注意下さい。

添付のソフト以外は満足です。
Elementsは16ビットでの作業が出来ないので使えません。

モニターはSpyder3Eliteでキャリブレートし、レタッチはCS4。
プリンターの色補正をオフにしてCS4で色管理していますが結果は良好です。
これですとプリンターのキャリブレートの必要はありません。
紙ごとの補正は微調整で何とか行けそうです。

キヤノンのPro9500�Uと比べても色味、グラデーション、印刷スピード全てで
5600が上と感じています。

【デザイン】
デザインは可もなく不可もなく普通です。
筐体はプラスチック製で、やや安っぽい作りです。手で押すとベコベコへこみます。

【印刷速度】
それほど早くはないですが、十分な速さだと思います。

【解像度】
非常に解像感があります。

【静音性】
静かだと思います。

【ドライバ】
他社ドライバに比べれば使いやすい方だと思います。

【付属ソフト】
フォトショップエレメンツ等の余計なバンドルソフトを無くして、価格をもっと下げて欲しいです。

【印刷コスト】
ランニングコストは最悪です。。
電源を入れるたびにインククリーニング、インクを一色交換するたびにインククリーニング
と、かなり頻繁にクリーニングを行い、その度に200〜300円分のインクを無駄に吐き出します。
全然印刷していなくてもインクだけはどんどん減っていく…という、企業の品格を疑いたくなるような仕様です。

【サイズ】
かなりでかいです。通常のプリンタの4倍くらいの面積があります。
机の上には置く場所が無いので、仕方なく床に直置きしています。

【総評】
全体的に軟調でうす暗い感じのプリントになります。解像感はすばらしいですが、
私はカメラのキタムラでプリントするような鮮やかで綺麗なプリントを期待していたので
やや期待はずれでした。
光沢感や鮮やかさを望むなら染料プリンタにしろ、と言われそうですが、染料は耐光性、耐水性の面で大きく劣るので論外でした。
高価な機種と言っても、やはり所詮は家庭用プリンタですので、業務機には及ばないと感じました。

ＰＭ4000が不調になり、ついに購入。
写真よりイラスト出力が多いため、マット系の刷紙において、
インク構成、色合わせや風合いなどを考えると、前機からの買い替えにはこの製品しか選択肢がなく、期待と不安で使用をはじめましたが、できには全く満足しました。

色彩はやや赤系が押さえ気味，彩度もやや控えめになりましたが、それはドライバ設定で近づけることができます。
解像度感は高まり、細部の描写、黒つぶれもかなり少なくなった感があります。それに前機よりスピードも速いし動作も比較的静かです。
ひとつ気になったのは画材紙系の紙だと手差しの指定があること。それとなんといってもインクの高コストですね。
趣味だけで使うとしたら贅沢なプリンターですが、仕事と兼ねて大事に長く使えるなら、とてもいい機種です。

PX-5500からの買い替えです。
買ってから1年位なります。
私はデジカメ(RAW)で撮った風景画を主にA3+で印刷してます。

PX5500は本当に手のかかる子でした。
印刷時に設定を触らずに印刷すると黄ばんでましたし、くすんでもいました。
その度に色調整をしてたのですが、もう嫌になって手放しました。

しかし、PX-5600はほとんどテストプリントもせずに一発で満足のいく仕上がりで出てきます。
ただ欲を言えば風景画についてですが、青空の色を何とかしてもらいたいです。

モニターはナナオでi1display2でキャリブレーション、用紙はピクトリコで見た感じです。