MAXART PX-5600 レビュー・評価

色の再現性の高さとモノクロ写真の素晴らしさには本当に驚かされました。

PX5002と迷いましたがA2までは必要ないと思いこちらにしました。

前まで使用していたプリンタがPM-970Cでしたが、暗部の線の滲みがなくなり、シャープな描画が可能になりました。
さらに、顔料で耐候性が高いため、長時間蛍光灯下にさらされても以前の染料インクのように、１か月やそこらでは色あせしませんし、水濡れもOKです。
発色の再現性に関しましてはディスプレイの性能にも左右されると思いますので、現時点では何とも。
インクの減りは、他の方のレビューにもあるように多いのかもしれませんが、PM-970Cに比べればずっとマシだと思います。とくにノズルクリーニングの無駄撃ちが970Cは激しすぎたので、純粋に印刷目的で使用されるのならば許せるような…。

ただ、マットブラックとフォトブラックが換装使用しか出来ないこと、不要なElementsがついてくること(いらないから5000円でも安くしてほしい)が目立った不満点です。

今までPX-G5300を使用していましたが、やはり5600は別格ですね！これからも大切に使っていこうと思います。

プリンタに関してはまったくの素人ですが、子供の成長記録のため
思い切ってプロ仕様の本機を購入しました。
写真に関しても素人で、ただ撮って、ドライバ任せで印刷しているだけですが
長年使用していたPM−950Cと同じ写真を比べてみると、素人の私でも差が
はっきりとわかります。
比べるプリンタが古すぎると言われそうですが、潰れていた模様まで
はっきりと描写され、グラディーションもすごく自然です。
ここのレビューを見るとよく｢モノクロに特化したプリンタ｣とありますが
カラーでもK3インクの恩恵は大きいのではないでしょうか。
購入前は5300と迷いましたが、近くの量販店で5300と5600との比較用の写真をみて
色目の自然さは断然5600のほうが上に感じました。

光沢に関する書き込みも多くありますが、確かに染料の濡れたような光沢は
ありませんが、普通に見る限り遜色は無いように思います。
ただ、蛍光灯等の強い光が直接当たった場合に限り、インクの載っているところと
載っていないところの光沢ムラが気になりますが、そんな状況で写真を鑑賞する
ケースもあんまりなさそうですし、アルバム保存する場合はシートを被せるので
まったく問題なしです。
壁に貼った写真も、鮮やかで何の不満もありません。
見る位置によって直接明かりが映りこむ場合に、光沢ムラによる違和感はありますが
そういう位置からは見ないようにしています(笑)
サイズに関してはA3ノビ対応ということで、大きいのはしかたないと思います。

最新の他の機種と比較したことはありませんが、買って良かったというのが感想です。

カラーマネージメントをする為にi1 display 2を購入して、ディスプレイのキャリブレーション（5000Kでγ2.2）をしてPX-G920で写真印刷をしていましたが、ディスプレイと全然色が合わない為PX-5600を購入しました。PX-5600使用・ソフトはフォトショップエレメンツ7・画像作業空間（AdobeRGB）プリンター(色補正無し)プロファイル（クリスピア）の設定で印刷しましたが思った色が出ませんでした？？？他の人のレビューでは、かなりの良い画が出る様でしたので期待していたのですが・・・今日設置完了で試し刷りをしただけなので設定の見直しをすれば良くなる事を期待して満足度5です。というか出来ないと困るんです！！！

A2までできる5800と悩みましたが、5800のインクは大容量とはいえ、1個4000円以上もするので、5600にしました。つい最近まで、暗室で格闘していたのが、なんだったのかと思えるほどのプリントの品質に感動さえ覚えます。フォトショップなどのソフトはまだほとんど使いこなせませんが、プリンタドライバの補正で十分本格的なプリントになります。そんな写真プリントの感動を体験すると、本体のデザインも最高に頼もしいというかカッコよく見えてきます。

今まで901でプリントしていましたがさらなる画像を求めてステップアップしました。

正直な感想を書きますとA4までのサイズ印刷なら901と差異が見られません。

デザインワークを11年、写真を12年、コンピュータを16年していますがA4以下をプリントするのが主の方はこちらより901がいいです。

逆にA3プリントされる方はこの機種は買いの一台です。

特にモノクロプリントが描写性能が凄まじいです。

　いい加減、EPSONもCanonも上級者向けプリンターにPhotoshop Elementsをバンドルして売るのは止めて欲しい。スキャナーやプリンターを買う度にElementsがくっついてきて、使いもしないものに金を払っているのかと思うと馬鹿馬鹿しい。おまけにAdobeの策略なのか、必ず現行よりひとつ前のバージョンのElementsが付いてくる。

　この抱き合わせ販売は何時になったら終演するのであろうか？もう10年以上続いている気がする。過去はPhotoshop LEであった気がする。また、Elementsのオマケもらった人の何割がPhotoshopにグレードアップするのであろうか？

　EPSONはAdobeからいくらもらっているのか、それともいくら払っているのか？

　だいたい、PX-5600買うような人があの「お子様ランチ」のようなインターフェイスのElements使うかー？俺は使わねーぞ。

PM-770C、880C、980C、PX-G920と10年に渡りエプソン機を使い続けて
5600を購入しました。
用途は主にL〜2Lまでのスナップ、ポートレートです。
A3は正直不要だったのですが、このクラスでのA4機が無いことと、
PX-G920の絵作りが私の好みではないので買い足しました。

最も重要な絵作りですが、素直でニュートラル（ややイエローが強く出るかな？）
肌色もとてもナチュラルに再現されますし、階調も滑らかです。
今までの苦労は何だったのかと言う位、思い通りにコントロールできます。
お陰で紙とインクの無駄遣いが激減しました。
もう一つのA3機の5300と比較すると控えめな絵作りの印象がありますが、
ビビッドな絵を出したい時にはキチンと応えてくれます。
一般の人は彩度、コントラストが高い絵を好む傾向にあるので
ヒトにあげる写真は調整してます。
マニュアルでの色補正の際のバーによる調整に加え、
サークルでの調整は知覚的に行えるので楽しいですね。

モノクロプリントはあまり興味が無かったのですが、思わぬ収穫がありました。
子供がお腹にいた時の超音波のスキャン画像、以前の機種ではどうやっても
グリーンかマゼンタに被り、まっとうなモノクロは不可能でした。
ところが5600では拍子抜けする位にあっさりとやってのけました。
それからはフィルムをスキャンした画像をモノクロで楽しんでおります。

インクコストについてですが、厳密に計測はしておりませんが、
PX-G920よりはやや減りが早い印象を受けます。
フォト、マットのインクチェンジシステムについては賛否両論ありますが、
マット紙での印刷はやりませんので、私には都合が良かったです。
ただ、余ったマットブラックはどうしよう？オクにでも流しますか。

印刷速度　超高精細で双方向印刷をオフにすると激遅です。割り切って使いましょう。

大きさ、重さ　これもしょうがないと割り切って使ってます。
エプソンがこのクラスのA4機を出さないなら使わざるを得ません。
ビジネスですから、収益の見込みが無いものを売るバカはいません。

総合的な満足度はかなり高いです。
このクラスになると、ハイアマやプロが使うイメージがありますが、
プリンタ任せでは物足りない、イメージした通りに印刷したい、
でもICCプロファイルやCMSを学んだり実践するのは面倒、
そういった要望にも応えてくれます。
（ただし、高性能で忠実な色再現のモニター必須ですが。）
買ったばかりの頃、ドライバでの補正をオフにしてデフォルトで
印刷してみましたが、そこそこキレイに出てきたのには驚きました。
正直、自分のような用途にはオーバースペックかと思いましたが、
買って良かったです。
なにしろ、PX-G920の出来がアレでしたから、不安も大きかったのですが。

メーカーに対する要望ですが、廃インクタンクとスポンジの交換は
ユーザーが出来る様にして欲しい。
このクラスの製品を使うユーザーなら何てことないと思います。
これの交換だけで1万近い出費は痛いです。
それから、pictbridgeやCDレーベル印刷機能はこのクラスには不要。
その分価格を抑えて欲しい。
しかし、5300と筐体を共通化することで却ってコストダウンにつながっているのかな？

購入して一ヶ月経ち、ある程度この機の特性が掴めてきましたので、
レビューさせていただきます。

購入の切っ掛けは、高精細RAWデータ印刷が必要と感じたからでした。
特に風景＆花火＆草花などのRAWデータをPM3000Cでいくら調整しても思い通りの絵が出せない。
街のプリントに出しても当然ダメで（RAW印刷が出来るところが極端に少ない）、
これは高性能のプリンターを購入するしかないと判断したためでした。

まず知り合いのプロカメラマンにどの機種がいいか？と相談。
ニコンのカメラにはエプソンが相性いいと思いますとのアドバイスを頂きました。

比較機種はPX-G5300です。
決定的なポイントはまず「黒」の表現力でした。
風景データの暗部の表現力の違いは見比べると一目瞭然でした。
特にモノクロ印刷をされると良く違いが判ると思います。（立体感がまるで別物）
また、マイクロレンズで撮影した草花の「赤色系の表現力」も素晴らしく、
この価格差は当然だと判断し、購入にいたりました。

付属ソフトに関しましては、私の場合特に必要とするものは無く、これに関しては
余り評価は出来ませんが、必要な方にはいい装備だと思います。
（逆のその分コストを下げてもらえれば嬉しいですね！）

コストに関しては色々なご意見あると思いますが、
プリントの外注を考えれば、格段に安価なことで問題なしです。
ただ、ブラックインクを入れ替える際に（フォト＆マット）無駄が出ることは、
後継機種で是非とも改善してもらいたいですし、
5800並のインクタンクの大きさが欲しいと考えています。

高画質印刷をご家庭で望まれる方には最高の一機種とお勧めできます。＾＾

とても評判がよかったのでこの商品を購入しました。

しかし、実際はここまでの高級機種は必要ないと思いました。

画質も、私が前に使っていたMP620と大差ありません。

普通の使い方で、ここまでの品質は不要だとおもいました。

初めて自分専用のプリンタを購入いたしました。今までは、息子夫婦のパソコンと複合機で年賀状をつくるくらいでしたが、写真仲間に進められて一念発起し、写真屋さんに出すプリントを家でやろうと決意し購入しました。フィルムからデジタルになっても、お付き合いのある近所の写真屋さんにお世話になっていましたが、大きなサイズのプリントはそれなりにお金もかかります。プリンターなら1600円が400円になるくらいのイメージでしょうか？大変安くて助かります。仲間と一緒の作品の展示会にだす作品のプリントもこれでできそうです。

A3ノビ機種としてはインク容量が少なすぎます。
これは設計ミスでは、と感じるほど少なすぎです。
インク吸収のスポンジ交換、
ユーザー自身で出来る様になれば、と思います。

初めてA3機を購入いたしました。
写真仲間でエプソンの機種を使っている方が多く、この機種を薦められました。
学生時代にモノクロプリントしていたころを思い出して、
モノクロプリントを楽しんでいます。

プリンタドライバの円形の画面でモノクロのトーンを簡単に変えられるなんて、
「暗室革命」といった感じです。
もっと、暗室で苦労（楽しんだ）した人達へ宣伝すればいいのにと思うくらいです。

デザインも高級感があって好みです。
コストだけは、やはり安いほうがいいということです。

家庭用として初めてのA3ノビ機、PM-3000Cからの乗り換えです。

用途はデザイン中心で、時々イラスト・写真。
写真プリントで使われている方が多いようなので、
デザイン用途での使い心地などを書きます。

画質に関しては、素晴らしいです。
階調の美しさ、色の自然さ、緻密さ、どれも良好です。
特にプロファイルの自作などしなくとも、
ディスプレイ含め各種設定が適切で信頼できるメーカーなら、
ばほぼ合います。
顔料なので、出力直後の色差も少ないですし。
用紙を選べば文字の太りもなく、リモートプルーファとして
使えるレベルじゃないでしょうか。
SOHOのグラフィックデザイナーは重宝すると思います。
あとはソフトリッパーを開発してくれれば文句ありません。
やはり、CMYKで作業していると、出力するときに

　CMYK → RGB → プリンタ固有のデータ

と変換されるので、
リッパー対応して

　CMYK → プリンタ固有のデータ

となるとうれしいです。

Illustratorからの直接出力では、
トンボが消える・印刷されないオブジェクトがある、など
トラブルもありましたが、PDFに書き出してから刷れば問題ありません。

みなさん指摘されているように、インクの減りが早いです。
PM-3000Cと比べると、たくさんプリントしてもインクがほとんど減らず
（デザイン用途中心なので、
　A3や四切にフルカラーでプリントという使い方はしないせいもあって）
満足していたのですが、
電源を入れるたびに目詰まり防止で全色吐出していて、
これが積み重なってかなりの消費量になります。
使わないときは電源を入れない、使うときは一度にまとめて、
画質がどうでもいい印刷物はサブのインクジェットかモノクロレーザーで出す、
などの工夫をして節約するしかないですね。

同じA3ノビ機でも、PM-3000C比で容積が2〜3倍、
さらにサブのプリンタを用意することを考えると、
設置スペースも大きなネックですね。

付属アプリはまったく使わず、正規版を利用しているので
評価なしです。