PX-G900 レビュー・評価

顔料インクが詰まりやすいのか一週間ほど使わないともうノズルクリーニングが必要。
その度にインクが大量に消耗します。８色インクのコストは高くつきます。
ノズルクリーニングを何度もしても解決出来ず修理依頼したことがありますが戻ってからもしばらく使わないとやはり要クリーニングとなります。
純正インクしか使っていないのでインク代が相当こたえます。
ＣＤレーベル印刷は発色が良くないです。
普通紙に印刷は良いと思います。
ツヤ消し（絹目調）用紙に印刷すると落ち着いた色合いになると思いますが光沢紙だと染料タイプが鮮やかです。（ＰＭ−Ａ８９０を使用）

そろそろ買い換え時と思いますが希望の製品がありません。

【デザイン】
当時は良いデザインでした。

【印刷速度】
今となっては遅く感じます。

【解像度】
良いと思います。

【静音性】
寝静まった時間に使うものではありませんので問題ありません。

【ドライバ】
使いやすいです。

【総評】
エプソンの顔料は詰まりやすいのが問題です。
定期的にクリーニングとテスト印刷をして解決できていますが、インクの消耗が激しいです。
印刷した写真については満足できています。

何よりも良い点は写真の長期保存性が優れている点で色あせはしないです。
耐水性もありますので、はがきの印刷にも適しています。
これがあるので顔料インクから染料インクに乗り換えはできません。
エプソンから写真用顔料インクプリンターの複合機が出ない限り買い替えは難しいです。

Canonのカメラを使っていますがそのせいでも無いと思いますが、色を合わせるのには非常に苦労しました、でもリファレンスデータが揃えば、非常に高品位なプリントが出来ます、がしかしこの顔料タイプのインクジェットプリンター全般に言える事だと思いますが、紙を選ぶので、その点は気楽にプリントとはいきませんね、ＥＰＳＯＮ機は３代目になりますが、どれもだいたい２年くらい経つとヘッド不良になり、インク詰まりを起こし、修理対応になります、その当たりは何とか改善して欲しい所ですね、緊急を要する場合、特急修理でもだいたい一週間必要ですし、代替え機の貸し出しも無く、結局買う羽目になりました、他社機ではインクヘッドを自分で交換する事も出来るので、費用は同等掛かっても自分ですぐに出来ると言うことは大きいです。

採点のみの投票です。

中古で購入しました。
顔料タイプは初めてなのですが、染料とはちがう光沢感があっていいです。
解像度は最新のものと比べると劣りますが、写真の印刷には十分でした。

そのほかは特に問題となるところもないのでいい機種だと思います。

採点のみの投票です。

しばらく使っていますが…。

CD等のレーベル印刷の時にちょっと引っかかったりすることが多いです。
また、名刺サイズを認識しなかったり…（修理しても）という点が使っていての不満点です。

個人的には、あまり解像感も感じませんでした。
ただ、以前使っていたプリンターよりも格段にCDレーベル印刷が楽だったのがよかった点です。

発売してからすぐに購入したので、さすがに古くなってきましたが…。

名刺サイズを認識してくれればもっと高い評価でした。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。